Uued andmed on saadaval – AI-slop ei asenda inimtööjõudu

Kui järele mõelda, ei ole tegelikult olemas AI “agente”, “pundisid” ega muud “agentlikke” või “identseid” asju. Need on lihtsalt uusimad trendisõnad samale leiutisele: LLM-vestlusbotile.

Siiski räägitakse palju sellest, et AI võib asendada teatud töövaldkondi, eriti programmeerijaid.

Tegelikult on maailmas vaid umbes 30 miljonit programmeerijat (ChatGPT andmetel) või umbes 10 miljonit (Grok andmetel). See moodustab 0,004% elanikkonnast (ChatGPT andmete järgi). Peaaegu ükski muu ametikoht, välja arvatud teismeliste modellindus, pole ohus, kuigi AI-ga seotud eksperdid seda väidavad. Ja isegi programmeerijate töökohad ei ole tegelikult ohus… sest tarkvara arendamiseks on programmeerijaid vaja nii vigade kontrollimiseks ja parandamiseks kui ka reaalse maailmaga toimetulekuks.

Ükski töökoht ei ole ohus

Seni on ainuke *kinnitatud* töökoht, mida ma näinud olen, asendatud, nimelt teismeliste fotomodellindus. Teismeliste modellipiltide loomine on nüüd võimalik generatiivsete “AI” abil. Kuid see ei ole päris töö. 14–15-aastased noored istuvad üksi Pariisis ja ootavad Epsteini sõpru… hea, et nad lõpuks ära kadusid.

Hiina videotes näeme tantsivaid roboteid, kuid keegi ei suuda veel luua robotit, kes suudaks nõudepesu teha või midagi muud kasulikku. Ka meelelahutustööstuses ei ole AI edenenud. Enne uue põlvkonna AI-de (LLM-id) olid kiirtoidurestoranides ja kinodes juba olemas iseteeninduskioskid. Robotist teenindajad on mõnedes restoranides juba ammu olemas ja üsna igavaks muutunud trikk. Tõenäoliselt näeme rohkem automatiseerimist, sest arvutid hakkavad lõpuks mõistma, mida me neile ütleme.

Sõnade ennustamine mõjutab inimeste kirjutamisviisi

Samas mõjutavad sõnade ennustamise AI-d mõningate inimeste kirjutamisviisi üleliia.

“See ei ole X. See on Y.” kasutatakse peaaegu kõigis AI-tekstides ja seda loetakse nii tihti, et inimesed hakkavad seda alateadlikult imiteerima.

Kogenud kirjanikud teavad, et sellistest klišeedest tuleb hoiduda, kuid tavainimesed ei paista seda “tühi” lausetega probleemi nägevat.

Kui lause võib ühest tekstist välja võtta ja peaaegu igasse teise tekstisse paigutada, siis on see kasutu. See on lihtsalt hype.

“Enamik inimesi ei ole sellest veel teadlikud” kehtib pea igasuguse uudise või teabe kohta. See on tüüpiline AI-filler “sõnade salat”. Konkreetseid sõnu nagu “süveneda”, “olema valmis” ja “siseneda uude ajastusse” on populariseerinud just AI-slop.

Selline hype-kirjutamine kaob ja inimesed tüdinevad korduvatest superlatiividest. Nad liiguvad edasi. Kas sa mäletad NFT-sid? Metaverset?

LLM-tüüpi “AI” ei ole sugugi kõige lõplik lahendus. Yann LeCunil on õigus.

See ei asenda isegi 30 miljonit programmeerijat. See on lihtsalt veel üks tööriist. Jah, see võib mõnikord tootlikkust veidi tõsta. IBM ütleb nüüd, et 6–7%, ja nad on taas hakanud praktikante värvama, avastades, kui halbu tulemusi AI tegelikult annab. Saame hakkama ja liigume edasi järgmise hype poole.

Miks ei saavuta LLM-“AI” funktsioneeriva AGI eesmärki? Sest programmeerimiseks on vaja eesmärki, et see oleks huvitav. Sinu vestlusbotil pole mingisuguseid kavatsusi, olgu ta siis kui tahes illusoorne oma teadvuse osas. Tal pole ühtegi kavatsust. Ta ei ole “sisselülitatud”. Ta on justkui arenenud kalkulaator, aga sõnade jaoks.

Uusim trendisõna: “massidraiverid”

Ja ma ei usu, et “massidraiverid” Kuul – Elon Muski viimane katse publikut uute trendisõnadega meelitada – kuhugi jõuavad. Inimesed on igavlevad lõpututes ulmelistes juttudes. Sellised draiverid võtaksid vähemalt 15 aastat ehitamiseks.

Ja andmekeskused kosmoses. Zzzzzz. Palun. Elon Musk püüab lihtsalt oma läbikukkunud ärisid päästa Gwynne Shotwelli juhitava ettevõttega, nagu ta on varem SolarCity ja teiste ebaõnnestumistega teinud.

Maailm on niikuinii pea peal. Poliitika maailm on täielikult Epstein-i dokumentide küsimuses sees. Uus maailmakord on arengus.

Sõda on lähedal. Krüptovaluuta on olemas, kuid kommunikatsioon laguneb, kui valitsused seda soovivad. Mis juhtus Interneti lubadusega? See on piiratud Iraanis, Venemaal, Hiinas ja mujal. Me peame need seinad uue tehnoloogiaga murdma; meshnet’ide lubadusega (nagu Starlinki kontrollib USA). Aga kuidas? Kas kasutades repeaterit? Bitchat’i?

Kus on internetirevolutsioon?

Biljonärid on huvitatud vaid enda rikastamisest, nad ei too esile mingit revolutsiooni. Kas me kunagi näeme, et biljonär arendab midagi huvitavat? Midagi, mis aitaks demokraatia ja võrdsete inimõiguste eest võidelda? Välja näeb see mitte just hästi.

Nii et selle asemel, et rääkida tulevikust, vaatame parem praegust hetke. Mida lubasid AI-müüjad, ütleme, kaks aastat tagasi?

Siin on kokkuvõte: “50%” töökohtadest kaovad 2025. aasta lõpuks.

Kõik ütlesid, et vähemalt 30–50% kõigist töökohtadest oleksid nüüdseks AI-ga asendatud.

Nagu te juba teate ja näete enda ümber, see ei ole tõsi.

Neil oli lubadus “agentidest”. Oh, milline lahe sõna! Just nagu Matrixist. Geekid omistasid selle endale ja fännid korravad seda nüüd. Nagu oleks olnud mingeid “agente”. See on ikka sama LLM, “vestlusbot”.

Aga “vestlusbot” ei ole enam nii lahe. Hoidke silmad lahti uusimaks trendisõnaks: Openclaw.

Nüüd filmitsevad dummies oma “11 agenti, kes töötavad ööpäevaringselt”. Jah, kindlasti.

See on ikka sama asi nagu varem. LLM. Keegi ei ole näidanud, et nad suudaksid “AI” abil raha teenida. Ja Openclaw’i väljastatud kood on täis vigu.

Kogu see asi on väga sarnane krüpto NFT-faasiga. Iga paari kuu tagant pidi keegi välja tulema uue trendisõnaga, et trendi pikendada. Sama toimub ka “AI” juures. Just nagu “blockchainiga”, kui sa seda mäletad?

Ja siis on meil motivatsiooniprobleem. Inimintelligentsi juhib sageli soov või vajadus. Niinimetatud AI-d ei “soovi” midagi.

Eelmisel aastal tutvustati Sora’d, mis suutis luua umbes 6 sekundit videot. Nüüd lubab Seedance hüppe 15 sekundini. Kui me seda ekstrapoleerime, tähendaks see: 30 sekundit 2027. aastal, eks?

2028. aastal: 1 minut, 2029. aastal: 2 minutit, 2030. aastal: 4 minutit… 8, 16, 64 ja aastal 2035 jõuame lõpuks täispikkusega 128-minutilise filmi loomiseni.

Oletame, et nad suudavad andmekeskusi veelgi kiiremini ehitada ja me jõuame sinna varem, 2030. aastal?

Ja mis siis? Maailm ei muutu selle tõttu, et filmide tegemises amatöörivad inimesed saavad uued AI-vahendid. Vastupidi, me vajame uusi tööriistu, et kõiki neid jama läbi sorteerida. Amazon Books on juba peaaegu hävinud AI-raamatute tõttu. Nad on pidanud kehtestama uue reegli: autor võib avaldada maksimaalselt kolm raamatut päevas. See AI-spam ilmub igal pool.

Oleme üleminekufaasis. Tuleb välja töötada uusi vahendeid, mis aitavad inimestel AI-jama seas orienteeruda. Kuna Amazon, Instagram ja teised ei tundu hoolivat sellest, et AI-jama hävitab nende sisu; on alanud innovatsiooni aeg.

Mis on sinu arvamus sellest? Kas me vajame krüptovaluutat meshnet’ide kaudu? Kas AI teeb krüptomaailmas mõne mõju? Saada mulle oma mõtted ja näpunäited ning ma võin neid järgmise nädala rubriigis kommenteerida.

Kui sa seda lugedes oled, oled juba edukas. Jää meie uudiskirjaga koos.