Mis Terraform Labs’ kohtuasjas Jane Streeti vastu väidetakse ja miks
Wall Street Journali teatel on Terraform Labs’i kohtu poolt määratud administraator esitanud Jane Streeti vastu kaebuse, süüdistades firmat Terraformi insaiderite mitteavalikust infost kasutamises, et kaubelda 2022. aasta mais toimunud TerraUSD (UST) ja LUNA segaduste ajal. Kaebus keskendub küsimusele, kas selline informatsiooniline eelis võis depegit süvendada ja kiirendada likviidsusstressi kõigis Terra ökosüsteemiga seotud platvormides.
CryptoBriefingi andmetel käsitleb kaebus seda käitumist sissemaksega kauplemise ja turmaneuvrana, väites, et Jane Street teenis tulu varjatud teabe ja Terra-ga seotud turuvoolude eelnevalt äraarvamisest. Traditsioonilistes turgudel viitab front‑running üldiselt tehingutele, mis sooritatakse enne teadaolevat tellimust või turuvoolu, põhinedes mitteavalikul infol, mis, kui see tõestatakse, võib olla turuaugust rikkumine.
Uuringute kohaselt on varasemalt välja toodud blockchaini-tegevust, mis hõlmab rahakotti, mis vahetas umbes 84–85 miljonit UST algses Curve-pooli tasakaalustamatuse ajal, ning Forklogi teatel on selle käitumise tõenäoliselt seostatud Jane Streetiga. Kuigi atributsioon ei ole veel lõplikult kindlaks tehtud, on vahetuste ajastus ja maht oluliselt mänginud rolli UST-depegi mehhanismide rekonstrueerimisel.
Eraldi reguleerivad menetlused pakuvad konteksti, kuid ei otsusta neid uusi süüdistusi. CoinDesk’i teatel on USA kohtunik pidanud teatud Terraformi token’e väärtpaberiteks, ja The Blocki varasemad uudised kirjeldasid SEC-i leide, mis olid seotud TerraUSD-i ümber toimunud kauplemisega mingi kauplemisfirmaga. Need asjaolud kujundavad tausta, kuid ei otsusta, kas mõni väljaspoolt töötav büroo kasutas 2022. aasta mais Terraformi mitteavalikku infot.
Miks see praegu oluline on ja milline on kohest õiguslik-majanduslik mõju
Selle juhtumi puhul võib testida, kuidas sissemaksega kauplemise ja front‑runingu teooriad kehtivad krüptos, kus tsentraliseeritud börsid ja DeFi-poolsed plaadid omavahel suhtlevad ning kus projekti sisemised signaalid võivad mõjutada likviidsust. Kui süüdistused edenevad kaugemale algsetest liikumistest, siis kommunikatsiooni uurimine Terraformi insaideritega ja detailsete kauplemislogide analüüs saavad tõenäoliselt olla otsustavad, et tuvastada, kas mitteavalik informatsiooniline eelis eksisteeris ja kas see mõjutas oluliselt UST-i stabiilsust.
Kirjutamise hetkel näitavad andmed, et Terra Classic (LUNC) kaupleb ligi 0,00003485 tasemel, neutraalse 14-päevase RSI-ga umbes 47,88 ja keskmise volatiilsusega ligi 3,74%. Need näitajad ei räägi kohtumenetluse sisust, kuid kujundavad laiemat keskkonda, kus sidusrühmad hindavad jätkuvaid õigusriske ja taastumisperspektiive.
Peamised faktid: pooled, kohtuasja koht ja nõutud leevendus
Bitget Newsi andmetel esitas Todd Snyder, Terraform Labs’i kohtu poolt määratud administraator, New Yorgi USA föderaalkohtus kaebuse, nimetades Jane Streeti vastustajaks. Uudised viitavad, et kaebus taotleb hüvitist, mis on seotud väidetava mitteavaliku Terraformi informatsiooni kasutamisega UST/LUNA kokkuvarisemise ajal.
Pärast kaebuse üksikasjade avalikuks tulekut näitab en.bloomingbit.io teatatud avalduste redaktsioon nii väidetud kahju teooriat kui ka kaitsja seisukohti. „Jane Street kasutas insaiderite infot … [ja] tegi kauplemisi eelnevalt,” ütles Todd Snyder, Terraform’i kohtu poolt määratud administraator, kes väidab, et selline käitumine „kiirendas” UST-i ja LUNA kokkuvarisemist.
| Vastutusavaldus: Antud artiklis esitatud teave on mõeldud ainult informatiivseks otstarbeks ja ei kujuta endast finants-, investeeringu-, õigus- ega kauplemisnõuannet. Krüptovaluutaturud on äärmiselt volatiilsed ja seovad endaga riske. Lugejad peaksid enne igasuguste investeerimisotsuste langetamist ise uurima ja konsulteerima kvalifitseeritud spetsialistiga. Väljaandja ei vastuta mistahes kaotuste eest, mis tulenevad siin toodud teabe usaldamisest. |
