President Donald Trump on võtnud enda süüdistuseks Ameerika Ühendriikide rekordiliselt madala mõrvamäära — kuid tippkriminoloogid väidavad, et kuritegevuse languse tegelikud põhjused ulatuvad kaugemale Trumpi hiljutisest teisest ametiajast.
„Vastus on: me ei tea,” ütles Jeff Asher, Reaalajas Kriminaalstatistika Indeksi taga seisv statistik, hiljutisel arutelul, millest kirjutas relvakuritegude vastane ajakiri The Trace. Reaalajas Kriminaalstatistika Indeks koondab andmeid sadadest politseiraportitest üle kogu Ameerika, et täpselt jälgida kuritegevuse trende. Oma uurimustöö põhjal järeldas Asher, et kuritegevuse langus eelnes Trumpi teisele ametiajale.
„Me nägime mõrvaarvu rekordilist langust 2023. aastal, 2024. aastal ja seejärel taas 2025. aastal,” selgitas Asher. „Seega on selle juured ilmselt asjad, mis toimusid perioodil 2021–2022.”
Seda ei tähenda, et Trump poleks üldse õigus, kui ta oma 2026. aasta Riikliku Olukorra Ülevaate kõnes väitis, et „eelmisel aastal nägi mõrvamäär oma suurimat langust salvestatud ajaloo jooksul.” Jaanuaris avaldatud uuringus mittesidunud mõttekojas Council on Criminal Justice leiti, et 2025. aasta tapmismäär võis olla madalaim alates 1900. aastast. Siiski, nagu The Trace kirjutas, „suurem osa neist tapmistest — umbes 75 protsenti — olid relvaga sooritatud tapmised, mis tõusid 2020. aastal Trumpi esimesel ametiajal ja jätkasid kasvamist kuni 2021. aastani, enne kui nad hakkasid Bideni järgsetel aastatel tasapisi ja stabiilselt langema.”
Tõepoolest, Asher vihjas eelnimetatud arutelul, et Trumpi suurim uhkus kuritegevuse vähendamise osas saab selgelt kontekstualiseeritud tema teise ametiaja eelsete aastate valguses.
„Ma mobiliseerisin oma Rahvuskaarti ja föderaalseid õiguskaitseorganid, et taastada seadus ja kord meie kõige ohtlikumates linnades, sealhulgas Memphis, Tennessee, suur edu; New Orleans, Louisiana, suur edu; ja meie riigi pealinn Washington, D.C., kus meil enam peaaegu üldse kuritegusid ei ole,” ütles Trump Riikliku Olukorra Ülevaate kõnes. „Kuidas see juhtus?”
Asher vihjas arutelul, et „D.C.-s on te näinud massilist kuritegevuse langust 2023. aasta keskpaigast 2025. aasta suveni, mis jätkus samas tempos. Võib-olla oli paar nädalat madalamat relvakuritegevust” Trumpi Rahvuskaardi mobilisatsioonide tulemusena, „kuid jällegi on seda raske eristada, kui teil on olnud kaks järjestikust aastat suurt relvakuritegevuse langust.”
Trump ise on varasemalt tunnistanud, et kuritegevuse vähendamiseks peab ta keskenduma relvakuritegevusele — kuid kui ta seda avalikult välja ütleb, satub ta oma Vabariiklaste partei baasi pro-relva fraktsioonide vastasseisu.
Näiteks kritiseeriti Trumpi teravalt, kui kohtunik Jeanine Pirro sõnas Fox News’is selle kuu alguses, et „kui te toote relva Districti, siis uskuge mind, te lõpetate vanglas. Mul pole vahet, kas teil on litsents mõnes teises piirkonnas, ja mul pole vahet, kas olete kusagil mujal seaduskuulekas relvaliikija. Kui te toote relva siia Districti, olete kindel, et lõpetate vanglas, ja loodage, et saate relva tagasi, ning see muudab kõike.” Pro-Trumpi kongressmen, USA esindaja Greg Steube (R-FL), ütles Pirrole: „Tule ja võta!” Ta lisas hiljem: „Ma toon relva districti igal nädalal. Mul on Floridas ja DC-s litsents relva kandmiseks. Ja ma jätkan relva kandmist, et kaitsta ennast ja teisi.”
Trump ise on kohati väljendanud toetust rangemate relvakontrolli seaduste kehtestamisele. Pärast seda, kui Minnesota intensiivraviõde Alex Pretti tulistati protesti käigus piirivalveagentide poolt surnuks, väitis Trump: „Relvi ei tohi olla. Sa ei saa protesteerides föderaalse agentide juures relvadega ringi käia.” Trump sai nende kommentaaride eest tugevat MAGA-vastast tagasilööki, kuid Ameerika peamine relvade pooldajate huvigrupp, Rahvusrelva Assotsiatsioon (NRA), on kaotanud oma mõju, kui 2019. ja 2022. aasta vahel lahkus viiendik organisatsiooni liikmetest pärast seda, kui endine juht Wayne LaPierre’i süüdistati NRA fondide ärakandmisel.
Mõned spekuleerivad, et pro-relva liikumine kaotab oma mõju just NRA nõrgenenud staatuse tõttu. Siiski, jaanuaris, kui Trumpi poolt nimetatud USA prokurör Bill Essayli ütles, et föderaalsed agendid oleksid „seaduslikult õigustatud tulistama” inimest, kes läheneb neile relvaga, argumenteeris MS NOW-i kolumnist Stephen Gutowski, et Trumpi administratsiooni „koordineeritud sõnumid” on „juba põhjustanud vastumeelsust mõne Trumpi lähima liitlase seas: relvade õiguste aktivistide seas.” NRA ise kirjutas sotsiaalmeedias, et Essayli ütlused olid „ohtlikud ja vale”, lisades, et „vastutustundlikud avalikud hääled peaksid ootama täielikku uurimist, mitte tegema üldistusi ja demoniseerima seaduskuulekaid kodanikke.”
Oma esimesel ametiajal tõmbas Trump NRA vastu puhkenud vastasseisus tagasi, kuigi tol korral oli organisatsioonis endiselt LaPierre juhtiv roll. 2018. aastal ütles Trump Valge Maja koosolekul Ameerika kuberneritega, et ta toetas „bump stockide” kaotamist ja taustakontrollide tugevdamist.
„Ei tundu mõistlik, et peate ootama 21-aastaseks saamiseni, et saada püstol, kuid sellist relva, mida see maniakk koolis kasutas, saate juba 18-aastaselt,” ütles Trump tollal Fox News’is. „Ma mõtlen, et see ei ole mõistlik, ja ausalt öeldes selgitasin seda ka NRA-le.”
Hiljem tõmbas Trump need avaldused tagasi ja ei surunud neid regulatsioone kunagi edasi. Teaduslikud uuringud relvakontrolli kohta (mida on kokku võtnud RAND Corporation, mittetulunduslik globaalne poliitikauuringute institutsioon) leidsid korrelatsiooni kuritegemise languse ja selliste seaduste vahel nagu sundperioodid, lastele ligipääsu takistavad seadused, relvade sunniviisiline konfiskeerimine neilt, kellel on keelatud neid omada, ja koduvägivalla eest süüdimõistetute relvade omandamise keelamine. Sundperioodid, miinimumvanuse nõuded ja lastele ligipääsu takistavad seadused olid samuti seotud suitsiidimäärade langusega.


