Vajalik lugemine
LOS ANGELES, USA – Eelnevalt psühhoterapeut, kes töötas Californias elava naise juures, kes süüdistab Meta Instagrami ja Alphabet YouTube’i selles, et lapsepõlves platvormidele sõltuvusse jäämine kahjustas tema vaimset tervist, andis teisipäeval, 24. veebruaril tunnistust ning väitis, et teismelise sotsiaalmeedia kasutamine oli üks kaasaaitav faktor.
Victoria Burke, litsentseeritud terapeut, esines Los Angelesi maakonna Ülemkohtu kohtusaalis ajaloolises tsiviilkohtuprotsessis, kus uuriti, kas suurte tehnoloogiaettevõtete vastutust saab peetud eest, kui nende rakenduste disain on laialdaselt süüdi noorte vaimse tervise kriisis süvendamises.
Burke kutsuti hageja advokaatide poolt välja, kes on kohtus tuntud vaid Kaley G.M. nime all, et luua alus järgmiseks kohtuprotsessi faasiks, milles uuritakse, kas ja kuidas mõjutas Kaley lastena sotsiaalmeediaga tegelemine tema heaolu.
Kaleyt oodatakse kohtupinkile neljapäeval, kui Burke oma tunnistuse andmisega lõpetab.
Selle kohtuasja puhul on tegemist osaks globaalsest vastukäigust sotsiaalmeediafirmade vastu, mis on süüdistatud laste ja teismeliste kahjustamises. Austraalia keelas alla 16-aastastele selliste platvormide kasutamise ning mitmed teised riigid kaaluvad samasuguseid piiranguid. Tehnoloogiafirmad eitavad neid süüdistusi ja toovad esile, et kasutajad peavad olema vähemalt 13-aastased, et registreeruda.
Burke töötas koolipiirkonna teraapiakoolitajana, kui ta 2019. aastal diagnoosis ja raviski mitu kuud tollast 13-aastast Kaleyt.
Ta teatas žüriile, et alguses diagnoosis ta Kaleyl üldist ärevushäiret, kuid hiljem muutis diagnoosi sotsiaalfobiale ja keha düsmorfse häirele.
Burke ei järeldanud, kas sotsiaalmeedia oli otseselt põhjustanud Kaley teismelise hirmu sotsiaalse tagasilükkamise ja eakaaslaste hinnangu ees või tema muret oma füüsilise välimuse arvatavate puuduste pärast.
Kuid ristküsitluse käigus tunnistas Burke, et uskus, et Kaley sotsiaalmeedia kogemus oli tema vaimsete probleemide „kaasaaitav faktor”.
Teraapeut rääkis, et Kaley kurtis sageli eakaaslaste online-„kiusamisest” ning meenutas vähemalt üht juhtumit, kus tüdruk ütles talle, et ta oli end sotsiaalmeedia lehelt „kustutanud”, kuid naasis hiljem tagasi.
Burke tunnistas ka, et Kaley sotsiaalmeedia kasutamine polnud üheselt negatiivne; ta meenutas, et Kaley ütles, et tal meeldib luua videoid „kunsti” postitamiseks veebi, kuigi ta muutus frustratsiooniga, kui teised võtsid tema tööde eest au.
Enda hagi kohaselt hakkas Kaley YouTube’i kasutama 6-aastaselt ja Instagramit 9-aastaselt ning väidab, et need platvormid panid kaasa psühhiaatriliste häirete, sealhulgas depressiooni ja keha düsmorfse häirete tekkele.
Temaga seotud advokaadid näevad tema klienti kui ohvrit, kes on langenud teadlikult loodud disaini ja ärimudelite ohvriks, mis püüdsid kasumit teenida, sõlmides noori lapsi reklaamiga toetatud online-teenustesse, kuigi nad olid teadlikud nende vaimse tervise riskidest.
Kohtuprotsessi alguses keskenduti sellele, mida ettevõtted teadsid sotsiaalmeedia lastele avaldatavatest mõjudest ning nende äristrateegiatest, mis olid suunatud noorematele kasutajatele. Meta tegevjuht Mark Zuckerberg tunnistas, et ettevõte arutles lastele suunatud toodete üle, kuid ei lansseerinud neid kunagi.
Selleks, et kohtuasja võita, peavad Kaley advokaadid tõestama, et ettevõtete platvormide disain või toimimine oli oluline faktor, mis põhjustas või süvendas tema vaimse tervise probleeme.
Kaley terviseandmetes on kirjas verbaalne ja füüsiline vägivald ning pingeline suhe tema vanematega, kes lahutasid, kui Kaley oli kolmeaastane, teatas Meta advokaat avasõnavõtus. Oodatakse, et Kaley ema annab oma tunnistuse pärast tütre ülestunnistust.
Temaga seotud advokaat on viidanud Meta hiljutisele siseringi uuringule, kus raske elukorraldusega teismelised mainisid sagedamini, et kasutavad Instagramit harjumuspäraselt või tahtmatult.
Omadused nagu automaatne video mängimine ja lõputu kerimisega voogesitus olid loodud selleks, et hoida kasutajaid platvormidel, kuigi on tõendeid, et need kahjustavad noorte vaimset tervist, väidavad tema advokaadid. Samal ajal rahustasid „meeldib”-nupud teismeliste vajadust validatsiooni järele, samas kui ilufiltrid moonutasid nende enesevaadet, ütles advokaat.
YouTube’i advokaat väitis kohtu dokumentides, et Kaley ei kasutanud platvormi funktsioone, mis on loodud kasutajaid kiusamise eest kaitsta, sealhulgas kommentaaride kustutamise ja videote vaatamise aja piiramise vahendeid.
YouTube’i advokaat viitas kohtu dokumentidesse, mis näitasid, et Kaley keskmine YouTube Shorts’ide vaatamise aeg oli umbes 1 minut ja 14 sekundit päevas ning viimase viie aasta jooksul veetis ta YouTube’i videote striimimisega keskmiselt umbes 29 minutit.
Burke ütles, et ta ei hinnanud kunagi Kaley igapäevase sotsiaalmeedia kasutamise keskmist kestust. Kolmapäeval tunnistas ta, et sotsiaalmeedia sõltuvuse mõiste ei olnud veel laialdaselt tunnustatud nähtus tema valdkonnas ning seda ei olnud ka viimases Diagnostika ja Statistika Käsiraamatus, mis on USA vaimse tervise spetsialistide põhitööraamat, veel diagnoosina kirjas. – Rappler.com


