چرا Circle از مسدود کردن 285 میلیون دلار USDC سرقت شده در طول هک پروتکل Drift خودداری کرد

نکات کلیدی

• مجرمان سایبری 285 میلیون دلار از پروتکل Drift استخراج کردند و 232 میلیون دلار USDC را بین بلاک چین‌ها از طریق سیستم بومی CCTP سرکل انتقال دادند
• کارآگاه درون زنجیره‌ای ZachXBT از سرکل به دلیل عدم اقدام به اندازه کافی سریع برای مسدود کردن استیبل کوین دزدیده شده در طول نقض انتقاد کرد
• سرکل اعلام می‌کند که تنها زمانی دارایی‌های دیجیتال را مسدود می‌کند که توسط مقامات قانونی یا آژانس‌های مجری قانون الزامی شود
• طبق گفته ZachXBT، سرکل از مسدود کردن تقریباً 420 میلیون دلار حرکات مشکوک USDC در 15 حادثه از سال 2022 خودداری کرده است
• متخصصان حقوقی هشدار می‌دهند که مسدود کردن وجوه بدون پشتوانه قانونی مناسب می‌تواند سرکل را در معرض دعاوی حقوقی قرار دهد

صادرکننده استیبل کوین سرکل پس از واکنش خود به سرقت 285 میلیون دلاری هفته جاری از پروتکل Drift تحت نظارت شدید قرار گرفته است.

مرتکبان ابتدا تقریباً 71 میلیون دلار توکن USDC را مستقیماً از پلتفرم Drift تخلیه کردند. پس از تبدیل بیشتر سایر دارایی‌های دیجیتال دزدیده شده به USDC، مهاجم از پروتکل انتقال بین زنجیره‌ای سرکل (CCTP) برای جابجایی تقریباً 232 میلیون دلار ارزش USDC از بلاک چین سولانا به اتریوم استفاده کرد.

این حرکت بین زنجیره‌ای تلاش‌های بازیابی را به طور قابل توجهی پیچیده کرد. همچنین سرکل را مستقیماً در مرکز انتقادات صنعت قرار داد.

محقق درون زنجیره‌ای ZachXBT به عنوان صدای برجسته‌ای ظاهر شد که واکنش سرکل را به چالش کشید. او ادعا کرد که سرکل قابلیت فنی لیست سیاه کردن آدرس‌ها و بلوکه کردن وجوه را داشت اما در استقرار سریع این اقدامات در طول حمله جاری شکست خورد.

پاسخ رسمی سرکل

سرکل رد محکمی برای اتهامات صادر کرد. یک نماینده شرکت به CoinDesk اطلاع داد که به عنوان یک نهاد تنظیم شده، سرکل منحصراً زمانی دارایی‌ها را مسدود می‌کند که از طریق دستورات قضایی یا دستورالعمل‌های رسمی مجری قانون الزامی شود.

سلمان بنایی که به عنوان مشاور حقوقی پلتفرم دارایی‌های توکن شده Plume خدمت می‌کند، از موضع سرکل حمایت کرد. او تأکید کرد که مسدود کردن ارز دیجیتال بدون مجوز قانونی مناسب می‌تواند صادرکنندگان را در معرض قرار گرفتن قانونی قابل توجه قرار دهد. او از قانون‌گذاران خواست که حمایت‌های قانونی را برای قادر ساختن صادرکنندگان به پاسخ سریع‌تر در سناریوهای سرقت بی‌ابهام ایجاد کنند.

همه در بخش ارز دیجیتال این حادثه را از دریچه ساده‌ای نمی‌بینند. بن لویت که رئیس شرکت ارزیابی استیبل کوین Bluechip است، حادثه Drift را به عنوان شامل دستکاری بازار و اوراکل به جای یک هک متعارف توصیف کرد و آن را در یک قلمرو قانونی مبهم قرار داد.

ZachXBT الگوی سیستماتیک را ادعا می‌کند

ZachXBT انتقاد خود را با انتشار داده‌هایی که نشان می‌دهد سرکل از مسدود کردن یا لیست سیاه کردن تقریباً 420 میلیون دلار تراکنش‌های مشکوک USDC در 15 حادثه متمایز از سال 2022 خودداری کرده است، تشدید کرد.

در این مجموعه موارد، او ادعا می‌کند سرکل از مسدود کردن 9 میلیون دلار از نقض صرافی GMX در ژوئیه 2025 خودداری کرد، و آدرس‌های مرتبط با سرقت 200 میلیون دلاری صرافی غیر متمرکز Cetus تنها پس از اینکه وجوه دزدیده شده از USDC تبادل شده بودند، تحت رفتار لیست سیاه قرار گرفتند.

او تأکید کرد که تخمین 420 میلیون دلاری تنها حوادث عمومی برجسته را شامل می‌شود و ضررهای واقعی احتمالاً به طور قابل توجهی از این رقم فراتر می‌رود.

سرکل قبلاً عملکرد «قابل برگشت» USDC را در سپتامبر 2025 بررسی کرده بود، مکانیزمی که به طور بالقوه امکان بازگرداندن معاملات در موقعیت‌های سرقت را فراهم می‌کند. این شرکت تاریخچه‌ای از مسدود کردن دارایی‌های USDC دارد، به ویژه وجوه مرتبط با کیف پول‌های Tornado Cash که توسط مقامات آمریکا در سال 2022 تحریم شدند.

متخصصان امنیت سایبری که تهدیدات بلاک چین را ردیابی می‌کنند، سوء استفاده از Drift را به گروه‌های هکری وابسته به دولت کره شمالی نسبت داده‌اند.

پست چرا سرکل از مسدود کردن 285 میلیون دلار USDC دزدیده شده در طول هک پروتکل Drift خودداری کرد ابتدا در Blockonomi ظاهر شد.