آیا کریپتو ریشه‌های شورشگرایانه خود را از دست می‌دهد؟ نبرد بین مقررات و تمرکززدایی

ارز دیجیتال به شیوه‌ای شورشگرانه ایجاد شد، اما اکنون با مقررات در مقیاسی مواجه است که سازنده آن هرگز تصور نمی‌کرد. با اقدام دولت‌ها در سراسر جهان برای رسمی کردن مقررات دارایی‌های دیجیتال، تضاد اساسی در میان بحث وجود دارد. آیا کریپتو یا رمز از قرار است سیستمی خارج از چارچوب‌های مالی تثبیت شده باشد، و اکنون مقررات مورد نیاز است، و آیا این خیانت به دیدگاه ساتوشی (Satoshi) ناکاموتو است؟

پاسخ ساده نیست. امروزه، ارز دیجیتال دیگر یک پدیده حاشیه‌ای نیست که بتوان در مورد آن در انجمن‌های تخصصی صحبت کرد. این یک اکوسیستم چند تریلیون دلاری است که به تدریج در حال یکپارچه شدن با سیستم مالی در سراسر جهان است و هدف سرمایه گذاری نهادی، سرمایه‌گذاران خرد و توجه نظارتی قرار می‌گیرد. اگرچه غیر متمرکز سازی به عنوان ویژگی پذیرندگان اولیه تلقی می‌شد، امروزه سیاست‌گذاران با ریسک، بی‌ثباتی و فرصت درگیر هستند که نیازمند مقررات است.

در سال 2008، ساتوشی (Satoshi) ناکاموتو، در مقاله سفید خود در مورد ارز دیجیتال بیت کوین، آن را آشکار کرد. او می‌خواست یک پروژه مالی ایجاد کند که بر اساس همتا به همتا، بدون بانک‌ها یا دولت‌ها باشد. طراحی ارز دیجیتال بیت کوین بر اساس ایده تراکنش بدون اعتماد، امنیت رمزنگاری و غیر متمرکز سازی بود که هر واسطه‌ای را در طول مبادله مالی حذف می‌کرد.

زمینه‌ای که در آن این دیدگاه شکل گرفت، بحران مالی جهانی بود. بانک‌ها ورشکسته شدند، دولت‌ها وارد صحنه شدند و مردم اعتماد خود را به موسسات متمرکز از دست دادند. ارز دیجیتال بیت کوین یک واکنش بود - سیستمی که در آن قوانین از طریق نرم‌افزار اجرا می‌شد نه با یک تنظیم‌کننده یا مقام.

اما حتی در ابتدایی‌ترین تجسم، ارز دیجیتال بیت کوین هرگز صراحتاً با هیچ نوع مقرراتی مخالفت نکرد. در عوض، قرار بود استفاده از اشخاص ثالث مورد اعتماد را از بین ببرد. این تفاوت با تکامل اکوسیستم حیاتی‌تر ارزیابی شده است.

تکامل کریپتو یا رمز از فراتر از ریشه‌های آن

دنیایی که ساتوشی (Satoshi) امروز در کریپتو یا رمز از ترک کرده است کاملاً متفاوت است. ارز دیجیتال بیت کوین در ابتدا قرار بود به عنوان ارز دیجیتال استفاده شود، اگرچه هدف آن تغییر کرده است. به گفته اقتصاددانان، واقعاً پول نیست و بیشتر به عنوان یک دارایی سفته بازی یا ذخیره ارزش عمل می‌کند.

خارج از ارز دیجیتال بیت کوین، هزاران ارز دیجیتال، امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای، توکن غیر قابل تعویض (NFT) و دارایی‌های توکنیزه شده ایجاد شده‌اند. صرافی‌های متمرکز به دروازه میلیون‌ها کاربر تبدیل شده‌اند و عملاً واسطه را مجدداً به سیستمی که قرار بود از بین ببرد معرفی می‌کنند.

این کار کریپتو یا رمز از را کمی به امور مالی متعارف نزدیک‌تر کرده است. در نتیجه، تهدیدات ذاتی در بازارهای سنتی، مانند کلاهبرداری، دستکاری، فروپاشی سیستمی، در کریپتو یا رمز از نیز شروع به توسعه کرده‌اند.

حمایت از مقررات کریپتو یا رمز از توسط بسیاری از مسائل عمده انگیزه گرفته است که اکثر آنها بر اساس شکست‌ها و خطرات عملی هستند.

حمایت از مصرف‌کننده یکی از بزرگ‌ترین نیروهای محرک است. شکست پلتفرم‌های مهم کریپتو یا رمز از، مانند شکست صرافی از مجموعه برجسته‌ای از صرافی‌ها، ضعف سرمایه‌گذاران خرد را آشکار کرد. به گفته دولت‌ها، در غیاب مقررات، کاربران در معرض کلاهبرداری، سوء مدیریت و ضرر در هر زمان قرار می‌گیرند.

یک عامل تعیین‌کننده بزرگ دیگر ثبات مالی است. هرچه کریپتو یا رمز از بیشتر به بازارهای سنتی معرفی شود، نوسانات آن می‌تواند بر اقتصاد به طور کلی تأثیر بگذارد. مطالعات نشان می‌دهد که ارز دیجیتال بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال بیشتر و بیشتر به موقعیت‌های مالی در جهان مرتبط می‌شوند، یعنی شوک‌های کریپتو یا رمز از می‌توانند به بقیه جهان گسترش یابند.

فعالیت غیرقانونی نیز موضوع نگرانی است. یک نمونه که تنظیم‌کنندگان برای مدت طولانی نشان داده‌اند استفاده از ارزهای دیجیتال در پولشویی، تأمین مالی تروریسم و فرار از مالیات است. سازمان‌های بین‌المللی مانند کارگروه اقدام مالی واکنش نشان داده‌اند و پیشنهاد کرده‌اند که پلتفرم‌های کریپتو یا رمز از باید مشمول همان قوانین بانک‌ها در مورد مبارزه با پولشویی باشند.

به طور همزمان، فقدان وضوح نظارتی به خودی خود به یک مسئله تبدیل شده است. تحقیقات نشان می‌دهد که عدم امکان مقررات یکی از بزرگ‌ترین موانع پذیرش نهادی است که بیش از 50 درصد شرکت‌های علاقه‌مند به دارایی‌های دیجیتال را منصرف می‌کند.

مقررات به عنوان کاتالیزور، نه فقط محدودیت

اگرچه مقررات می‌تواند در روزهای اولیه کریپتو یا رمز از به عنوان یک تهدید در نظر گرفته شود، تعداد فزاینده‌ای از شرکت‌کنندگان صنعت مقررات را به عنوان یک نیاز رشد شناخته‌اند.

موسسات مالی روشن کرده‌اند که قبل از اینکه بتوانند مبالغ هنگفتی را در بازارهای کریپتو یا رمز از سرمایه‌گذاری کنند، باید قانون سرزمین را ببینند. استدلال می‌شود که یک موج جدید از سرمایه گذاری نهادی ممکن است صنعت را با مقررات آشکارتر باز کند.

دستکاری بازار و کلاهبرداری همچنین می‌تواند از طریق مقررات به حداقل برسد. فعالیت‌ها، مانند طرح‌های پامپ و دامپ و حجم معاملات مصنوعی، ممکن است در یک محیط بدون نظارت رونق یابند. ساختار کنترل شده مسئولیت‌پذیری را به وجود می‌آورد و بنابراین ردیابی و مجازات بازیگران بد آسان است.

علاوه بر این، مقررات می‌تواند زیرساخت برای ثبات بلندمدت ارائه دهد. این امکان را فراهم می‌کند که کریپتو یا رمز از به راحتی با سیستم‌های مالی فعلی در تعیین استانداردهای حضانت، شفافیت و کنترل ریسک یکپارچه شود.

همانطور که در گذشته اخیر مشاهده شده است، این تغییر در حال حاضر در حال وقوع است. ظهور چارچوب‌های نظارتی جدید در بازارهای کلیدی شروع به روشن کردن نحوه طبقه‌بندی و تنظیم دارایی‌های کریپتو یا رمز از کرده است و پایان آن چیزی است که برخی دوره وحشی غرب صنعت نامیده‌اند.

اگرچه این دستاوردها هستند، فشار مقررات فاقد بحث نیست. مخالفان می‌گویند خطری وجود دارد که مقررات بیش از حد ممکن است ارزش‌هایی را که کریپتوها قرار است بر اساس آنها باشند شکست دهد.

مقررات سخت‌گیرانه ممکن است نوآوری را از بین ببرد و این یکی از نگرانی‌های اصلی است. واقعیت این است که کریپتو یا رمز از شکوفا شده است به این دلیل است که تا حدودی باز است و در نتیجه، توسعه‌دهندگان قادر به آزمایش مفاهیم جدید هستند. مقررات بیش از حد سخت‌گیرانه ممکن است این نوآوری را محدود کند و توسعه فناوری را کاهش دهد.

آربیتراژ نظارتی نیز یک امکان است. با داشتن چند کشور با مقررات سخت‌گیرانه و دیگران سهل‌گیر، کریپتو یا رمز از فقط به خارج از کشور رانده می‌شود و مقررات را در دنیایی که فاقد بازارهای جهانی برابر است بی‌اثر می‌کند.

نگرانی‌های دیگری نیز وجود دارد که توسط مدافعان حریم خصوصی مطرح شده است. اجرای قوانینی مانند بررسی هویت و ردیابی تراکنش‌ها ممکن است با ناشناس بودنی که توسط اکثر کاربران قدردانی می‌شود تداخل داشته باشد، که می‌تواند به طور مؤثر یکی از ویژگی‌های اساسی کریپتو یا رمز از را دور کند.

آیا مقررات بخشی از برنامه ساتوشی (Satoshi) بود؟

اینکه آیا ساتوشی (Satoshi) می‌خواست کریپتو یا رمز از تنظیم شود یا نه سؤالی نیست که پاسخ واضحی داشته باشد، با این حال، شاخص‌های محکمی وجود دارد.

طراحی توسط ساتوشی (Satoshi) اعتماد به افراد میانی را از بین نبرد، اما ضرورت در حاکمیت را به طور کلی از بین نبرد. ارز دیجیتال بیت کوین به این ترتیب توسط به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار، تصمیمات جامعه و قوانین اجماع مدیریت می‌شود. از این نظر، تنظیم نشده نیست بلکه خودتنظیم است.

با این حال، اقتصاد بزرگ‌تر کریپتو یا رمز از از مدت‌ها پیش از آنچه ساتوشی (Satoshi) توسعه داده بود فراتر رفته است. صرافی‌های بلاک چین متمرکز هستند، صادرکنندگان توکن و محصولات مالی خطر اضافی را اضافه می‌کنند که در طراحی اصلی نبودند.

سایر تفسیرگران می‌گویند که کریپتو یا رمز از می‌توانست در صورتی که فقط همتا به همتا بود کمتر تنظیم شود. با این حال، با ظهور واسطه‌ها، مقررات تقریباً اجتناب‌ناپذیر شده است.

برخی دیگر استدلال می‌کنند که مقررات به نوعی خیانت به دیدگاه ساتوشی (Satoshi) نیست، بلکه پاسخی به مقیاس است. ارزهای دیجیتال در حال ورود به سیستم مالی جهانی هستند، و به این ترتیب، باید در کنار موسسات و قوانین وجود داشته باشند.

فشار پشت مقررات نشان‌دهنده یک مسئله کلی‌تر است: ضرورت تعادل بین نوآوری و حفاظت.

از یک طرف تعهد غیر متمرکز سازی، شمول مالی و حاکمیت فردی وجود دارد. از طرف دیگر ضرورت جلوگیری از کلاهبرداری، ایمن‌سازی سرمایه‌گذاران و ثبات سیستمی است.

این تعادلی است که توسط سیاست‌گذاران جستجو می‌شود. انتظار می‌رود ساختارهای جدید نرده‌های محافظ را ارائه دهند، بدون خفه کردن رشد، زیرا مقررات بیش از حد و کمتر از حد هر دو خطرناک هستند.

چنین عمل متعادل کننده‌ای احتمالاً مرحله بعدی توسعه کریپتو یا رمز از را مشخص خواهد کرد. صنعت قصد ندارد تکامل خود را متوقف کند زیرا دولت‌ها استراتژی‌های خود را اصلاح می‌کنند، و محدودیت‌های غیر متمرکز سازی و کنترل مذاکره می‌شوند.

پست آیا کریپتو یا رمز از در حال از دست دادن ریشه‌های شورشگرانه خود است؟ نبرد بین مقررات و غیر متمرکز سازی ابتدا در Metaverse Post ظاهر شد.