آیا قانون GENIUS آماده است؟ BitGo می‌گوید این ۵ اصلاح برای اجرای موفق ضروری است

پس از پیشنهاد قوانین وزارت خزانه‌داری آمریکا و دفتر نظارت بر ارز (OCC) برای قانون GENIUS—اولین قبض ارزهای دیجیتال کشور—نگهبان ارز دیجیتال بیت کوین، BitGo، نظرات رسمی خود را به OCC ارائه داده است. 

BitGo فشار بر OCC برای تغییرات قانون GENIUS

در یک پست شبکه اجتماعی در روز دوشنبه، BitGo قانون GENIUS را یک نقطه عطف خواند، اما تأکید کرد که قوانین نقطه عطف برای موفقیت همچنان به اجرای دقیق نیاز دارند. 

این شرکت استدلال کرد که چندین بخش از قوانین پیشنهادی OCC از تعدیلات بهره‌مند می‌شوند و پنج حوزه‌ای را که معتقد است رویکرد پیش‌نویس نیاز به اصلاح دارد، فهرست کرد.

اول، BitGo گفت که قوانین باید تشخیص دهند که بانک‌ها از قبل یک ساختار برای محصولات مالی مشترک تحت یک شخصیت حقوقی واحد دارند. 

در نظرات خود، این شرکت استدلال کرد که اجبار به یک شخصیت حقوقی جداگانه برای هر برند، بار قوانین انطباق اضافی ایجاد می‌کند، در حالی که لزوماً حمایت از مصرف‌کننده را بهبود نمی‌بخشد.

دوم، BitGo گفت که ممنوعیت بهره در قانون GENIUS نیاز به بنادر امن واضح‌تری دارد. در حالی که قانون برای جلوگیری از پرداخت بهره توسط استیبل کوین‌ها طراحی شده، BitGo استدلال کرد که قوانین پیشنهادی فعلی OCC می‌توانند به طور ناخواسته ترتیباتی را که واقعاً در مورد بازده قفل فعلی نیستند، شامل شوند. 

بنابراین BitGo خواستار بنادر امن صریح، یک جدول زمانی بررسی ۳۰ روزه و حقوق تجدیدنظر واضح است تا برنامه‌های تجاری معمول در تفسیرهایی که تنظیم‌کنندگان قصد آن را نداشتند، گرفتار نشوند.

نگرانی‌های نظارت بر استیبل کوین

سوم، نگهبان ارز دیجیتال بیت کوین در برابر حد تمرکز ذخیره پیشنهادی مقاومت کرد و استدلال کرد که قانون نباید ذخایر را در مؤسسات بانکی "پرریسک‌تر" قرار دهد. 

تحت رویکرد پیش‌نویس OCC، یک حد تمرکز ۴۰ درصدی تک‌مؤسسه‌ای به طور یکسان برای بانک‌های فدرال رزرو و بانک‌های مهم سیستماتیک جهانی (G-SIBs) اعمال می‌شود، که BitGo آن‌ها را از جمله امن‌ترین حریف‌ها در سیستم مالی آمریکا توصیف کرد. 

BitGo هشدار داد که معافیت کامل حساب‌های فدرال رزرو و G-SIBs از این سقف، بهتر با کاهش ریسک همسو می‌شود و استدلال کرد که اجبار ناشران بزرگ به انتقال ذخایر به بانک‌های منطقه‌ای کوچک‌تر، ریسک را افزایش می‌دهد نه کاهش.

چهارم، این شرکت گفت که مکانیزم مسدود شدن خودکار بازخرید پیشنهادی در چارچوب قانون GENIUS می‌تواند در واقع نوعی فشار بازار را که قرار است از آن جلوگیری کند، ایجاد نماید. 

تحت پیشنهاد OCC، اگر یک ناشر درخواست‌های بازخرید که از ۱۰ درصد انتشار معوق در ۲۴ ساعت تجاوز می‌کند دریافت کند، ناشر با یک مسدود شدن خودکار هفت روزه مواجه می‌شود، حتی اگر از قبل نقدینگی کافی برای برآوردن تقاضای بازخرید در بازه زمانی عادی داشته باشد. 

BitGo استدلال کرد که برای یک ناشر کاملاً نقدشونده که قادر به برآوردن درخواست‌های بازخرید طبق برنامه است، مسدود شدن غیرضروری خواهد بود و می‌تواند وحشت بازار در موقعیت‌هایی ایجاد کند که ناشر می‌توانست بازخریدها را بدون اختلال مدیریت کند. 

پنجم، BitGo گفت که یک الزام گزارش‌دهی پیشنهادی درباره شناسایی دارندگان استیبل کوین در بلاک چین‌های عمومی از نظر فنی به گونه‌ای که اهداف نظارتی را بدون ایجاد ریسک اجرایی اضافی برآورده کند، امکان‌پذیر نیست. 

پیشنهاد قانون GENIUS از OCC شامل گزارش‌دهی هفتگی درباره ۱۰۰ دارنده و معامله‌گر برتر است، و BitGo استدلال کرد که شبکه‌های بدون مجوز از طراحی از آدرس‌های کیف پول مستعار استفاده می‌کنند. 

BitGo گفت که قوانین انطباق احتمالاً ناشران را مجبور می‌کند تخمین‌های احتمالاتی و گمانه‌زنانه ارائه دهند که می‌تواند تنظیم‌کنندگان را گمراه کند و شرکت‌ها را در معرض مسئولیت برای خطاهای خارج از کنترلشان قرار دهد. از دیدگاه این شرکت، این الزام باید محدود به مشتریانی باشد که فرآیند KYC را گذرانده‌اند.

تصویر ویژه از OpenArt، نمودار از TradingView.com