QED در مقابل Chainlink: آیا این بهترین Oracle بلاک چین تاکنون است؟

از زمان انقلاب بلاک چین در اواسط دهه ۲۰۱۰، پیشرفت‌های عظیمی در فناوری بلاک چین رخ داده است. همه ما شاهد رشد این صنعت از صرف انتقال کوین تا متاورس‌های پیچیده بوده‌ایم. یکی از بزرگ‌ترین نقاط عطف، BLOCKCHAIN ORACLES است. ما BLOCKCHAIN ORACLES را بررسی و معرفی خواهیم کرد. همچنین یک غول این حوزه را با یک رقیب نسبتاً جدید اما پر پتانسیل مقایسه خواهیم کرد.

اوراکل بلاک چین چیست؟

یک قرارداد هوشمند بنیادی نمی‌تواند به طور مستقل با دنیای خارج تعامل داشته باشد.

به زبان ساده، یک اوراکل بلاک چین اکوسیستم WEB3 را به محیط‌های دنیای خارجی مانند منابع داده موجود، سیستم‌های ساخته شده در گذشته و منابع محاسباتی پیشرفته متصل می‌کند. این شبکه‌های اوراکل امکان ایجاد قراردادهای هوشمند ترکیبی درون زنجیره‌ای و آف چین را فراهم می‌کنند. می‌توانید هر دو زیرساخت درون زنجیره‌ای و آف چین را ترکیب کرده و با هم استفاده کنید. سیستم ایجاد شده (dApps) می‌تواند به طور کارآمد به رویدادهای بلادرنگ پاسخ دهد و با سیستم‌های سنتی همکاری کند.

اوراکل بلاک چین

این موقعیت را از Chainlink در نظر بگیرید: 

«برای مثال، فرض کنیم Alice و Bob می‌خواهند روی نتیجه یک مسابقه ورزشی شرط‌بندی کنند. Alice روی تیم A مبلغ ۲۰ دلار و Bob روی تیم B مبلغ ۲۰ دلار شرط می‌بندند و مجموع ۴۰ دلار توسط یک قرارداد هوشمند در امانت نگه داشته می‌شود. وقتی بازی تمام شد، قرارداد هوشمند چگونه می‌داند که وجوه را به Alice یا Bob آزاد کند؟ پاسخ این است که به یک مکانیزم اوراکل نیاز است تا نتایج دقیق مسابقه را به صورت آف چین دریافت کرده و به روشی امن و قابل اعتماد به بلاک چین تحویل دهد.» (وب‌سایت Chainlink)

Chainlink چیست؟

Chainlink در سال ۲۰۱۷ توسط Sergey Nazarov و Steve Ellis ایجاد شد که همچنین مشترکاً وایت‌پیپر آن را نوشتند.

Chainlink یک شبکه اوراکل بلاک چین است که بر روی اتریوم ساخته شده است. این شبکه می‌تواند داده‌های رویداد آف چین مانند آب و هوا، نتایج مسابقات، انتخابات و غیره را به قراردادهای هوشمند درون زنجیره‌ای منتقل کند. Chainlink ادعا می‌کند که قراردادهای هوشمند می‌توانند با اکوسیستم Chainlink به صورت امن و قابل اعتماد داده‌ها را از رویدادهای خارجی دریافت کنند تا اجرای قرارداد بدون تعصب و خطا تضمین شود.

مانند هر فناوری، Chainlink نیز با چند مشکل روبرو است، مانند نرخ بروزرسانی پایین‌تر (۱۲۰ ثانیه). این نرخ بروزرسانی بسیار بالاتر از سایر همتایان صنعتی مانند Supra Oracles (۳ تا ۵ ثانیه) و QED (نیم ثانیه) است. Chainlink همچنین از غیرمتمرکز سازی واقعی رنج می‌برد، زیرا برای پیاده‌سازی فناوری به پلتفرم‌های شخص ثالث نیاز دارد.

بیایید یک تازه‌وارد انقلابی دیگر در این حوزه را بررسی کنیم؛ QED، یک شبکه اوراکل بلاک چین طراحی شده برای نرخ‌های بروزرسانی بسیار بالا.

QED در مقابل Chainlink: غیرمتمرکزسازی

Chainlink یک اکوسیستم واقعاً غیر متمرکز نیست. آن‌ها برای پیاده‌سازی فناوری شرکای شخص ثالث دارند. اما کارمزدهایشان کمتر است، به این معنی که در حال حاضر می‌توانند فعالیت‌های خود را ادامه دهند اما در نهایت باید یک سیستم واقعاً غیر متمرکز داشته باشند.

از سوی دیگر، QED یک سیستم واقعاً غیر متمرکز دارد.

QED در مقابل Chainlink: پاداش‌ها

Chainlink به دارندگان توکن LINK امکان می‌دهد توکن‌ها را در یک نود به انتخاب خود استیک کنند و به آن‌ها در توکن‌های LINK پاداش می‌دهد. توکن‌ها به طور یکسان استیک نمی‌شوند بلکه در برخی نودهای خاص. اگر خطایی در داده‌های هر نودی یافت شود، بخشی از استیک آن کاهش می‌یابد.

QED از نودها وثیقه می‌طلبد و یک سیستم لایه دوم را برای تأیید داده‌های نودها با استفاده از همان روش اوراکل پیاده‌سازی می‌کند. اگر خطایی در داده‌های هر نودی یافت شود، وثیقه به عنوان جبران خسارت به مشتری آزاد می‌شود.

QED در مقابل Chainlink: وثیقه و قیمت‌گذاری

روش استیک کردن Chainlink در نودهای خاص باعث می‌شود پاداش‌ها و قیمت‌گذاری متغیر و دلبخواهی باشد. وثیقه بر اساس انگیزه‌های استیک به صورت دلبخواهی تعیین می‌شود.

QED به مشتری اجازه می‌دهد قیمت و وثیقه را مستقیماً با نود مذاکره کند. بنابراین هر دوی آن‌ها قبل از انجام هر معامله‌ای توافق می‌کنند.

QED در مقابل Chainlink: سیستم واقعی درون زنجیره‌ای

Chainlink از یک سیستم گزارش‌دهی آف چین استفاده می‌کند که با روح واقعی جایی که داده های درون زنجیره ای جنبه اصلی صنعت است، همخوانی ندارد.

از سوی دیگر، QED گزارش‌دهی درون زنجیره‌ای دارد.

QED در مقابل Chainlink: امنیت

حتی امن‌ترین اوراکل‌ها مانند Pyth Network مبتنی بر Solana نیز به خطر افتادند و منجر به سقوط متعاقب بیت‌کوین شدند. Chainlink از اتریوم استفاده می‌کند. 

Delphi Oracle، نرم‌افزار پایه QED، هرگز به خطر نیفتاده است، که این امر بر سطح اعتماد می‌افزاید.

QED در مقابل Chainlink: بی‌طرفی نسبت به زنجیره

هر دوی QED و Chainlink نسبت به زنجیره بی‌طرف هستند، به این معنی که بر روی زنجیره‌های متعدد به خوبی کار می‌کنند. با این حال، Chainlink نسبت به QED برتری دارد و قابلیت‌های فناوری میان زنجیره‌ای بهتر و یکپارچه‌تری دارد.

QED در مقابل Chainlink: محاسبات

توکن QED به عنوان یک توکن استاندارد ERC-20 اجرا می‌شود و برای اهداف محاسباتی بر روی UX Network اجرا می‌شود. این استاندارد به QED کمک می‌کند تا اثبات محاسباتی کاملاً درون زنجیره‌ای را بدون نیاز به هیچ فداکاری از Layer-2 به دست آورد. یکی از مزایای UX Network این است که به QED کمک می‌کند تا بیش از ۲۰,۰۰۰ تراکنش در ثانیه را پردازش کند. هیچ زنجیره موازی یا زنجیره جانبی در این شبکه وجود ندارد. 

از سوی دیگر، Chainlink آمار و محاسبات آف چین دارد. این سیستم آف چین روح واقعی غیرمتمرکزسازی را مختل می‌کند زیرا آمارها قابل تغییر هستند و می‌توانند دستکاری شوند. همچنین، این‌ها در معرض حملات سایبری از طرف‌های مختلف ناپاک هستند.

QED در مقابل Chainlink: اندازه بازار 

Chainlink بیش از ۱۰ میلیارد دلار آمریکا ارزش بازار دارد. به عنوان یک نهاد بزرگ‌تر، فضا و پول بیشتری برای نوآوری دارد.

QED یک راه‌حل نسبتاً جدید است و به زمان بیشتری نیاز دارد تا ارزش خود را ثابت کند. با این حال، با توجه به نرخ بروزرسانی ۰.۵ ثانیه‌ای آن، انتظارات زیادی از آن می‌رود.

نتیجه‌گیری:

سیستم‌های بلاک چین هر روز در حال توسعه هستند. با هر به‌روزرسانی، به دلیل رقابت شدید، اوضاع بهتر می‌شود. Chainlink یک پلتفرم محبوب برای اوراکل‌های بلاک چین است، اما کاستی‌های خود را دارد. در نتیجه، فناوری‌هایی مانند QED وجود دارند که عملکرد بسیار بهتری از نظر غیرمتمرکزسازی واقعی، سرعت، پردازش درون زنجیره و امنیت ارائه می‌دهند. با پذیرش بیشتر، QED بسیار قدرتمندتر و قادر به رسیدگی به چالش‌های آینده است.