مذاکرات دوحزبی قانون CLARITY بر سر مفاد اخلاقی و مسئولیت توسعه‌دهندگان بلاک چین به بن‌بست رسید

BitcoinWorld

مذاکرات دوحزبی قانون CLARITY بر سر مفاد اخلاقی و مسئولیت توسعه‌دهندگان بلاک چین به بن‌بست رسید

مذاکرات دوحزبی درباره قانون CLARITY کمیته بانکداری سنای ایالات متحده به شکست انجامید و اکنون انتظار می‌رود رهبران جمهوری‌خواه این قانون را بدون حمایت دموکرات‌ها پیش ببرند. این تحول که توسط الینور ترت، مجری برنامه Crypto in America گزارش شد، ضربه‌ای جدی به آنچه در ابتدا فرصتی نادر برای اصلاح دوحزبی مقررات کریپتو تلقی می‌شد، محسوب می‌شود.

اختلافات اصلی مذاکرات را به بن‌بست کشاند

بر اساس گزارش ترت، سناتورهای دموکرات حمایت خود را منوط به تقویت مفاد اخلاقی و تعارض منافع، به‌ویژه در ارتباط با خانواده رئیس‌جمهور، کردند. با اینکه منابع نشان می‌دهند پیشرفت‌های قابل توجهی در زمینه این نگرانی‌های اخلاقی حاصل شده بود، اما اعتراض اللحظه آخر درباره قانون قطعیت مقررات بلاک چین (BRCA) غیرقابل حل باقی ماند.

BRCA که به قانون CLARITY ضمیمه شده، حمایت‌های مسئولیتی برای توسعه‌دهندگان نرم‌افزار غیرامانی را گسترش می‌دهد. دموکرات‌ها نگرانی خود را از احتمال ایجاد شکاف‌های قانونی ناخواسته از این مفاد ابراز کردند، در حالی که جمهوری‌خواهان آن را برای حفاظت از توسعه متن‌باز بلاک چین در برابر دعاوی بی‌اساس ضروری می‌دانند.

سناتور سینتیا لومیس، مذاکره‌کننده اصلی جمهوری‌خواه، اعلام کرد که ۹۹ درصد لایحه مورد توافق قرار گرفته است. وی امیدواری خود را به حل شدن یک درصد باقی‌مانده پس از تصویب لایحه در کمیته ابراز کرد، اما هشداری صریح نیز صادر کرد: اگر قانون‌گذاران اقدام نکنند، باید مسئولیت هر فروپاشی مالی آینده مشابه فاجعه FTX را بر عهده بگیرند.

قانون CLARITY چه می‌کند

قانون CLARITY با هدف ارائه شفافیت مقرراتی برای دارایی‌های دیجیتال، از طریق تعریف اینکه کدام نهادهای فدرال بر انواع مختلف ارزهای دیجیتال و فعالیت‌های بلاک چین نظارت دارند، تدوین شده است. این لایحه به طور گسترده به عنوان گامی ضروری برای رفع محیط مقرراتی پراکنده‌ای که بسیاری از شرکت‌های کریپتو را در مورد الزامات انطباق در ابهام گذاشته، تلقی می‌شود.

مفاد کلیدی عبارتند از:

• مرزهای روشن صلاحیت قضایی بین SEC و CFTC
• معیارهای تعیین اینکه آیا یک دارایی دیجیتال اوراق بهادار است یا کالا
• مسیرهای ثبت برای صرافی‌های کریپتو و امین‌ها
• حمایت‌های مسئولیتی برای توسعه‌دهندگان نرم‌افزار غیرامانی (مفاد BRCA)

چرا این موضوع برای صنعت کریپتو اهمیت دارد

فروپاشی مذاکرات دوحزبی بیش از یک شکست رویه‌ای است. این موضوع نشان می‌دهد که مقررات کریپتو در ایالات متحده همچنان عمیقاً سیاسی باقی مانده، حتی در حالی که سایر حوزه‌های قضایی مانند اتحادیه اروپا و بریتانیا با چارچوب‌های جامع پیش می‌روند. برای شرکت‌های کریپتو و سرمایه‌گذاران مستقر در ایالات متحده، فقدان قوانین روشن همچنان ریسک عملیاتی و هزینه‌های انطباق ایجاد می‌کند.

اختلاف نظر درباره مفاد BRCA همچنین بر یک شکاف فلسفی گسترده‌تر تأکید می‌کند: چه میزان حمایت قانونی باید به توسعه نرم‌افزار غیرمتمرکز تعلق گیرد و در چه نقطه‌ای این حمایت خطر توانمندسازی بازیگران بد را ایجاد می‌کند؟

گام‌های بعدی و جدول زمانی

انتظار می‌رود کمیته بانکداری سنا در هفته‌های آینده با رأی‌گیری اصلاحی پیش برود، هرچند تنها با حمایت جمهوری‌خواهان. این مسیر حزبی شانس تصویب لایحه در سنای کامل را کاهش می‌دهد، جایی که معمولاً برای قوانین مهم به ۶۰ رأی نیاز است. با این حال، جمهوری‌خواهان ممکن است تلاش کنند قانون CLARITY را به قوانین ضروری‌التصویب ضمیمه کنند یا از رویه‌های آشتی بودجه برای دور زدن فیلی‌باستر استفاده کنند.

سناتور لومیس نشان داده که پس از رأی‌گیری کمیته به دنبال نظرات دموکرات‌ها خواهد بود، اما پنجره مصالحه معنادار در حال تنگ‌تر شدن به نظر می‌رسد.

نتیجه‌گیری

فروپاشی مذاکرات دوحزبی درباره قانون CLARITY دشواری فزاینده تصویب مقررات جامع کریپتو در کنگره‌ای تقسیم‌شده را منعکس می‌کند. در حالی که احتمالاً لایحه از طریق کمیته با رأی حزبی پیش خواهد رفت، چشم‌انداز بلندمدت آن همچنان نامشخص است. اختلاف نظر درباره حمایت‌های مسئولیتی توسعه‌دهندگان پیچیدگی تدوین قوانینی را که نوآوری، حمایت از مصرف‌کننده و پاسخ‌گویی قانونی را متعادل می‌کنند، برجسته می‌سازد. برای صنعت کریپتو، نتیجه‌گیری فوری روشن است: شفافیت مقرراتی در ایالات متحده همچنان دست‌نیافتنی است و مسیر پیش رو نیازمند مصالحه دوحزبی تجدیدشده یا تغییر استراتژی قانون‌گذاری است.

سؤالات متداول

س۱: قانون CLARITY چیست؟
قانون CLARITY یک لایحه سنای ایالات متحده است که با هدف ارائه شفافیت مقرراتی برای دارایی‌های دیجیتال، از طریق تعریف اینکه کدام نهادهای فدرال بر انواع مختلف ارزهای دیجیتال و فعالیت‌های بلاک چین نظارت دارند، طراحی شده است.

س۲: چرا مذاکرات دوحزبی شکست خورد؟
دموکرات‌ها خواستار مفاد اخلاقی و تعارض منافع قوی‌تر درباره خانواده رئیس‌جمهور شدند و اعتراضاتی نسبت به قانون قطعیت مقررات بلاک چین (BRCA) مطرح کردند که حمایت‌های مسئولیتی برای توسعه‌دهندگان نرم‌افزار غیرامانی را گسترش می‌دهد.

س۳: گام بعدی برای این لایحه چیست؟
انتظار می‌رود کمیته بانکداری سنا با تنها حمایت جمهوری‌خواهان درباره قانون CLARITY رأی‌گیری کند. شانس تصویب آن در سنای کامل بدون حمایت دموکرات‌ها نامشخص باقی می‌ماند.

این مطلب Bipartisan CLARITY Act Talks Collapse Over Ethics and Blockchain Developer Liability Provisions برای اولین بار در BitcoinWorld منتشر شد.