ثروت خالص ایلان ماسک در روز جمعه از مرز ۱ تریلیون دلار گذشت، چرا که SpaceX—شرکت موشکسازی که او تأسیس کرده و کنترل میکند—برای اولین بار در بازار عمومی عرضه شد و این رویداد موجی از انزجار جهانی و خواستههایی برای اعمال مالیات شدید بر ثروت به منظور مهار نابرابری افسارگسیخته را به همراه آورد.
«ماسک به اولین تریلیونر جهان تبدیل شد زیرا سیستم مالیاتی ما ثروت فوقثروتمندان را از مالیات محافظت میکند، در حالی که از مردم کارگر میخواهد از هر حقوق خود مالیات بپردازند»، این را ایگور ولسکی، مدیر کمپین «مالیات بر میلیاردرهای حریص» گفت. «نقطه عطف امروز باید زنگ بیداری برای همه ما باشد.»

«مگر اینکه قصد داشته باشیم کنترل و اختیار آیندهمان را به مشتی از افراد فوقثروتمند واگذار کنیم، قانونگذاران باید سیاستهای مالیاتی جسورانهای را دنبال کنند که واقعاً با این لحظه مواجه شوند—نه فقط کند کردن انباشت ثروت افراطی، بلکه معکوس کردن آن»، ولسکی افزود. «این به معنای تصویب مالیاتهایی بر ثروت میلیاردرها است که به اندازه کافی بلندپروازانه باشد تا فوقثروتمندان را کمثروتتر کند، خفقانی که بر اقتصاد و دموکراسی ما دارند را کاهش دهد، و این ایدهآل را احیا کند که هیچ کس در آمریکا نمیتواند راه خود را به سوی قدرت بیمهار خریداری کند.»
رویترز روز جمعه گزارش داد که «بیشتر ثروت ماسک اکنون در SpaceX متمرکز است، جایی که او سهامی به ارزش تقریباً ۸۶۶ میلیارد دلار در اختیار دارد.»
«به همراه تسلا و سایر داراییهایش، ارزش خالص دارایی او هنگامی که سهام روز جمعه شروع به معامله کند از ۱.۱ تریلیون دلار فراتر خواهد رفت»، رویترز خاطرنشان کرد. «این محاسبه شامل اجزای سهامی میشود که در طول زمان واگذار میشوند.»
در حالی که ثروت روی کاغذ ماسک میتواند به زیر مرز تریلیون دلار سقوط کند اگر قیمت سهام SpaceX به زیر ۱۳۵ دلار به ازای هر سهم برسد—که کاملاً ممکن است، چرا که کارشناسان استدلال میکنند ارزشگذاری شرکت مضحک است—فعالان روز جمعه گفتند که این نقطه عطف محصول وحشتناک جامعهای است که به ابرثروتمندان اجازه داده سیاستها را دیکته کنند و ثروت هنگفتی را به بالاترین سطح هدایت کنند، در حالی که میلیونها نفر در سراسر جهان با گرسنگی، آوارگی خشونتآمیز و بیماریهای قابل پیشگیری روبرو هستند. اکسفام برآورد کرده که تنها یک مالیات ۱۰ درصدی بر ثروت ماسک میتواند ۸۰۰ میلیون نفر را از زیر خط فقر مطلق خارج کند.
«هشتاد و شش درصد آمریکاییها نگران قیمت مواد غذایی هستند. ایلان ماسک یک تریلیونر است. این دو چیز عمیقاً و ذاتاً به هم مرتبط هستند»، اریکا پین، بنیانگذار و رئیس گروه حمایتی «میلیونرهای میهنپرست» گفت. «سطح ثروتی که آقای ماسک به آن رسیده مستلزم استثمار انسانی، دزدی دستمزد، سرکوب دستمزد، بازارهای ضد رقابتی، کنترل انحصاری، تبانی قیمتی، سیستمهای مالیاتی ناکافی و فساد است. عمدتاً سیستمهای مالیاتی ناکافی و فساد.»
شرکتهای ماسک، از جمله SpaceX، به شدت به قراردادهای دولتی، یارانهها و تحقیقات متکی بوده و از آنها بهره فراوان بردهاند، در حالی که حداقل مالیات پرداختهاند.
نیویورک تایمز سال گذشته گزارش داد که SpaceX «به احتمال زیاد از زمان تأسیس در ۲۰۰۲ تاکنون مالیات درآمد فدرال بسیار کمی پرداخته یا اصلاً نپرداخته و به طور خصوصی به سرمایهگذاران گفته که ممکن است هرگز مجبور به پرداخت آن نشود، بر اساس اسناد داخلی شرکت.» در مورد تسلا، انستیتوی مالیاتبندی و سیاست اقتصادی اوایل امسال دریافت که این شرکت «تقریباً از تمام مالیات درآمد فدرال بر بیش از ۱۲ میلیارد دلار درآمد آمریکایی طی سه سال گذشته طفره رفته است.»
ماسک، که ثروت هنگفت او تا حد زیادی افزایش ارزش سهام است که در آمریکا تا زمانی که سهام فروخته نشود مشمول مالیات نمیشود، در سال ۲۰۱۸ هیچ مالیات درآمد فدرالی نپرداخت، بر اساس گزارش ProPublica. «بین سالهای ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۸، نرخ مالیات واقعی او ۳.۲۷ درصد بود»، این رسانه تحقیقاتی خاطرنشان کرد.
نویسنده الیزابت اسپیرز روز جمعه استدلال کرد که «تریلیونرها نباید وجود داشته باشند» و در یک ستون برای The Nation خاطرنشان کرد که «با افزایش ثروت ماسک، او همچنان از پول عمومی به شکوفایی میرسد.»
«انباشت ثروت ماسک در مقیاس کیهانی به ویژه زمانی که آن را در برابر میزان آسیبی که او وارد کرده قرار میدهید، تهوعآور است»، اسپیرز نوشت. «سنجش مقیاس ویرانی و محرومیتی که او هرگز شخصاً پاسخگوی آن نخواهد بود دشوار است. چگونه میتوان ارزش جان صدها هزار نفری را که از زمانی که ماسک، به گفته خودش، با شادی «[USAID] را به داخل خردکن انداخت» جان باختهاند سنجید؟ چگونه میتوان ارزش جان کسانی را سنجید که به دلیل کاهش بودجه عمده تحقیقات زیستپزشکی توسط DOGE خواهند مرد؟»
«ماسک از طریق یک اقتصاد سرمایهگذاری دستکاریشده که تضمین میکند کسانی که بیشترین را دارند کمترین مشارکت را داشته باشند—یا در بسیاری موارد، اصلاً هیچ—خود را ثروتمند کرده است»، اسپیرز افزود.

