سیاستمداران راه‌های نوآورانه‌ای برای استفاده از هوش مصنوعی (AI) برای آموزش، اطلاع‌رسانی و سرگرمی رای‌دهندگان پیدا می‌کنند. در همین حال، دولت‌ها در حال تلاش برای به‌روزرسانی مقررات مربوط به استفاده از هوش مصنوعی و رسانه‌های اجتماعی هستند.

سال ۲۰۲۴ توسط سازمان ملل متحد به عنوان "سال فوق‌العاده برای انتخابات" نامیده شد، زیرا ۷۲ کشور، از جمله ۲۰ کشور آسیایی، به پای صندوق‌های رای رفتند. انتخابات بیشتری در سال ۲۰۲۵ برگزار شد و انتخابات بیشتری در سال ۲۰۲۶ برگزار خواهد شد.

دانشگاهیان برجسته از بنگلادش، اندونزی، ژاپن، فیلیپین و تایلند تحلیل خود را در مورد استفاده از هوش مصنوعی و رسانه‌های اجتماعی در طول بحث میزگرد آنلاین اخیر درباره هوش مصنوعی، رسانه‌های اجتماعی و انتخابات در آسیا به اشتراک گذاشتند.  

این انجمن توسط مرکز اطلاعات و ارتباطات رسانه‌های آسیایی (Amic) و دانشکده هنرهای ارتباطی دانشگاه چولالونگکورن مستقر در بانکوک، با مشارکت یونسکو و شبکه آسیایی برای انتخابات آزاد (Anfrel) سازماندهی شد.

به گفته دکتر ویجایانتو از دانشگاه دیپونگورو در اندونزی، هوش مصنوعی و رسانه‌های اجتماعی برای "ساختن تصویر جدید" استفاده می‌شوند. او به یاد آورد که چگونه یک نامزد پیشرو از هوش مصنوعی برای تغییر برند خود به عنوان gemoy یا پدربزرگ بامزه استفاده کرد. 

از نظر ویجایانتو، پیام‌ها همیشه محتوا ندارند، اما نامزدها و احزاب سیاسی "به سرگرمی تکیه می‌کنند." او به یاد آورد که چگونه برخی از نامزدها از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند "تا خود را به پیروزی برقصانند." 

ویجایانتو همچنین استفاده از حساب‌های جعلی رسانه‌های اجتماعی برای انتشار سخنان نفرت‌انگیز و استفاده از نیروهای سایبری را محکوم کرد. 

رئیس دانشکده مونئو کایگو از دانشگاه سوکوبا خاطرنشان کرد که نامزدها شرکت‌های روابط عمومی (PR) و اینفلوئنسرهای رسانه‌های اجتماعی را استخدام می‌کنند "تا ارتباط واقعی" با مردم داشته باشند. 

کایگو اذعان داشت که فناوری‌های دیجیتال جدید می‌توانند به تضمین انتخابات آزاد کمک کنند. با این حال، او هشدار داد که هوش مصنوعی و پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی همچنین به عنوان پلتفرم‌هایی برای اطلاعات نادرست، قطبی شدن و ایجاد حباب‌های فیلتر استفاده می‌شوند. 

مملو از جعل

از نظر دکتر دانیلو آ. آرائو، استاد روزنامه‌نگاری دانشگاه فیلیپین، ابزارهای دیجیتال توسط "ثروتمندان و قدرتمندان" برای به حداکثر رساندن "جایگاه خود در قدرت" استفاده می‌شود.  آرائو گفت که رسانه‌های اجتماعی مملو از اطلاعات نادرست، دروغ و تئوری‌های توطئه است و در برچسب‌زنی قرمز استفاده می‌شود. 

جان راینر آنتیکررا از Anfrel استفاده از روایت‌های کاذب به ویژه صفحات وب شبه احزاب سیاسی را گزارش داد. یک نگرانی مرتبط، استفاده از پیام‌های تبلیغاتی همجنس‌گراستیزانه تولید شده توسط هوش مصنوعی علیه اقلیت‌ها در سریلانکا بود. 

از نظر دکتر پیرونگرونگ راماسووتا، استاد بازنشسته دانشگاه چولالونگکورن، "آشفتگی" وضعیت سیاسی تایلند را توصیف می‌کند. به گفته این دانشگاهی تایلندی، الگوریتم‌های رسانه‌های اجتماعی، تحلیل‌های هوش مصنوعی و "فن‌دام‌های" دیجیتال به عوامل تعیین‌کننده در تعیین نتایج انتخابات تبدیل شدند. راماسووتا همچنین به ظهور کمپین سیاسی خودکاری (DIY) اشاره کرد.  

دکتر اس ام شمیم رضا از دانشگاه داکا هشدار داد که استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند "عدم تقارن اطلاعات" را تشدید کند، جایی که هوش مصنوعی می‌تواند شکاف بین کسانی که به اطلاعات دقیق و به موقع دسترسی دارند و کسانی که ندارند را گسترش دهد. 

عمل متعادل‌سازی

تدوین سیاست‌ها در مورد فناوری‌های دیجیتال می‌تواند به دلایل مختلفی چالش‌برانگیز باشد. اول، سیاست‌گذاران همیشه در حال پیگیری فناوری‌های جدید خواهند بود. دوم، سیاست‌گذاران با اکوسیستم رسانه‌ای جدید آشنا نیستند. سوم، سیاست‌ها می‌توانند برای تسهیل بهره‌مندی از آزادی‌ها و حقوق رسانه‌ای استفاده شوند، اما همچنین می‌توانند برای محدود کردن همان حقوق و آزادی‌ها استفاده شوند.

به گفته کایگو، "مقررات سختگیرانه وجود دارد اما اجرای سبک." وزارت امور داخلی و ارتباطات بر انتخابات نظارت می‌کند. او گفت که قانون انتخابات دفاتر عمومی در حال بازنگری است. 

قانون توزیع پلتفرم ژاپن با هدف رسیدگی به مسائل مربوط به تهمت، نقض حقوق و انتشار اطلاعات مضر آنلاین است. مقررات رسانه‌های اجتماعی از پلتفرم‌ها می‌خواهد که اقدامات سریعی علیه محتوای غیرقانونی یا مضر انجام دهند و شفافیت در حذف محتوا را بهبود بخشند.

در فیلیپین، کمیسیون انتخابات (COMELEC) قطعنامه ۱۱۰۶۴ با عنوان "راهنماهای استفاده از رسانه‌های اجتماعی، هوش مصنوعی و فناوری اینترنت برای کمپین انتخابات دیجیتال، و ممنوعیت و مجازات سوءاستفاده از آن برای اطلاعات نادرست و اطلاعات غلط در ارتباط با انتخابات ملی و محلی ۲۰۲۵ و انتخابات پارلمانی BARMM" صادر کرد.

به گفته ویجایانتو، هیچ قانونی در مورد استفاده از هوش مصنوعی در طول انتخابات ژوئن ۲۰۲۵ در اندونزی وجود نداشت، اما دستورالعمل‌های جدیدی در مورد استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات ۲۰۲۹ اجرا خواهد شد.

در تایلند، هیچ مقررات خاصی توسط کمیسیون انتخابات تایلند (ECT) برای کنترل استفاده از هوش مصنوعی و رسانه‌های اجتماعی فراتر از برچسب‌گذاری پست‌ها برای نشان دادن پاسخگویی وجود ندارد.

کمیسیون انتخابات بنگلادش مسئول اجرای آیین‌نامه رفتار برای احزاب سیاسی و نامزدها است. انتشار سخنان نفرت‌انگیز، حملات شخصی و زبان تحریک‌آمیز ممنوع است.

راماسووتا یک موضوع مهم را مطرح کرد: "مقررات بیشتر ممکن است به معنای دخالت بیشتر دولت باشد. آیا ما برای این سیستم آماده هستیم؟" به گفته او، "مقررات خوب از مشارکت عمومی ناشی می‌شود" و اینکه "مقررات نیازی به بالا به پایین بودن ندارد، به ویژه مقررات مربوط به هوش مصنوعی." 

از نظر پروفسور آرائو، خودتنظیمی باید مکانیسم ترجیحی باشد، زیرا مقررات دولتی ممکن است منجر به "کنترل سیستم رسانه‌ای برای تطبیق با روایت‌های رسمی" شود. 

گزینه‌های سیاست و دستور کار اقدام

در میان توصیه‌های رایج که ارائه شد، برچسب‌گذاری داوطلبانه مواد هوش مصنوعی بود؛ ممنوعیت استفاده از دیپ‌فیک؛ نه گفتن به همه اشکال اطلاعات نادرست و سخنان نفرت‌انگیز؛ تقویت بررسی حقایق مستقل؛ و سواد رسانه‌ای و اطلاعاتی قوی‌تر. 

توصیه‌های رضا شامل موارد زیر است: 

• انجام بررسی حقایق مستقل؛ 
• استفاده از هوش مصنوعی در بررسی حقایق؛ 
• حمایت از سواد رسانه‌ای و اطلاعاتی؛ و 
• فشار برای مشارکت فعال‌تر رسانه‌ها، گروه‌های انتخاباتی و سازمان‌های جامعه مدنی. 

از نظر آرائو، اصلاح سیستم انتخاباتی فیلیپین نیاز به تصویب قانون ضد سلسله سیاسی، قانون اصلاح فهرست احزاب و حمایت از رسانه‌های پویاتر دارد.

Anfrel از دولت‌های آسیایی می‌خواهد که رژیم داده‌های باز و تصویب قانون آزادی اطلاعات را اتخاذ کنند. 

تأکید بر یک درس مهم از این انجمن مهم است. انتخابات آزاد و منصفانه توسط اطلاعات نادرست، اطلاعات غلط و سخنان نفرت‌انگیز به خطر می‌افتد. ضروری است که مطمئن شویم حقیقت همیشه پیروز می‌شود. – Rappler.com

رامون توازون دبیرکل مرکز اطلاعات و ارتباطات رسانه‌های آسیایی است.