مانیل، فیلیپین – دادگاه ضد فساد به دادستان‌ها اجازه داده است تا اتهام سوء استفاده فنی از وجوه را علیه فرماندار سابق سوریگائو دل نورته و اکنون نماینده فرانسیسکو ماتوگاس و یک مقام دیگر کاپیتول اصلاح کنند و تلاش آنها برای مسدود کردن پرونده تجدیدنظر شده را رد کرده است.

بخش سوم سندیگانبایان مخالفت مشترک ماتوگاس و افسر بودجه استانی سابق خانم میرلا پادایهاگ را رد کرد که استدلال می‌کردند اطلاعات اصلاح‌شده معیوب است پس از اینکه دادستان‌ها تلاش کردند جزئیات بیشتری به اتهام اصلی ثبت شده در 9 فوریه اضافه کنند.

رأی 5 مارس که توسط قاضی معاون فریتز برین آنتونی دلوس سانتوس نوشته شده و قضات معاون کارل میراندا و رونالد مورنو با آن موافقت کرده‌اند، بیان کرد که دادستانی می‌تواند اطلاعات را اصلاح کند زیرا هیچ یک از متهمان تحت محاکمه کامل قرار نگرفته‌اند.

با استناد به بخش 14، قانون 110 از قوانین تجدیدنظر شده رویه کیفری، دادگاه اشاره کرد که محاکمه پادایهاگ پس از اینکه او درخواست ابطال ارائه کرد ادامه نیافت، در حالی که ماتوگاس فقط به صورت مشروط در 25 نوامبر 2025 به عنوان یک الزام برای درخواست سفر به خارج از کشور تحت محاکمه قرار گرفت.

دادستان‌ها در اطلاعات اصلاح‌شده ادعا کردند که ماتوگاس و پادایهاگ توطئه کردند تا "به طور غیرقانونی و جنایتکارانه" 60 میلیون پزو از وجوه عمومی را از هدف مورد نظرشان تحت فرمان تخصیص 2021 از مارس تا ژوئن 2022 منحرف کنند.

آنها ادعا کردند که 20 میلیون پزو در نظر گرفته شده برای برنامه آگاهی‌بخشی پنگهینگوسگان، پنگاندامان، کاباتان سا کاتالاگمان (2P2K) تخصیص مجدد و به وزارت آموزش و پرورش در سوریگائو دل نورته برای تهیه مواد مطالعه تکمیلی در مورد مدیریت کاهش خطر بلایا، انطباق با تغییرات آب و هوایی و/یا آموزش در شرایط اضطراری آزاد شد.

دادستان‌های دفتر بازرس کل همچنین ادعا کردند که 37 میلیون پزو دیگر در نظر گرفته شده برای یک برنامه کمک پزشکی با مرکز پزشکی فیلیپین جنوبی و مرکز پزشکی یادبود ویسنته سوتو، و همچنین خدمات بهداشت و رفاه اجتماعی، به یک قلم هزینه متفاوت هدایت شد و به بخش‌های وزارت آموزش و پرورش سوریگائو دل نورته و سیارگائو برای تهیه "مطالعه تکمیلی، یادگیری و سایر مواد آموزشی" رسید.

در قطعنامه خود، سندیگانبایان گفت متهمی که فقط به صورت مشروط تحت اتهامی که بعداً اصلاح می‌شود محاکمه شده است، دیگر نمی‌تواند حمایت در برابر خطر مضاعف را مطالبه کند و باید دوباره تحت اطلاعات تجدیدنظر شده محاکمه شود.

همچنین گفت که دادستان‌ها اختیار انحصاری برای اصلاح اتهام را دارند و دادگاه‌ها نباید مداخله کنند مگر اینکه سوء استفاده جدی از اختیارات وجود داشته باشد. بخشی از قطعنامه آن چنین خوانده شد که "دادگاه‌ها نباید در اعمال وظیفه قانون اساسی بازرس کل توسط او مداخله کنند، زیرا این یک عملکرد اجرایی است که باید مطابق با اصل تفکیک قوا محترم شمرده شود." 

دادگاه ضد فساد اضافه کرد که قبل از محاکمه، حقوق متهمان هنوز تحت تأثیر قرار نگرفته است زیرا آنها به طور رسمی از اتهامات مطلع نشده‌اند. گفت که تنها پس از محاکمه، تغییرات اساسی در شکایت یا اطلاعات دیگر مجاز نیست. – Rappler.com