«بازگشت به عقب»: سرمقاله WSJ می‌گوید ترامپ در مشکل است

یک محقق برجسته اندیشکده میانه‌رو و ستون‌نویس روز چهارشنبه استدلال کرد که جنگ رئیس‌جمهور دونالد ترامپ علیه ایران از نظر سیاسی به طرز وحشتناکی "نتیجه عکس" داده است.

ویلیام ای. گالستون، ستون‌نویس وال استریت ژورنال توضیح داد: "زمانی که جنگ فعلی آغاز شد، حمایت عمومی پایین‌تر از هر درگیری بزرگ دیگری بود که در نزدیک به یک قرن انجام شده است. با این حال، قبل از حمله به ایران، آقای ترامپ تنها توجیه سطحی به کنگره و مردم آمریکا ارائه کرد. نیاز به غافلگیری احتمالاً می‌توانست سکوت تقریبی او را در چنین موضوع مهمی توجیه کند."

او افزود: "اما هیچ توجیهی برای ناکامی او در ارائه دلیل سیستماتیک و پایدار برای جنگ پس از شروع آن وجود ندارد"، و رویکرد یک‌جانبه ترامپ به درگیری جهانی را به عنوان "نتیجه عکس" توصیف کرد که میانگین حمایت از جنگ به 39 درصد کاهش یافت.

گالستون گفت: "مردم آمریکا فکر نمی‌کنند که رئیس‌جمهور اهداف جنگ را به وضوح توضیح داده است، و سهم کسانی که فکر می‌کنند او این کار را انجام داده امروز کمتر از ابتدا است. آمریکایی‌ها نتیجه گرفته‌اند که جنگ اقتصاد را تضعیف می‌کند و کشور را کمتر امن می‌گذارد. آنها معتقدند که این یک جنگ انتخابی است، نه ضروری، و بد پیش می‌رود. و علی‌رغم فراخوان دولت برای فداکاری کوتاه‌مدت، مردم پرداخت بیشتر برای بنزین را به عنوان وظیفه میهن‌پرستی خود با نسبت 2 به 1 رد می‌کنند."

گالستون به این نکته اشاره کرد که رئیس‌جمهور در حال از دست دادن حمایت در میان دقیقاً همان گروه‌هایی است که در سال 2024 به سمت او جذب شدند تا کسی در پیامدهای سیاسی فوری این یافته‌ها برای ترامپ تردید نکند.

گالستون نوشت: "یک چهارم آمریکایی‌هایی که در سال 2024 به او رأی دادند سیاست ایران او را تأیید نمی‌کنند، و این عدم تأیید به ویژه در میان گروه‌هایی که به شدت در طول آن انتخابات به سمت او حرکت کردند بالا است: 56 درصد در میان جوانان، 62 درصد برای اسپانیایی‌تبارها و مستقلین. این آمار بیش از یک تهدید سیاسی برای آقای ترامپ و جمهوری‌خواهانی که باید امسال با رأی‌دهندگان روبرو شوند، نشان می‌دهد. آنها نمایانگر چالشی برای مشروعیت دموکراتیک جدی‌ترین تصمیمی هستند که یک ملت می‌تواند بگیرد."

او در نهایت اظهار کرد: "این به عهده رئیس‌جمهور است که این جنگ را به گونه‌ای به پایان برساند که کمترین آسیب را به منافع ملی ما وارد کند - و به اعتماد رو به کاهش مردم به نهادهای عمومی خود."

رهبران فکری محافظه‌کار تأثیرگذار نیز علیه جنگ ایران موضع می‌گیرند. مگین کلی گزارش داد که او کمی پس از تهاجم "تردیدهای جدی" داشت، در حالی که نماینده سابق مارجوری تیلور گرین پیشنهاد کرد که ترامپ به معنای واقعی کلمه دیوانه شده است. تاکر کارلسون، مجری سابق فاکس نیوز، ترامپ را متهم کرد که برای اسرائیل وارد جنگ شده است و گفت: "این اتفاق افتاد چون اسرائیل می‌خواست این اتفاق بیفتد. این جنگ اسرائیل است"، و افزود: "این کشور مطمئناً توسط اطلاعات اسرائیل - و اطلاعات کشورهای خارجی دیگر، اما مطمئناً توسط اطلاعات اسرائیل دستکاری شده است." Hodge Twins طرفدار ترامپ، یک جفت اینفلوئنسر محبوب MAGA، نیز به او پیوستند و به طور مشابه گفتند: "ما برای اسرائیل در جنگ هستیم. از تأیید متشکریم."

در نهایت جو روگان، پادکستر محبوب جناح راست، پس از حمله ترامپ به ایران گفت: "این فقط بر اساس آنچه او بر آن انتخاب شد، بسیار دیوانه‌وار به نظر می‌رسد. منظورم این است، به همین دلیل است که بسیاری از مردم احساس خیانت می‌کنند، درست است؟ او با شعار 'دیگر جنگ نیست'، 'پایان دادن به این جنگ‌های احمقانه و بی‌معنی' انتخاب شد، و سپس ما یکی داریم که حتی نمی‌توانیم به وضوح تعریف کنیم چرا آن را انجام دادیم." در همین حال جو والش (جمهوری‌خواه-ایلینویز)، نماینده سابق و حامی سابق ترامپ، تهاجم را به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه حامیان ترامپ در یک فرقه هستند، ذکر کرد.

والش استدلال کرد: "و شما دوست ندارید وقتی مردم شما را یک فرقه می‌نامند، رأی‌دهندگان ترامپ؟ مردم چه چیز دیگری باید فکر کنند وقتی شما به ترامپ رأی دادید تا ما را از جنگ‌های سراسر جهان بیرون بیاورد، و در عوض او ما را درگیر جنگ‌های سراسر جهان می‌کند و جنگ‌های جدید شروع می‌کند، و شما هنوز او را می‌ستایید و از او حمایت می‌کنید؟ ما چه باید فکر کنیم، MAGA، جز اینکه شما یک فرقه هستید؟"

او آن را جمع‌بندی کرد: "شما هیچ استدلالی علیه مردمی که شما را یک فرقه می‌نامند ندارید. و اگر او ما را به جنگ علیه ایران ببرد، و شما دست بزنید و تشویق کنید و برایش گل پرتاب کنید، حامیان ترامپ، من در صدر رژه خواهم بود که شما را یک فرقه می‌نامم."