TLDR Vitalik Buterin a introduit un nouveau modèle pour les tokens de créateurs qui implique des DAO et des marchés de prédiction. Sa proposition se concentre sur la récompense de contenu de qualité etTLDR Vitalik Buterin a introduit un nouveau modèle pour les tokens de créateurs qui implique des DAO et des marchés de prédiction. Sa proposition se concentre sur la récompense de contenu de qualité et

La Vision des Creator Coins de Vitalik Buterin Rejetée par le Co-Fondateur de Dogecoin

TLDR

  • Vitalik Buterin a introduit un nouveau modèle pour les tokens de créateurs qui implique des DAO et des marchés de prédiction.
  • Sa proposition se concentre sur la récompense de contenus de qualité et la réduction de l'influence des créations automatisées ou à faible effort.
  • Buterin a critiqué les plateformes existantes qui favorisent la popularité plutôt que la véritable valeur créative.
  • Billy Markus de Dogecoin a rejeté la proposition et a déclaré que les tokens de créateurs n'ont pas d'utilité ou de valeur durable.
  • Markus a averti que la plupart des tokens de créateurs seront abandonnés en raison d'un intérêt spéculatif et d'un manque d'objectif.

Vitalik Buterin a proposé une nouvelle architecture pour les tokens de créateurs cette semaine, mais le co-fondateur de Dogecoin, Billy Markus, a catégoriquement rejeté l'idée, affirmant que ces tokens n'ont pas d'avenir et qualifiant le système de défaillant et voué à l'échec en raison de la spéculation effrénée.

Vitalik Buterin défend les tokens de créateurs avec une nouvelle proposition basée sur les DAO

Vitalik Buterin a partagé une proposition dimanche combinant des marchés de prédiction avec des groupes communautaires basés sur le vote pour gérer les tokens de créateurs. Il a déclaré que les plateformes actuelles récompensent la quantité plutôt que la qualité et ignorent souvent le véritable engagement du public, en particulier dans le contenu généré par l'IA.

Il a expliqué que les DAO de créateurs voteraient sur les projets, aidant les créateurs à gagner en visibilité grâce à un système de tokens basé sur le mérite. Selon ses propres termes, « nous avons besoin de meilleures DAO, pas seulement de plus grandes », pointant vers une évolution vers une qualité curée.

Buterin a critiqué des plateformes comme BitClout et Zora pour avoir promu des créateurs ayant de nombreux abonnés plutôt que des talents diversifiés. Il a salué le modèle éditorial de Substack et a exprimé son soutien au réseautage décentralisé pour soutenir les créateurs émergents.

Il a ajouté que les créateurs créeraient leurs propres tokens et les soumettraient à l'évaluation des DAO, transférant la valeur vers le travail accepté et curé. Ces votes communautaires brûleraient également une partie de leurs avoirs, augmentant la rareté et possiblement la valeur des tokens.

Markus rejette le concept, citant la sursaturation des tokens

Billy Markus s'est fermement opposé au concept, qualifiant les tokens de créateurs de « sans vie » et sans viabilité à long terme. Il a affirmé que le modèle recycle les erreurs passées, déclarant que ces tokens seront simplement abandonnés et oubliés.

Il a soutenu que la plupart des cryptomonnaies disparaissent parce qu'elles sont créées à bas coût et rapidement sans objectif intégré ni demande durable. Markus a déclaré que l'industrie favorise la spéculation rapide plutôt que l'utilité réelle, condamnant de nombreux projets basés sur les créateurs.

Il a commenté : « Plus de couches ne résolvent pas le problème quand les gens achètent uniquement pour revendre à des prix plus élevés. » Cette vision rejette les mécanismes complexes proposés par Buterin, tels que les incitations au vote et les marchés de prédiction.

Selon Markus, ces ajouts n'empêcheront pas les mêmes problèmes qui affectent la plupart des actifs numériques spéculatifs. Il a pointé les échecs répétés de projets crypto sociaux passés comme preuve que de telles idées durent rarement.

Les tokens de créateurs font toujours face à des défis de confiance et d'adoption

Buterin a insisté sur le fait que la qualité des tokens devrait compter plus que le volume, car les plateformes de créateurs d'aujourd'hui manquent de filtres significatifs. Il croit que l'utilisation d'outils de gouvernance communautaire empêchera le contenu de faible qualité ou généré par l'IA d'inonder le système.

Pourtant, Markus a souligné que l'intérêt spéculatif domine les tokens de créateurs, réduisant leur rôle à de simples outils d'investissement avec un soutien limité aux créateurs. Il a déclaré : « Il ne s'agit pas de donner du pouvoir aux artistes, il s'agit de retourner des tokens. »

Il a utilisé son pseudonyme de blogueur « Shibetoshi Nakamoto » pour décrire la crypto comme divisée entre les bâtisseurs et les joueurs. Il a affirmé que les efforts blockchain idéalistes sont souvent écrasés par les motifs de profit à court terme.

Buterin vise à pousser ces idées plus loin cette année, en particulier le concept de réseautage social décentralisé, qui selon lui soutient une meilleure diversité de contenu. Il continue de plaider pour des systèmes soigneusement curés qui récompensent les créateurs en fonction des retours du public et de la gouvernance collective.

Markus reste sceptique, avertissant que sans changement fondamental, le résultat restera le même. Il maintient que la plupart des nouveaux tokens, quelle que soit l'intention, échoueront si le marché ne se soucie pas de la valeur durable.

L'article La vision des tokens de créateurs de Vitalik Buterin rejetée par le co-fondateur de Dogecoin est apparu en premier sur CoinCentral.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.