L'article Gemini quitte le Royaume-Uni, l'UE et l'Australie pour se concentrer sur les États-Unis et Singapour est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
L'échange crypto Gemini a décidé de quitter le Royaume-Uni, l'Union européenne et l'Australie, choisissant plutôt de se concentrer sur les États-Unis et Singapour. Cette décision fait suite à une révision stratégique interne au cours de laquelle la société a déclaré que l'exploitation sur plusieurs marchés étrangers l'avait laissée trop dispersée, ajoutant de la complexité et augmentant les coûts de conformité.
Bien que Gemini n'ait pas ciblé une juridiction en particulier, son retrait a relancé le débat sur la question de savoir si le cadre crypto en évolution du Royaume-Uni décourage même les entreprises bien réglementées.
Cette décision intervient malgré l'ambition affichée du Royaume-Uni de devenir un hub crypto mondial, un objectif d'abord exposé par l'ancien chancelier Rishi Sunak en 2022. Depuis lors, les progrès sur un règlement crypto complet ont été progressifs, laissant les entreprises opérer sous des exigences provisoires plutôt qu'un régime finalisé.
Les experts du secteur estiment que le départ de Gemini est particulièrement significatif car l'échange a été parmi les premiers à obtenir l'enregistrement auprès de la Financial Conduct Authority en 2020. Pour les décideurs politiques, son départ soulève des questions embarrassantes quant à savoir si l'approche réglementaire du Royaume-Uni est suffisamment compétitive pour attirer et retenir les principaux acteurs.
Susie Violet Ward, PDG de Bitcoin Policy UK, soutient que la lenteur de l'élaboration des règles, les régimes réglementaires qui se chevauchent et les coûts de conformité élevés par rapport à la taille du marché sont des facteurs dissuasifs clés. Elle note que les entreprises crypto font actuellement face à un système fragmenté qui comprend l'enregistrement anti-blanchiment d'argent, des règles strictes de promotion financière et des directives temporaires, tandis que le cadre réglementaire complet reste à plusieurs années. Selon Ward, ce manque de clarté rend difficile pour les entreprises de justifier un investissement à long terme.
Des préoccupations supplémentaires découlent de détails réglementaires non résolus. Laura Navaratnam, responsable de la politique britannique au Crypto Council for Innovation, a souligné l'incertitude quant à la façon dont les règles à venir de la FCA sur les stablecoins interagiront avec le cadre de surveillance systémique de la Banque d'Angleterre. Elle a averti que des exigences contradictoires pourraient créer un « précipice » pour les entreprises en transition entre les régimes, provoquant potentiellement d'autres départs.
Parallèlement, Asher Tan, PDG de CoinJar, a souligné que le passage du Royaume-Uni d'un modèle d'enregistrement AML limité à une autorisation complète en vertu de la Financial Services and Markets Act augmente considérablement les exigences opérationnelles, obligeant les entreprises à réévaluer si le service aux clients britanniques reste viable.
Le repli de Gemini reflète une tendance plus large des entreprises crypto à restreindre leur focus géographique face à la hausse des coûts réglementaires. Alors que la FCA consulte sur un nouveau régime prudentiel, qui devrait entrer en vigueur en 2027, les leaders du secteur affirment que le calendrier et l'incertitude pourraient continuer à peser sur le sentiment.
Pour le secteur crypto, le départ de Gemini souligne un fossé croissant entre les juridictions offrant des cadres clairs et actionnables et celles encore en transition.
Gardez une longueur d'avance avec les dernières nouvelles, analyses d'experts et mises à jour en temps réel sur les dernières tendances en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT et plus encore.
Gemini affirme que l'exploitation dans plusieurs régions a augmenté la complexité et les coûts de conformité, entraînant un changement stratégique pour se concentrer sur les États-Unis et Singapour.
Sans blâmer directement le Royaume-Uni, le départ de Gemini met en évidence des préoccupations concernant la lenteur de l'élaboration des règles, le chevauchement réglementaire et l'incertitude dans le cadre crypto britannique.
Les leaders du secteur avertissent que des calendriers peu clairs et des exigences de conformité croissantes pourraient pousser davantage d'entreprises crypto à reconsidérer leur exploitation au Royaume-Uni.


