World Liberty Financial a récemment présenté une proposition visant à permettre le jalonnement pour les détenteurs de WLFI afin d’encourager la participation à la gouvernance. Elle a maintenant soumis la proposition au vote et elle reçoit un soutien massif.
La proposition est ouverte au vote depuis moins d’un jour et a déjà rassemblé 903 millions de jetons de soutien, ce qui représente un soutien de 99 % au moment de la publication. Un peu moins de six millions de jetons ont voté contre la proposition (0,64 %), tandis que 2,8 millions de jetons ont été déposés par des détenteurs qui ont choisi de s’abstenir lors du vote.
World Liberty Finance a exhorté la communauté WLFI à participer au scrutin et à faire entendre sa voix.
Bien que le vote ait recueilli un soutien massif, les membres de la communauté restent divisés sur la proposition et sur qui en bénéficiera le plus. Certains disent que puisque les jetons WLFI sont utilisés pour récompenser les activités liées à l’USD1, la meilleure proposition aurait été d’utiliser les frais de transaction et les intérêts du stablecoin pour brûler les jetons WLFI.
L’USD1 est devenu l’une des plus grandes pièces stables. Sa capitalisation boursière est désormais de 4,6 milliards de dollars et, au cours de la dernière journée, elle a traité une valeur de transaction de 1,477 milliard de dollars.
D’autres ont remis en question le modèle de World Liberty, qui a verrouillé 80 % des jetons vendus aux investisseurs lors de sa première vente publique. La société détient des milliards de jetons WLFI et n’a pas fait preuve de transparence quant à son intention de les libérer ou de les vendre.
Le fondateur de World Liberty qualifie les banques d’« anti-américaines »
Tandis que l’équipe technique se concentre sur l’amélioration de la gouvernance, le co-fondateur de World Liberty, Eric Trump, poursuit l’attaque continue des dirigeants du projet contre la finance traditionnelle.
Eric, le troisième des enfants du président Donald Trump, s’en est pris aux grandes banques, mentionnant spécifiquement JPMorgan, Bank of America et Wells Fargo, pour avoir apparemment « fait des heures supplémentaires pour empêcher les Américains d’obtenir des rendements plus élevés sur leur épargne ».
Ces banques paient des taux « très bas » sur l’épargne mais continuent de recevoir jusqu’à 4 % de la Réserve fédérale, a-t-il poursuivi. Cela permet aux banques d’enregistrer des bénéfices records, mais aucun des avantages ne profite jamais aux clients.
C’est pourquoi ces banques se sont battues contre la généralisation des projets de cryptographie, estime Eric. Il a souligné le lobbying accru ces derniers jours de la part d’associations bancaires telles que l’ABA, qui ont poussé à des réglementations anti-crypto, notamment la loi CLARITY.
Il a ajouté :
L’attaque d’Eric contre la loi CLARITY est particulière, étant donné que le gouvernement Trump a fait pression pour l’adoption de la loi. Il y a quelques jours à peine, le président Trump a appelé à l’approbation rapide de la loi. Cependant, l’attaque d’Eric s’aligne sur celle de nombreux membres de la communauté crypto qui ont fait pression contre le projet de loi proposé, dirigé par le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, comme nous l’avons signalé.
