Un conservateur anéantit l'hypocrisie de Trump sur les droits à la vie privée

Le président Donald Trump s'est autrefois opposé à la surveillance gouvernementale — du moins celle qu'il prétendait être dirigée contre lui.

« TUEZ FISA », a écrit Trump sur Truth Social en 2024. « IL A ÉTÉ UTILISÉ ILLÉGALEMENT CONTRE MOI ET BEAUCOUP D'AUTRES. »

Mais maintenant que Trump peut surveiller plutôt qu'être surveillé, un conservateur le dénonce pour son État de surveillance.

« Cela fait deux ans et cinq jours que Trump a écrit cela, mais cela pourrait aussi bien être une autre vie », a déclaré Eric Boehm, un journaliste de Reason qui couvre la politique économique, la politique commerciale et les élections. « Mercredi, Trump est de nouveau allé sur Truth Social alors que le Congrès débattait d'une possible extension de la Section 702 de FISA, qui permet aux services de renseignement de collecter les communications électroniques entre les Américains et les personnes à l'étranger. »

Trump cherche maintenant à étendre les pouvoirs de surveillance de FISA, même si d'autres membres du Parti républicain soucieux de la vie privée s'opposent à cet effort. L'extension permettrait à la CIA, à l'Agence de sécurité nationale, au FBI et à d'autres agences de collecter et d'analyser d'énormes pans de communications à l'étranger sans mandat. Cela englobe également les conversations de tous les Américains qui interagissent avec des cibles internationales de surveillance.

« Je suis prêt à risquer l'abandon de mes droits et privilèges en tant que citoyen pour notre grande armée et notre pays ! » a écrit Trump. « Nous devons rester unis lorsque ce projet de loi sera présenté au comité des règles de la Chambre aujourd'hui pour le garder PROPRE ! »

Boehm a écrit pour des publications conservatrices comme The Wall Street Journal, The Daily Signal et The Washington Examiner et est un conférencier vedette lors de séminaires organisés par The Libertarian Institute et l'American Legislative Exchange Council (ALEC). Et il s'oppose avec véhémence à ce qu'il appelle les abus de pouvoir gouvernemental de Trump.

« Ce serait bien si Trump, qui était autrefois une cible importante de ces pouvoirs de surveillance, était prêt à plaider pour des changements », a déclaré Boehm. « Hélas, maintenant que ces pouvoirs sont ceux qu'il peut exercer, il n'y a pas besoin de cohérence ou de principes. »

L'année dernière, The Conversation a tiré la sonnette d'alarme sur le fait que Trump abusait potentiellement des libertés civiles lorsque des membres du personnel du Département de l'efficacité gouvernementale ont eu accès aux bases de données de l'agence — et peu de temps après, le Département de la sécurité intérieure a obtenu l'accès aux mêmes données fiscales de l'Internal Revenue Service.

« Autrefois confinées à des bureaucraties séparées, les données circulent désormais librement à travers un réseau d'accords interagences, de contrats d'externalisation et de partenariats commerciaux constitués au cours des dernières décennies », a déclaré Nicole M. Bennett, candidate au doctorat en géographie et directrice adjointe du Centre d'études sur les réfugiés de l'Université de l'Indiana.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump