[Inside the Newsroom] Se défaire de nos œillères dans la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran

En tant que l'un des journalistes constamment en ligne chez Rappler, j'ai un algorithme de médias sociaux maudit. C'est un algorithme qui me recommande de lire autant sur les gens qui soutiennent Rappler que sur les gens qui sont moins agréables à propos du contenu original de notre organisation de presse. 

Récemment, mon fil d'actualité est tombé sur une publication critiquant mon collègue pour avoir écrit sur la machine de propagande pilotée par l'IA de l'Iran, mais sans mentionner la propagande des États-Unis et de Donald Trump qui soutient leur horrible guerre contre l'Iran, leur soutien à Israël dans ses nombreux engagements combinés, et l'ego de Trump. La réaction semble provenir du côté anti-impérialiste des discussions philippines, et était assez impolie en plus, mais c'est plutôt normal.

Tout le monde s'attend à ce que les informations enregistrent l'histoire, mais à cause de cette fichue absurdité selon laquelle "l'histoire est écrite par les vainqueurs", les informations sont aussi parfois soumises à des idéologies contrastées et des gens nous critiquent pour ne pas être la référence la plus complète et encyclopédique dans chaque article.

Voici le problème, cependant : mon collègue Gelo Gonzales et moi ne sommes pas des analystes à proprement parler, mais des journalistes couvrant la technologie et les plateformes pour Rappler. Ces plateformes incluent des choses comme les médias sociaux, l'intelligence artificielle, la cybersécurité, et la responsabilité que les gens ont pour ces technologies que nous avons aujourd'hui. (Victor écrit également la chronique hebdomadaire Tech Thoughts. — Rédaction) 

En d'autres termes, que nous croyions ou non en une idéologie particulière ou un train de pensée, nous suivons là où les preuves et les données nous mènent dans nos domaines respectifs.

Cela signifie chronologiser les mèmes Lego et la propagande pilotée par l'IA de l'Iran, même si nous écrivons et rapportons également séparément sur les nombreuses tactiques de désinformation de Trump et la propagande qu'il épouse (comme son mème Doctor Jesus piloté par l'IA).

Le travail implique également de citer des personnes plus informées que nous sur les sujets que nous couvrons. Ces sources ont leurs propres biais et prismes à travers lesquels elles voient le monde, donc elles ne s'entendent pas avec les personnes qui ne partagent pas les mêmes prismes.

Maintenant, je reconnais que les gens peuvent être en colère à propos de certaines choses et pas d'autres — par exemple, mon collègue se fait insulter sur les médias sociaux pour être factuel mais ne pas écrire de manière exhaustive sur la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran et les tactiques que les deux camps adoptent.

Mais c'est la nature des médias sociaux : nous écrivons quelque chose, vous avez une opinion à ce sujet, et bientôt vous traitez un autre être humain comme l'autre idéologique sans vous soucier de ce que cette autre personne pourrait ressentir si elle voyait vos mots.

Voici une autre chose qui peut être vraie, cependant : l'Amérique de Trump peut être horrible pour un sous-ensemble de son peuple de la même manière que l'Iran est horrible pour un sous-ensemble de son peuple, mais de manières différentes. 

L'Iran est actuellement une république islamique théocratique qui peut être oppressive si vous ne suivez pas la ligne du gouvernement autoritaire. Trump, quant à lui, a essayé de se faire passer pour un analogue de Jésus malgré le fait d'être un belliciste autoritaire, ce qui est évidemment très anti-Jésus.

Où veux-je en venir ? 

Eh bien, c'est simplement ceci : chronologiser l'histoire en tant que journaliste signifie abandonner, bien que temporairement, mes propres œillères idéologiques même si le monde tourne autour de biais et d'œillères dans l'ensemble. 

Cela signifie également, cependant, que je dois accepter mes propres biais qui m'aveuglent sur des choses que je ne comprends pas, et j'essaie de les dépasser pour trouver des perspectives qui aident à donner un sens au monde qui m'entoure.

Que ce soit en ce qui concerne la guerre, la paix, la religion, ou l'adoption des technologies d'intelligence artificielle comme courantes, les journalistes essaient simplement de découvrir ce qui est réel et de le rapporter de manière fiable. 

Si justifié, nous pouvons également agir sur ce que nous savons et implorer les autres de défendre ce que nous pourrions considérer comme une meilleure façon de faire les choses, et cela inclut de dénoncer les mauvais acteurs. Par exemple, consultez le salon de discussion Corruption Watch sur l'application Rappler et signalez la corruption dans votre localité — et, s'il vous plaît, faites-le tout en étant aimable envers les personnes avec lesquelles nous interagissons, en ligne ou hors ligne. – Rappler.com

Inside the Newsroom est une newsletter livrée directement dans votre boîte de réception chaque semaine. Visitez rappler.com/newsletters pour gérer vos abonnements aux newsletters.