L'administration Trump subit un nouveau revers dans sa campagne d'expulsions après qu'un juge a rejeté un élément clé
L'administration Trump a subi un nouveau revers dans sa politique d'expulsion massive vendredi, après qu'un tribunal fédéral a rejeté sa tentative de refuser unilatéralement l'entrée aux États-Unis aux migrants demandant l'asile.
Se référant à la loi sur l'immigration et la nationalité de 1965 (INA), les juges présidant la Cour d'appel du circuit du District de Columbia ont conclu que les efforts de l'administration Trump pour rejeter les demandeurs d'asile étaient en contradiction avec cette loi de longue date.
« Nous concluons que le texte, la structure et l'histoire de l'INA indiquent clairement que, en accordant le pouvoir de suspendre l'entrée par proclamation présidentielle, le Congrès n'avait pas l'intention d'accorder à l'exécutif l'autorité d'expulsion étendue qu'il revendique », ont écrit les juges, comme l'a signalé Kyle Cheney, journaliste juridique de Politico.
« La Proclamation et les Orientations sont donc illégales dans la mesure où elles contournent les procédures d'expulsion de l'INA et écartent les lois fédérales accordant aux individus le droit de demander et d'être examinés pour l'asile ou la protection contre l'expulsion. »
Cheney a noté que le seul juge dissident dans cette affaire était Justin Walker, le seul juge à avoir été nommé par Trump.
« Notamment, Walker est d'accord avec la majorité sur le fait que l'administration ne peut pas simplement envoyer des personnes dans des endroits où elles risquent d'être torturées/persécutées », a écrit Cheney dans une publication sur les réseaux sociaux sur X. « Mais il soutiendrait le droit de Trump de refuser largement l'asile. »
Vous aimerez peut-être aussi
La nouvelle collaboration très médiatisée de Morgan Wallen est un succès country
XRP se prépare à une percée alors que la formation Cup and Handle vise 1,70 $
