Jim Jordan critiqué pour avoir tenté de lier le tireur à un groupe de défense ciblé par Trump

L'administration du président Donald Trump s'en prend au Southern Poverty Law Center (SPLC), une organisation juridique de défense des droits qui surveille l'extrémisme, sur la base de ce que beaucoup considèrent comme des accusations fabriquées de toutes pièces. Désormais, un allié de Trump tente d'établir un lien entre le SPLC et le tireur qui a foncé sur des agents des Services secrets à l'extérieur du dîner de la White House Correspondents' Association samedi.

Jordan, qui souhaite organiser une audition au Congrès pour s'en prendre au SPLC, a tenté de relier les deux en insistant sur le fait qu'il « ne devrait échapper à personne » que l'acte d'accusation du ministère de la Justice contre le SPLC a été rendu public la même semaine qu'une tentative d'assassinat contre Trump et les hauts responsables de l'administration.

« Et ce n'est pas un hasard, je ne le pense pas, et cela ne devrait échapper à personne que la même semaine où il y a une troisième tentative d'assassinat contre le président, le Southern Poverty Law Center est mis en accusation pour toutes ces inepties qu'il faisait, divisant le pays », a déclaré Jordan.

L'animateur de CNN a vérifié les faits avancés par Jordan pour bien préciser qu'il n'y avait aucun lien entre le tireur et le SPLC. Jordan a concédé ce point, mais a ensuite répété la même formule.

« Il n'y a aucun lien, je ne dis pas ça, mais cela ne devrait échapper à personne qu'ils se sont produits la même semaine. Je pense que ça nous dit, vous savez, ce qui — ce qui se passe là-dehors et qui contribue à ces, vous savez, trois tentatives d'assassinat contre le président Trump », a bredouillé Jordan.

Les allégations contre le SPLC sont que le groupe a rémunéré des informateurs qui faisaient partie des groupes haineux signalés par le gouvernement, ou les espionnaient. Les charges allèguent que le SPLC est un bailleur de fonds du terrorisme intérieur.
Le SPLC a ensuite coordonné ses actions avec les forces de l'ordre, y compris le FBI, pour s'assurer que toute information dont il disposait à l'avance sur d'éventuelles attaques terroristes, actes de violence publics ou violences contre le gouvernement américain soit transmise aux canaux appropriés des forces de l'ordre.

Joyce Vance, qui a précédemment exercé les fonctions de procureure fédérale pour le district nord de l'Alabama de 2009 à 2017, a écrit la semaine dernière au sujet des charges déposées à Montgomery, en Alabama.

« Le ministère de la Justice veut nous faire croire que l'un des principaux groupes de défense des droits civiques du pays, ceux qui ont brisé le Klan et continuent d'exposer les groupes suprémacistes blancs qui surgissent dans son sillage, soutient en réalité le racisme et le terrorisme intérieur, qu'ils sont en fait responsables d'avoir attisé la frénésie », a écrit Vance. « Cet acte d'accusation raconte une histoire, et cette histoire est que le SPLC a apporté un soutien matériel à des groupes terroristes intérieurs. »

Le problème, a-t-elle dit, est que l'affaire repose sur une « prémisse erronée majeure : que l'on devrait ne regarder qu'un seul aspect du travail du SPLC pour infiltrer ces groupes dangereux, et non l'ensemble de ses efforts pour les démanteler. »

Jordan et le DOJ supposent que les donateurs du SPLC ne voudraient pas que leur argent serve à payer des informateurs ayant recueilli des informations internes sur les groupes suprémacistes blancs et les groupes haineux, informations qui ont ensuite été transmises aux forces de l'ordre.

Vance a noté que l'acte d'accusation va jusqu'à suggérer que le SPLC serait d'une certaine façon responsable du rassemblement « Unite The Right » à Charlottesville, en Virginie, durant le premier mandat de Trump.

Comme l'a expliqué Vance : « Si vous voulez en savoir plus sur les suprémacistes blancs, vous devez aller leur parler. »

Jordan estime que le véritable groupe haineux est le SPLC, car son argent a contribué à des personnes qui auraient pu contribuer à de tels groupes.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump