Le projet pilote USDC de Meta fait polémique alors que la sénatrice Warren exige la transparence des stablecoins

La lettre de Warren demande à Mark Zuckerberg d'expliquer avant le 20 mai quels stablecoins et portefeuilles Meta utilise, comment il sélectionne des émetteurs comme Circle, quelles données il collecte depuis les portefeuilles liés et comment il séparera les activités sociales et financières.

La sénatrice Elizabeth Warren a demandé au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, d'expliquer les dernières initiatives de l'entreprise en matière de stablecoin, avertissant que la discrète incursion du géant des réseaux sociaux dans les paiements en USDC pourrait avoir de « graves implications pour la concurrence, la vie privée, l'intégrité de notre système de paiement et la stabilité financière ».

D'après une copie de la lettre obtenue par Fortune, la démocrate du Massachusetts a qualifié le « manque de transparence » de Meta concernant sa stratégie en matière de stablecoin de « préoccupant » et a demandé des réponses détaillées avant le 20 mai sur la portée, les partenaires et les garanties de son projet pilote actuel. Fortune a indiqué que Warren souhaite que Meta précise quels stablecoins il utilise, comment il sélectionne les émetteurs et portefeuilles de plateformes tierces, quelles données seront collectées et comment l'entreprise atténuera les conflits d'intérêts entre ses plateformes sociales et ses services financiers.

Le projet pilote USDC de Meta en Colombie et aux Philippines

La lettre de Warren répond à la reprise des expérimentations de Meta avec les paiements blockchain. Fin avril, Meta a commencé à tester des versements en USDC pour des créateurs sélectionnés en Colombie et aux Philippines, leur permettant de recevoir leurs revenus en stablecoin adossé au dollar de Circle via des portefeuilles compatibles, plutôt qu'en monnaie fiduciaire locale via les circuits traditionnels. Bitcoin.com a rapporté que le projet pilote utilise les réseaux Solana et Polygon et est alimenté en arrière-plan par Stripe, qui propose désormais un règlement en stablecoin après l'acquisition de la société d'infrastructure Bridge.

Les actualités on-chain résumées par KuCoin indiquent que les utilisateurs participant au test doivent lier un portefeuille crypto de plateformes tierces à leurs comptes Meta et que les premiers essais se concentrent sur « un groupe limité de créateurs » afin d'évaluer l'expérience utilisateur, les frais et la conformité. KuCoin Un porte-parole de Meta a déclaré aux journalistes que la société « ne développe pas son propre stablecoin » et « permet plutôt l'utilisation de stablecoins de plateformes tierces comme l'USDC à des fins de paiement », traçant une ligne nette entre ce projet pilote et l'initiative abandonnée Libra/Diem. KuCoinRootData

Le récapitulatif de la lettre de Warren par RootData la cite comme affirmant que, compte tenu de la « vaste base d'utilisateurs mondiale » de Meta, toute activité liée aux stablecoins « pourrait avoir un impact significatif sur la concurrence du marché, la vie privée des utilisateurs, l'intégrité des systèmes de paiement et la stabilité financière » et doit donc « faire l'objet d'un examen minutieux de la part des régulateurs et des législateurs ». RootData Warren a également signalé l'historique de Libra/Diem, affirmant que Meta « a déjà montré qu'il est prêt à repousser les limites » de la réglementation financière et ne peut pas bénéficier d'un laissez-passer simplement parce qu'il est passé de l'émission de son propre token à l'intégration de celui d'un tiers. KuCoin

Stablecoins, politique du CLARITY Act et Big Tech

Le moment choisi pour cette lettre n'est pas un hasard. Comme crypto.news l'a détaillé dans un récent article, la Commission bancaire du Sénat vient de parvenir à un compromis sur le libellé relatif au rendement des stablecoins dans le CLARITY Act, interdisant les intérêts de type bancaire sur les soldes passifs tout en autorisant les récompenses liées à l'activité. crypto.news Cet accord a franchi un obstacle majeur pour le projet de loi de grande envergure sur la structure du marché des actifs numériques, qui vise à créer un régime fédéral pour les échanges, la classification des tokens et la supervision des stablecoins, et qui est désormais en route pour une révision de la Commission bancaire dès la semaine du 11 mai. IBT

Warren, démocrate senior au sein de la commission et l'une des voix les plus critiques du Congrès en matière de crypto, a répété à maintes reprises que les stablecoins pourraient évoluer en « banques fantômes » en dehors du périmètre réglementaire traditionnel et s'est montrée particulièrement hostile aux tentatives des grandes entreprises technologiques d'adosser des services financiers à des plateformes sociales massives. Lors d'auditions précédentes, elle avait cité le projet Libra/Diem de Meta comme « un exemple typique » de la raison pour laquelle le Congrès doit « tracer des lignes claires » autour de qui peut émettre ou intégrer des tokens adossés au dollar à grande échelle.

Sa dernière lettre entraîne effectivement le projet pilote USDC de Meta dans ce débat. Le compte rendu de KuCoin note que Warren demande à Meta de divulguer non seulement des détails techniques, mais aussi « quelles discussions, le cas échéant, la société a eues avec les régulateurs, notamment la Réserve fédérale, la SEC, la CFTC et les agences bancaires » concernant son intégration de stablecoin. KuCoin C'est un signal qu'aux yeux de Washington, il n'existe plus de distinction nette entre émettre un token et en intégrer un : à l'échelle de Meta, même le simple fait d'« utiliser l'USDC » soulève des questions systémiques.

Que le CLARITY Act finisse par renforcer ou assouplir les règles régissant l'utilisation des stablecoins par les grandes entreprises technologiques contribuera à déterminer jusqu'où des projets pilotes comme celui de Meta pourront aller. Pour l'instant, le message de Warren est clair : toute tentative de transformer Facebook, Instagram ou WhatsApp en réseaux de paiement de facto fonctionnant sur des rails crypto sera surveillée — et, si elle obtient gain de cause, étroitement encadrée — dès la toute première ligne de code.