La Commission américaine de trading des contrats à terme sur matières premières (CFTC) a soutenu Kalshi dans son combat juridique contre l'État de l'Ohio, demandant à une cour d'appel de confirmer que le régulateur a juridiction sur les marchés de prédiction.
La CFTC a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel du Sixième Circuit mardi, accusant l'Ohio d'« empiètement juridictionnel » après que les autorités de l'État ont demandé à Kalshi l'année dernière de cesser de proposer des contrats sur des événements sportifs dans l'État, les qualifiant de paris sportifs non autorisés.
Kalshi a poursuivi les autorités de l'Ohio en octobre, cherchant à obtenir d'un tribunal fédéral qu'il empêche la Commission de contrôle des casinos de l'Ohio et le procureur général de l'État d'agir, mais le tribunal a rejeté la demande en mars, conduisant Kalshi à faire appel de la décision.
« Le tribunal de district fédéral de l'Ohio a adopté une vision improprement restrictive de la juridiction de la Commission, et nous demandons à la Cour d'appel de corriger cette erreur », a déclaré le président de la CFTC, Mike Selig, dans un communiqué. « Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, la CFTC ne permettra pas à des gouvernements d'État trop zélés de saper l'autorité de longue date de l'agence sur ces marchés. »
Le litige est l'un des nombreux cas similaires déterminant si les États ont le pouvoir de restreindre les marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral, et a des implications pour les grandes plateformes de marchés de prédiction telles que Kalshi et Polymarket.
Le dernier mémoire d'amicus curiae de la CFTC est le second soutenant un marché de prédiction, après qu'elle en a déposé un auprès de la Cour d'appel du Neuvième Circuit en février pour soutenir Crypto.com dans un combat juridique contre les régulateurs du Nevada.
Dans son mémoire, la CFTC a soutenu que « l'empiètement juridictionnel de l'Ohio dans la sphère de la Commission menace un bouleversement réglementaire », car l'agence supervise le trading des contrats sur événements en tant que swaps ou options binaires sur des marchés de contrats désignés (DCM).
Source : Mike Selig
« Si les États peuvent restreindre les contrats sur événements sportifs, la juridiction de longue date de la Commission sur ces autres contrats sur événements pourrait également être mise en péril », a-t-elle écrit. « Le tribunal devrait faire respecter la juridiction exclusive de la Commission et statuer que l'Ohio ne peut pas réglementer les contrats sur événements négociés sur les DCM. »
Connexe : La bataille des marchés de prédiction se rapproche de la Cour suprême
Le mémoire de la CFTC intervient après qu'elle a poursuivi cinq États pour affirmer sa juridiction sur les marchés de prédiction, engageant des actions contre les régulateurs du Wisconsin, de New York, de l'Arizona, du Connecticut et de l'Illinois.
Les États avaient soit envoyé des lettres de mise en demeure, soit poursuivi les marchés de prédiction Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood et Coinbase, tous des DCM réglementés par la CFTC, concernant leur offre de contrats sur des événements sportifs.
« Les États ne peuvent pas contourner la directive claire du Congrès », a déclaré Selig le mois dernier après que la CFTC a poursuivi le Wisconsin. « Notre message au Wisconsin est le même qu'à New York, à l'Arizona et aux autres : si vous interférez avec l'application de la loi fédérale dans la réglementation des marchés financiers, nous vous poursuivrons en justice. »
Magazine : Les utilisateurs devraient-ils être autorisés à parier sur la guerre et la mort dans les marchés de prédiction ?
Source: https://cointelegraph.com/news/cftc-backs-kalshi-appeals-court-ohio-prediction-markets-fight?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
