- L'écosystème tokenisé des actifs est confronté à un problème de « double standard ».
- Les entreprises DeFi ne devraient pas discuter de normes minimales face à des attentes élevées.
- Les éléments réglementaires sont les catalyseurs potentiels du secteur des actifs tokenisés.
Des dirigeants et parties prenantes de la DeFi ont mis en lumière plusieurs problèmes qui freinent le développement du secteur, proposant des méthodes pour relever ces défis et créer un écosystème cohérent qui permettra à l'innovation de prospérer.
https://youtu.be/C1DthcsKzPw?si=uXsg-GzMaOqxAdLO
Les experts ont exprimé leurs opinions lors d'un meetup organisé par NOWNodes en tant qu'événement parallèle du Consensus 2026 à Miami. Le panel de discussion du meetup réunissait des experts du secteur issus de Crypto.com, Zerion, Solflare, Li.Fi, la TON Foundation, Paxos, Houdini Swap et Globalstake, tandis que la discussion portait sur ce qu'il faut pour construire des systèmes tokenisés réussis et l'impact sur les personnes concernées lorsqu'ils échouent.
Mise à l'épreuve de la scalabilité
Le PDG de Li.Fi, Philipp Zenter, a cité le double standard du secteur comme un frein majeur au développement du secteur. Lors de la première session du panel modérée par la Directrice de la Stratégie de ChangeNOW, Pauline, Zenter a remis en question le scénario dominant où les utilisateurs croient que les stablecoins sont adossés à des liquidités détenues par une entreprise privée non auditée, mais doutent de la réalité des Real-World Assets (RWA) tokenisés.
En réponse à la même problématique, le co-fondateur de Solflare, Vidor Gence, a expliqué le fonctionnement de son équipe, précisant qu'ils exploitent simultanément cinq fournisseurs RPC, en recoupant les réponses pour les transactions hautement prioritaires. Selon Gence, son entreprise recroupe l'exactitude des données entre les fournisseurs RPC lorsqu'elle traite des cas hautement prioritaires.
Abi Dharshan de Zerion avait une perspective différente sur la question. Il a salué les retombées du supercycle des Memes Coins, le décrivant comme le test de stress dont le secteur avait besoin. Selon Dharshan, ce cycle chaotique a conduit les projets à investir massivement dans l'exactitude des données, la redondance des données, les prix en temps réel et la confirmation des transactions. Il estime que le revers des Memes Coins a encouragé les gens à prendre conscience de ce que les institutions qui arriveront à l'avenir exigent.
Par ailleurs, Kwon Park, Responsable mondial des actifs numériques chez Crypto.com, a déclaré que le défi de cohérence auquel font face les systèmes tokenisés est d'ordre culturel. Selon Park, la question d'une norme minimale ne devrait pas exister pour une entreprise de l'envergure de Crypto.com, qui couvre un exchange, un courtage, des cartes de crédit et de débit, et des marchés de prédiction. Park a noté que l'objectif de son entreprise est de toujours maintenir une haute qualité, ce qui implique des investissements proactifs dans les audits SOC 2, les certifications NIST, les programmes de continuité des activités et l'assurance des cold wallets.
Exploration approfondie des RWAs
Une analyse plus approfondie de la tokenisation des Real-World Assets (RWA) a comparé le secteur à l'ère des NFT de 2021, où en l'espace de deux ans, 95 % de la capitalisation boursière des collections de NFT avait disparu. La plupart des experts ont rejeté cette comparaison, affirmant que les NFT étaient des objets de collection spéculatifs sans valeur sous-jacente ni rendement, tandis que les RWAs sont liés à des actifs réels, une réglementation réelle et des capitaux institutionnels réels.
Le Responsable de la Croissance de la TON Foundation, Martin Masser, a souligné la nécessité pour les banques traditionnelles de moderniser leurs systèmes, notant que la plupart d'entre elles fonctionnent encore avec des logiciels des années 1960. Par ailleurs, Gary Chan de Paxos a soutenu que la clarté réglementaire demeure le principal facteur de déblocage pour les actifs tokenisés. Chan a noté que l'expérience de son entreprise dans le secteur a démontré la résilience d'une infrastructure correctement réglementée, et non sa fragilité.
Selon Ryan Haczynski de Globalstake, il existe une forme moins visible de liquidité des RWA qui passe souvent inaperçue dans les données : des acteurs institutionnels utilisant des actifs tokenisés comme actifs collatéraux pour accéder à des prêts en stablecoins, puis déployant ce capital dans des stratégies delta-neutres off-chain. Il considère cela comme l'une des nombreuses choses sophistiquées qui se produisent dans un mélange d'activités on-chain et off-chain, que les données ne révèlent pas nécessairement.
Dans l'ensemble, les panélistes ont identifié des éléments réglementaires tels que le Genius Act et une dynamique législative plus large comme catalyseurs potentiels pour le secteur des actifs tokenisés. Selon Elias Enriquez de Houdini Swap, le véritable facteur de déblocage n'est pas une réglementation unique, mais une interopérabilité transparente et une confidentialité on-chain suffisamment robuste pour attirer des utilisateurs qui n'ont jamais utilisé de wallet.
À lire également : Le DTCC fixe un calendrier pour le lancement des actifs tokenisés en 2026
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins d'information et d'éducation. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes encourues à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise.
Source: https://coinedition.com/defi-executives-speak-on-critical-issues-affecting-the-tokenized-asset-ecosystem/
