La coalition républicaine cherche à « aller au-delà de Trump » : nouveau sondage

Moins de deux ans après le début de son second mandat, une part substantielle de la coalition républicaine chercherait activement un candidat qui conduirait le parti dans une direction fondamentalement différente de celle de Donald Trump — une fracture significative dans ce qui reste son emprise dominante sur la politique du GOP.

Selon un sondage New York Times/Siena, bien que l'emprise de Trump sur le Parti républicain demeure indiscutable, des signes clairs indiquent que les fissures s'élargissent au sein de sa coalition. Trente-sept pour cent des républicains et des indépendants penchant vers le GOP souhaitent voir le prochain candidat du parti aller dans une direction différente.

L'insatisfaction est la plus marquée parmi les indépendants penchant vers les républicains, avec une majorité — 55 pour cent — estimant que le parti devrait aller au-delà de Trump. En revanche, près des deux tiers de ceux qui s'identifient pleinement comme républicains souhaitent que le parti suive son exemple.

Selon le rapport du Times, des divisions émergent même parmi les partisans les plus fervents de Trump concernant l'économie et la politique étrangère. La guerre impopulaire contre l'Iran a fait monter les prix de l'essence, créant une douleur économique visible qui se traduit par une vulnérabilité politique.

Seulement 43 pour cent des républicains estiment que la guerre contre l'Iran en a valu les coûts. Trente pour cent considèrent que la guerre était entièrement la mauvaise décision. Cela a conduit certains partisans de Trump à remettre ouvertement en question leur vote de 2024.

Nathan Coletti, 49 ans, opérateur de traitement des eaux usées à Rock Springs, Wyoming, a voté pour Trump mais est devenu désenchanté, déclarant au Times : « Malheureusement, nous menons maintenant une guerre dont, pour être honnête, je ne sais pas pourquoi nous y sommes. Et je vous dirais que j'ai vraiment honte d'avoir voté pour lui. »

Coletti a fait écho aux frustrations concernant des priorités mal placées, arguant que l'administration devrait se concentrer sur les préoccupations économiques intérieures plutôt que sur les interventions militaires étrangères.

« Si votre famille meurt de faim, vous n'avez pas le droit d'essayer de nourrir une autre famille si la vôtre est en train de mourir. Et c'est exactement ce que je ressens », a-t-il déclaré.