Si vous parliez à un ingénieur blockchain américain en 2022, la principale plainte concernait les frais de gas. Si vous parlez au même ingénieur en 2026, les frais de gas ne sont plus le goulot d'étranglement. Les Layer 2 rollups ont absorbé l'activité. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll et une longue liste de chaînes plus récentes représentent ensemble environ 85 % du volume de transactions liées à Ethereum selon les chiffres de Dune Analytics, avec la part des utilisateurs américains fortement concentrée sur Base et Arbitrum. Le mainnet est de plus en plus utilisé pour le règlement, et non pour les transactions quotidiennes.
Ce changement a réorganisé l'ingénierie blockchain américaine. Les questions qui importaient il y a quatre ans, sur l'Ethereum sharding / Partitionnement d'Ethereum, sur les limites de débit et sur le MEV sur une seule chaîne, ont été remplacées par un ensemble différent : quel Roll up, quel prouveur, quel séquenceur, quelle couche de disponibilité des données. Les implications pratiques pour les développeurs américains, les exchanges et les utilisateurs institutionnels sont suffisamment importantes pour que le sujet figure désormais dans les discussions d'ingénierie, de trésorerie et de conformité dans la plupart des entreprises américaines liées aux crypto.
Pourquoi le Layer 2 a remporté le débat sur la mise à l'échelle aux États-Unis
La feuille de route d'Ethereum pour la mise à l'échelle est, depuis 2021, organisée autour de la thèse centrée sur les rollups articulée par l'Ethereum Foundation. L'idée est simple à énoncer. Pousser les transactions hors de la chaîne principale vers une deuxième couche qui gère l'exécution à haut débit et à faible coût, puis publier une preuve compressée ou un lot de transactions sur Ethereum pour le règlement. Le mainnet assure la sécurité. Le Layer 2 assure la rapidité.
Cette thèse l'a emporté en partie parce que l'alternative, les chaînes monolithiques à haut débit comme Solana, a rencontré ses propres problèmes de production et des préoccupations de concentration. Le marché a trouvé un compromis fonctionnel. Solana a capturé une part significative des crypto grand public, notamment les memecoins et les activités à haute fréquence. Les Layer 2 ancrés sur Ethereum ont capturé la DeFi / Finance Décentralisée, la tokenisation institutionnelle et la plupart des portefeuilles détenant déjà des soldes significatifs basés aux États-Unis. Base, géré par Coinbase, est devenu le plus grand lieu unique pour le commerce de détail américain en termes d'adresses actives quotidiennes au second semestre 2024 et s'y est maintenu.
La distinction entre rollups Optimistic et ZK, en termes simples
Les deux conceptions de rollup en usage en production sont les rollups optimistes et les ZK-rollups. En résumé, les rollups optimistes supposent que les transactions sont valides sauf preuve du contraire, tandis que les ZK-rollups produisent une preuve cryptographique de leur validité. Les deux conceptions se règlent sur Ethereum, les deux réduisent les frais d'un ordre de grandeur ou plus par rapport au mainnet, et les deux ont des déploiements de production opérationnels à l'échelle des utilisateurs américains.
Principaux Layer 2 rollups avec une activité américaine significative, par famille de conception et profil d'opérateur, début 2026.Les compromis sont réels mais se réduisent. Les rollups optimistes ont une fenêtre de défi par preuve de fraude, traditionnellement de sept jours, pendant laquelle un retrait vers Ethereum peut être contesté. Cette fenêtre est ce qui confère sa sécurité à la conception, mais elle ajoute des frictions à l'expérience utilisateur. Les fournisseurs de liquidité sont intervenus pour combler l'écart, offrant des retraits quasi instantanés moyennant des frais. D'ici 2026, la friction est presque invisible pour les utilisateurs de détail sur Base, Arbitrum et Optimism.
Les ZK-rollups produisent une preuve de validité pour chaque lot, ce qui signifie que les retraits vers Ethereum sont effectivement immédiats dès que la preuve est vérifiée sur le mainnet. zkSync, Linea, Scroll et le zkEVM de Polygon ont tous atteint la production avec une équivalence EVM complète. Leurs coûts de génération de preuves ont fortement diminué tout au long de 2024 et 2025 grâce à du matériel de preuve spécialisé et à des systèmes de preuve plus efficaces. L'écart économique entre les rollups optimistes et ZK se réduit rapidement.
Comment les développeurs américains choisissent réellement entre les rollups
Quatre facteurs dominent le choix en 2026 pour une équipe dont le siège est aux États-Unis. Le premier est la distribution des utilisateurs. Si l'utilisateur cible détient déjà un portefeuille sur Base, le calcul de développement penche fortement vers un déploiement sur Base. L'intégration du Portefeuille de Coinbase, son audience de détail et sa rampe d'accès fiat en font la voie de moindre résistance pour les applications grand public. Arbitrum et Optimism restent le choix pour les protocoles DeFi / Finance Décentralisée ayant des besoins de liquidité plus importants.
Le deuxième facteur est la décentralisation du séquenceur. La plupart des rollups en production fonctionnent encore avec un seul séquenceur opéré par l'équipe du rollup. Il s'agit d'un risque de concentration connu et les équipes de conformité américaines l'ont signalé lors des diligences raisonnables en 2025. Le plan d'Optimism pour partager son séquenceur avec l'écosystème Superchain, la mise à niveau de validation sans permission BoLD d'Arbitrum, et le marché de séquenceurs partagés d'Espresso traitent chacun le problème de manière différente. Les équipes qui ont réalisé les progrès les plus concrets ici ont un réel avantage dans les conversations de vente institutionnelles.
Le troisième facteur est la disponibilité des données. Chaque rollup doit publier suffisamment de données pour que la chaîne Ethereum sous-jacente puisse reconstruire son état. Les blobs EIP-4844, introduits en mars 2024, ont réduit ce coût de données d'environ un ordre de grandeur. Le jeu à long terme consiste à décharger les données vers une couche de disponibilité dédiée telle que Celestia ou EigenDA, que Base, les chaînes Orbit d'Arbitrum et plusieurs autres prennent désormais en charge comme options. Le choix est important car il détermine directement le coût des transactions.
Le quatrième facteur est la posture réglementaire. Coinbase, en tant que société cotée aux États-Unis, a été la plus ouverte sur les considérations de conformité de son rollup. D'autres équipes de rollup ont suivi des orientations similaires, notamment en ce qui concerne le traitement des sanctions OFAC au niveau du séquenceur. Les orientations de l'OCC de 2024 et la priorité d'application de la SEC sur les offres de tokens plutôt que sur l'infrastructure ont donné aux équipes de rollup suffisamment de clarté pour opérer, mais pas assez pour ignorer la question.
Où les flux institutionnels se manifestent
Le signal institutionnel le plus clair en 2026 se trouve sur Base, Polygon et Arbitrum, les trois rollups qui ont signé le plus d'intégrations d'entreprise. Le fonds BUIDL de BlackRock, après son lancement sur le mainnet Ethereum, s'est étendu à Polygon, Optimism, Avalanche, Arbitrum et Aptos en 2024 et 2025. L'équipe Onyx de JPMorgan a réalisé des déploiements d'essai sur Polygon et un rollup permissionné interne. Visa a utilisé Solana pour des projets pilotes de règlement en stablecoin et a testé à la fois Base et Polygon pour des cas d'utilisation de règlement transfrontalier.
Les fonds du marché monétaire tokenisés ont été l'application d'entreprise la plus remarquée. Le BENJI de Franklin Templeton fonctionne sur Stellar, Polygon, Arbitrum, Avalanche, Aptos et Base, avec la majeure partie de l'activité des classes d'actions concentrée sur les chaînes à débit le plus élevé. Le rapport 2025 du Boston Consulting Group sur les actifs tokenisés estime qu'environ 60 % des nouvelles émissions de fonds américains tokenisés sont allées vers les chaînes Layer 2 plutôt que vers le mainnet Ethereum, un renversement par rapport à la situation deux ans plus tôt.
Pour le commerce de détail, l'impact institutionnel le plus observable est l'économie des rampes d'accès fiat. Coinbase, Stripe, MoonPay et Robinhood acheminent désormais la majeure partie de leurs émissions de stablecoin et leurs paiements onchain destinés aux consommateurs via des Layer 2 plutôt que via le mainnet, simplement parce que l'économie par transaction fonctionne. C'est une preuve de production discrète mais importante que la thèse centrée sur les rollups n'est plus théorique.
À quoi ressemblera la mise à l'échelle Layer 2 américaine en 2027
En regardant 18 mois à l'avance, trois tendances définiront le tableau américain. La première est la consolidation des rollups. Le marché n'a pas besoin de 60 rollups en production, et le capital-risque se retire déjà des entrées indifférenciées. Attendez-vous à un nombre plus restreint de rollups bien financés et bien conçus pour capturer la majeure partie de la base d'utilisateurs américains, avec des rollups de style appchain se spécialisant pour des applications individuelles de grande taille.
La deuxième est le séquençage partagé et la sécurité partagée. La même logique qui a conduit la thèse de restaking d'EigenLayer s'applique aux séquenceurs. Plusieurs rollups partageant un seul ensemble de séquenceurs décentralisés peuvent livrer des transactions atomiques cross-rollup et une résistance à la censure plus forte. D'ici 2027, plusieurs rollups majeurs pertinents pour les États-Unis utiliseront probablement un séquenceur partagé, avec des implications importantes pour la liquidité et l'expérience utilisateur.
La troisième est la convergence lente des conceptions optimistes et ZK. Plusieurs rollups optimistes, dont Optimism et Arbitrum, intègrent des preuves ZK comme couche de finalité plus rapide. L'état final est quelque chose que la plupart des ingénieurs s'attendent à voir hybride, avec une exécution optimiste combinée à des preuves de validité ZK pour des retraits plus rapides et des garanties plus solides. Cette direction n'est plus expérimentale. C'est la feuille de route opérationnelle.
Pour les équipes américaines qui construisent onchain en 2026, la conclusion pratique est simple. Le problème de mise à l'échelle a été suffisamment résolu pour un usage en production, et la question d'ingénierie est désormais quelle famille de Roll up, quel séquenceur et quelle couche de disponibilité des données correspond à l'application spécifique. L'infrastructure a mûri au point où la plupart des discussions portent sur l'adéquation du produit plutôt que sur la capacité de la technologie sous-jacente à supporter la charge.
