Les dérobades « disqualifiantes » des candidats judiciaires de Trump alarment un expert : « Tellement dangereux »

Plusieurs des récents candidats à la magistrature de la part du président Donald Trump ont affiché un comportement « disqualifiant » qui a alarmé un expert juridique.

Lors d'une audition après l'autre, les démocrates ont posé la même question aux candidats à la magistrature de Trump : Qui a remporté l'élection générale de 2020 ? Pourtant, plusieurs candidats ont refusé de dire explicitement que l'ancien président Joe Biden avait remporté l'élection, et ont plutôt esquivé la question, selon Andrew Weissmann, un ancien procureur fédéral.

Weissmann a déclaré lors d'un nouvel épisode du podcast « Court of History » mercredi que le refus des candidats de dire que Biden avait remporté l'élection devrait être au moins « disqualifiant ».

« Il n'existe aucune preuve crédible », a déclaré Weissmann. « Il y a des théories complotistes de droite, mais il n'existe aucune preuve crédible d'une fraude matérielle lors de l'élection de 2020. Et cela aurait été, selon moi, une chose parfaitement légitime à dire. »

Trump a régulièrement affirmé que l'élection avait été truquée contre lui, même si ses avocats n'ont pas réussi à le prouver dans plus de 60 affaires judiciaires, et certains d'entre eux ont été radiés du barreau pour leur implication dans les efforts de Trump visant à annuler les résultats.

Weissmann a noté que les candidats qui refusent de reconnaître qu'il n'existait aucune preuve matérielle de fraude lors de l'élection générale de 2020 représentent un danger significatif pour le système judiciaire américain à l'avenir.

« C'est tellement dangereux d'avoir des personnes qui bénéficient de nominations à vie, si elles sont confirmées, et qui vont opérer de manière cohérente avec leur comportement lors de leur audition de confirmation, de même qu'elles le feront sur le banc. Cela corrompt l'un des rares mécanismes de contrôle et d'équilibre qui fonctionnent encore dans ce pays en ce moment. »