L'Allemagne est en tête des licences crypto MiCA de l'UE, avec une autre nation juste derrière, représentant ensemble plus d'un tiers de toutes les licences délivrées. Pour les traders sur des exchanges fonctionnant encore sans licence, l'échéance du 1er juillet n'est pas une formalité ; c'est un délai qui détermine si leur plateforme pourra légalement continuer à les servir demain.
Cinq pays n'en ont délivré aucune, et les raisons révèlent une fracture réglementaire qui redessine déjà quels exchanges survivront en Europe.
Selon les données d'enregistrement de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), au 29 juin 2026, l'Union européenne a délivré 244 licences MiCA de prestataire de services sur crypto-actifs (CASP), l'Allemagne étant en tête avec 57 licences, suivie de la France avec 26. Ensemble, les deux pays représentent plus d'un tiers de toutes les licences accordées dans le bloc jusqu'à présent.
Le cadre MiCA de l'UE exige que toute entreprise crypto souhaitant opérer dans les 27 États membres détienne au moins une licence valide auprès d'un seul régulateur de l'UE. Une fois cette licence obtenue, l'entreprise peut passeporter ses services dans toute l'union sans chercher d'approbation séparée dans chaque pays.
Source : Wu Blockchain X
Conformément aux exigences, les entreprises crypto sans licence MiCA doivent cesser de fournir des services connexes dans l'UE après le 1er juillet. Cela signifie que tout exchange fonctionnant encore sans approbation est désormais confronté à un arrêt brutal de ses activités cette semaine, affectant directement les traders qui dépendent de ces plateformes pour la liquidité, l'accès aux actifs et les paires de trading qu'ils ne pourront peut-être pas remplacer facilement ailleurs.
La Grèce, la Hongrie, la Pologne, le Portugal et la Roumanie n'ont encore délivré aucune licence MiCA. Le cas de la Pologne se distingue des autres : le pays n'a toujours pas établi de régime de licence conforme à MiCA, car la législation pertinente a été vetée trois fois par le président, laissant son industrie crypto domestique dans un vide réglementaire.
La concentration des licences dans quelques États membres n'est pas accidentelle. L'Allemagne, la France, les Pays-Bas, le Luxembourg et l'Irlande représentent ensemble environ 72 % de tous les actifs financiers de l'UE, ce qui s'est traduit directement par un traitement réglementaire plus rapide et un plus grand intérêt des candidats. La France seule a délivré cinq licences en une seule semaine, du 18 au 22 juin, le rythme le plus rapide enregistré pour cette période, sur 11 permis au total délivrés dans toute l'UE durant cette période.
Source : Official X
L'expérience de Binance montre comment la dynamique politique, et pas seulement la conformité technique, façonne les résultats. Le fondateur CZ a déclaré que la demande grecque de l'exchange était entièrement conforme et proche de l'approbation d'au moins un régulateur de l'UE, mais qu'elle a été retirée après l'intervention de forces politiques.
Il a décrit une guerre d'enchères entre deux pays qui voulaient la candidature de Binance avant que d'autres forces ne s'y opposent, et s'est abstenu de confirmer si la présidente de la BCE Christine Lagarde avait joué un rôle quelconque, déclarant n'avoir vu que des affirmations non vérifiées en ligne.
Bybit a emprunté une voie nettement différente, choisissant de réduire la voilure plutôt que de se battre pour une approbation globale. L'exchange a confirmé qu'il restreindra progressivement l'accès des résidents de l'EEE à certains services Bybit Global, tandis que les utilisateurs conservent l'accès aux actifs déjà détenus en garde, alors que Bybit EU, son entité autorisée MiCAR, recherche une licence supplémentaire en Autriche pour élargir sa gamme de produits.
Source : X
Les régulateurs ont signalé qu'il reste peu de place pour la flexibilité. Le régulateur des valeurs mobilières espagnol a déjà déclaré qu'il n'y aura aucune exception ni prolongation au-delà de l'échéance. Les traders devraient surveiller la prochaine tentative de licence de Binance, qui viserait apparemment la France, et si l'un des cinq pays sans licence progresse sur une législation bloquée dans les prochains mois.
Le nombre de 244 licences montre que MiCA fonctionne, mais de manière inégale — les pays centres financiers prennent de l'avance tandis que cinq nations restent bloquées à zéro. Avec l'échéance du 1er juillet désormais en vigueur, les prochaines semaines révéleront quels grands exchanges s'adaptent avec succès et lesquels sont contraints de réduire leur présence européenne.
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Les marchés des crypto-monnaies sont volatils et les environnements réglementaires peuvent évoluer rapidement. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches et consulter un professionnel qualifié avant de prendre des décisions d'investissement. CoinGabbar n'est pas responsable des pertes subies sur la base de ce contenu.


