Ted Cruz prodigue des éloges au candidat démocrate ayant une « réelle chance » de battre le choix de Trump : rapport

Selon des rapports, le sénateur Ted Cruz (R-TX) a prodigué des éloges à l'adversaire d'un candidat au Sénat soutenu par Trump.

Lors d'une intervention téléphonique jeudi dans l'émission radio de Sean Hannity, animée en invité par le gouverneur Greg Abbott (R-TX), Cruz a décrit le candidat démocrate James Talarico comme « charmant » et « affable ».

Cruz a déclaré que Talarico, un représentant de l'État, a « une vraie chance » de battre le procureur général du Texas Ken Paxton dans la course pour remplacer le sénateur John Cornyn (R-TX), selon le Texas Tribune.

« Il ressemble à un prédicateur », a dit Cruz à propos de Talarico. « Je m'inquiète pour les électeurs qui ne prêtent peut-être pas une attention suffisante aux enjeux, qui allument simplement la télévision et disent : 'Oh, il semble être un jeune homme sympathique.' »

Lors du second tour des primaires républicaines en mai, Paxton a été soutenu par Trump et a battu Cornyn, en poste depuis longtemps. Cependant, des controverses entourent Paxton, y compris une inculpation pénale pour fraude sur valeurs mobilières depuis rejetée, une destitution en 2023, un scandale de corruption impliquant un lanceur d'alerte, une liaison extraconjugale, un divorce et des questions de résidence. Même l'épouse séparée de Paxton, qui est sénatrice de l'État, ne l'a pas soutenu.

« Je pense que c'est une vraie course », a déclaré Cruz à propos de la confrontation Talarico-Paxton, selon The Hill. « Je pense que ce sera serré. Je pense que nous allons gagner. Je pense que nous allons maintenir le Texas rouge, mais les sondages actuels montrent que c'est une course à un ou deux points d'écart. »

Selon The Hill, les sondages récents suggèrent que la course sera incertaine. Talarico a déjà levé un montant record de 30 millions de dollars au deuxième trimestre de cette année, soit plus du triple de ce que Paxton a récolté d'avril à juin, a rapporté The Hill.

Un biographe de Trump a suggéré que la raison pour laquelle Trump a de nouveau bombardé l'Iran était d'attirer l'attention lors du récent sommet de l'OTAN.

Lors d'un épisode du podcast Inside Trump's Head, le biographe et auteur Michael Wolff a déclaré que l'idée de Trump de bombarder l'Iran visait à « voler la vedette » à ses homologues lors du sommet de l'OTAN.

« Cela résume exactement qui il est et ce qu'il fait », a déclaré Wolff. « La seule intention ici est l'attention qu'on lui porte. »

Wolff a souligné que chaque fois que Trump visite l'OTAN, « c'est toujours un moment où ils retiennent leur souffle » parce qu'« il n'aime pas être parmi un groupe d'égaux, il n'aime tout simplement pas l'apparence » et « c'est un endroit qu'il déteste, qu'il déteste intensément ».

Avant le sommet, Wolff s'est entretenu avec un initié de la Maison-Blanche qui craignait qu'« il fasse quelque chose » pour reprendre la lumière des projecteurs au groupe d'égaux qui l'entoure.

« Et je pense que c'est exactement ce que nous avons vu », a déclaré Wolff. « Il arrive là-bas, et c'est : 'Que dois-je faire pour attirer toute l'attention ?' Et, je veux dire, cela a été une série de choses de ce genre, y compris le retour à la guerre en Iran. »

D'autres exemples de vol de vedette aux alliés de l'OTAN incluaient le renouvellement des demandes pour que les États-Unis contrôlent le Groenland et le fait de « rabaisser » les alliés européens comme il l'a fait avec l'Espagne, a noté Wolff.

« Donc essentiellement, comment pourrait-il ne pas devenir le centre de l'attention ici ? » a déclaré Wolff. « C'est le point fondamental à retenir. C'est de cela qu'il s'agit. Il s'agit d'attention. Donald Trump, c'est l'attention. Ce n'est pas la politique. Ce ne sont pas les réalisations. Ce n'est certainement pas la coopération, qui est la nature de l'OTAN. Il s'agit juste d'attention. »

Le célèbre podcasteur Joe Rogan a exprimé une intense colère envers le président Donald Trump concernant la guerre en Iran lors d'une conversation avec l'homme politique britannique de droite Rupert Lowe.

Malgré son soutien à Trump en 2024, Rogan a critiqué le président pour avoir rompu une promesse de campagne clé consistant à éviter de nouvelles guerres.

S'adressant à Lowe, Rogan a affirmé que la plupart des gens s'opposent au conflit, à l'exception des partisans d'Israël, et il a utilisé à plusieurs reprises des jurons pour décrire la décision de Trump de faire la guerre à l'Iran, a rapporté The Daily Beast.

« La plupart des gens sont horrifiés par cette idée, parce que Trump a été élu [et] l'un des piliers qu'il défendait, apparemment, était qu'il ne voulait plus de guerres », a déclaré Rogan.

Sa tirade a suivi l'annonce par Trump de la fin d'un cessez-le-feu de trois semaines avec l'Iran.

Cela marque une autre instance où Rogan critique la politique iranienne de Trump.

Selon le Daily Beast, Rogan avait précédemment qualifié la guerre de « folle » et affirmé que les gens se sentaient « trahis » peu après son début.

Le contraste est notable étant donné que Rogan et Trump semblaient à l'aise ensemble lors d'une conférence de presse dans le Bureau ovale où Trump a annoncé l'assouplissement des restrictions sur les médicaments psychoactifs en avril.

Regardez la vidéo ci-dessous.

Votre navigateur ne prend pas en charge la balise vidéo.

L'éditorialiste conservateur de CNN Scott Jennings a ri au nez d'une commentatrice MAGA et lui a lancé des insultes lors d'un débat.

L'ancienne assistante de la Maison-Blanche de Trump, Caroline Sunshine, a interrompu un débat animé par la présentatrice de CNN Abby Phillip jeudi en admettant qu'elle ne savait pas que les conflits entre l'Iran et les États-Unis duraient depuis près de cinq décennies, comme l'affirmait Jennings.

Le débat a commencé sur la question de savoir si le Congrès devrait mettre en place plus de garde-fous pour limiter les pouvoirs de guerre de Trump en Iran. Jennings s'est moqué de l'idée que des garde-fous devraient être en place pour que les États-Unis puissent être « tout en arcs-en-ciel et licornes avec les Iraniens », considérant qu'« ils sont en guerre avec nous depuis 47 ans ».

C'est alors que Sunshine est intervenue en demandant pourquoi elle ne savait pas ces 47 ans de conflit, expliquant : « La première fois que j'ai entendu parler de la guerre de 47 ans avec l'Iran, c'était cette année. »

« Je suis désolé que vous ne lisiez pas beaucoup », a répondu Jennings avant de rire au nez et de secouer la tête.

« On n'enseigne pas la guerre de 47 ans avec l'Iran à l'école », a poursuivi Sunshine. « Comme, c'est insultant pour les vrais conflits auxquels nous avons participé. »

Jennings continuait de se moquer de Sunshine pendant qu'elle parlait, ajoutant : « C'est une insulte à votre intelligence que vous n'ayez aucune idée de ce que les Iraniens ont fait. »

Bien que Sunshine et Jennings se soient coupé la parole, Sunshine a demandé : « Pourquoi nos soldats sont-ils là-bas ? » et a pressé Jennings de clarifier quels devraient être les objectifs des États-Unis en Iran et ce qu'ils devraient être prêts à perdre.

« Si nous continuons comme ça, combien de troupes américaines sommes-nous prêts à engager pour continuer, et, euh, quel est votre chiffre ? » a demandé Sunshine. « Genre, combien de troupes américaines êtes-vous prêt à dépenser pour atteindre vos objectifs et quel montant d'argent ? »

« Quel montant d'argent suis-je prêt à dépenser pour protéger le peuple américain du pire régime du monde ? » a répondu Jennings. « Une somme conséquente. »