Une lettre divulguée du développeur principal de longue date Péter Szilágyi accuse Vitalik Buterin et un petit cercle restreint de contrôler la direction de la deuxième plus grande blockchain au monde, déclenchant une querelle ouverte qui a rapidement attiré les voix majeures de l'industrie.

Les luttes de pouvoir ébranlent le cœur d'Ethereum

La note de Szilágyi, envoyée à la Fondation Ethereum mais rendue publique par la suite, décrit ce qu'il appelle une "culture de porte fermée" où une poignée de développeurs et quelques investisseurs en capital-risque décident efficacement quels projets réussissent. Il a averti que la promesse de décentralisation d'Ethereum est minée de l'intérieur, affirmant que l'influence est désormais davantage liée aux connexions qu'au mérite technique. La lettre s'est rapidement propagée dans la communauté, provoquant des débats houleux sur la gouvernance, la transparence et la question de savoir si Ethereum s'est trop éloigné de son éthique populaire.

La controverse s'est élargie lorsque le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, est entré dans la discussion, exprimant sa frustration face à la politique interne de l'écosystème. Dans un message direct, il a déclaré que la communauté Ethereum était devenue chaotique et méprisante envers des contributeurs comme Polygon, dont la technologie Layer-2 a joué un rôle majeur dans la croissance d'Ethereum. Selon Nailwal, la structure sociale du réseau récompense l'alignement avec les initiés plutôt que l'innovation, laissant même les meilleurs constructeurs se sentir aliénés. Il a ajouté que la valeur marchande de Polygon pourrait être bien plus élevée si elle se distançait complètement de la marque Ethereum.

La frustration de Polygon ajoute de l'huile sur le feu

Les commentaires de Nailwal ont touché un point sensible : les partisans y ont vu une critique attendue depuis longtemps, tandis que d'autres l'ont accusé d'exagération. Pourtant, ses remarques ont mis en évidence un malaise croissant parmi les développeurs qui estiment que le leadership d'Ethereum ne reflète plus ses idéaux open-source.

Face aux critiques croissantes, Vitalik Buterin a répondu publiquement, remerciant Polygon pour son engagement à long terme et soulignant ses progrès en matière de mise à l'échelle et de technologie à divulgation nulle de connaissance. Il a reconnu que le travail de Polygon sur les premières preuves ZK a contribué à ouvrir la voie à la prochaine évolution d'Ethereum, où la vérification des transactions pourrait coûter moins qu'une fraction de centime. Buterin a également salué les efforts caritatifs de Nailwal, notamment sa décision de rediriger des millions de bénéfices crypto vers la recherche médicale, le présentant comme la preuve que "l'esprit de contribution d'Ethereum est bien vivant".

Néanmoins, les observateurs estiment que le ton conciliant de Buterin pourrait ne pas suffire à apaiser les divisions croissantes. Ce qui a commencé comme un débat technique s'est transformé en un règlement de comptes sur le pouvoir, l'objectif et la question de savoir si Ethereum peut rester à la fois innovant et véritablement décentralisé à mesure qu'il mûrit.

Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre des décisions d'investissement.

L'article Ethereum en crise alors qu'un développeur principal accuse Buterin de contrôle centralisé est apparu en premier sur Coindoo.