Le PDG d'Anthropic réfute les 'affirmations inexactes' du tsar de l'IA de Trump, David Sacks

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a publié une déclaration réfutant directement ce qu'il a qualifié de "Réclamations inexactes" concernant les positions politiques d'Anthropic, particulièrement en matière de régulation et de sécurité de l'IA. 

Cette déclaration est une réponse directe aux critiques antérieures de David Sacks, nommé par Trump comme responsable de l'IA et des cryptomonnaies, qui a accusé Anthropic de promouvoir un agenda "woke" et d'utiliser la peur pour capturer les régulateurs et nuire à l'écosystème des startups. 

Dario Amodei a défendu Anthropic contre les accusations 

Amodei a été contraint d'aborder les "Réclamations inexactes" concernant les positions politiques de son entreprise suite aux critiques constantes de David Sacks, l'actuel responsable de l'IA et des cryptomonnaies.

Dans sa déclaration, publiée sur le site officiel d'Anthropic, Amodei a souligné comment l'entreprise est alignée avec l'administration Trump sur les "domaines clés de la politique d'IA", et qu'elle est intéressée à travailler avec "toute personne sérieuse souhaitant bien faire les choses."

"Je crois fermement qu'Anthropic, l'administration et les dirigeants de tout le spectre politique veulent la même chose : garantir que la puissante technologie de l'IA bénéficie au peuple américain et que l'Amérique avance et sécurise son avance dans le développement de l'IA", peut-on lire dans la déclaration d'Amodei. 

Anthropic, dont la valorisation a grimpé à 183 milliards de dollars en seulement quatre ans, est entré dans le radar de Sacks la semaine dernière après que Jack Clark, l'un des cofondateurs de l'entreprise et son actuel responsable des politiques, a publié un essai intitulé "Optimisme technologique et peur appropriée", déclenchant un débat en ligne sur la régulation de l'IA.

Sacks n'a pas apprécié cet essai et a été très vocal dans ses critiques, accusant Anthropic de "mener une stratégie sophistiquée de capture réglementaire basée sur la peur", selon un post sur X. 

Selon lui, l'entreprise est "principalement responsable de la frénésie réglementaire étatique qui nuit à l'écosystème des startups", un point qu'Amodei a directement abordé dans sa déclaration en expliquant que les startups font partie des clients les plus importants d'Anthropic. 

"Nous travaillons avec des dizaines de milliers de startups et collaborons avec des centaines d'accélérateurs et de sociétés de capital-risque", a-t-il écrit. "Claude alimente une toute nouvelle génération d'entreprises natives de l'IA. Nuire à cet écosystème n'a aucun sens pour nous."

Pour Amodei, la position de longue date de l'entreprise a toujours été qu'une approche fédérale uniforme est préférable à un patchwork de lois étatiques, et cela n'a pas changé.

"Quand nous sommes d'accord, nous le disons. Quand nous ne le sommes pas, nous proposons une alternative à considérer", a déclaré Amodei. "Nous faisons cela parce que nous sommes une société d'intérêt public avec pour mission de garantir que l'IA bénéficie à tous et de maintenir l'avance de l'Amérique dans l'IA."

L'affrontement entre Sacks et l'un des défenseurs d'Anthropic 

Une semaine après les critiques de Sacks, le milliardaire investisseur tech et cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, a pris la défense d'Anthropic, qualifiant la startup de "l'un des bons".

Hoffman, qui est partenaire chez la société de capital-risque Greylock, qui, a-t-il révélé, a investi dans Anthropic, s'est exprimé sur X pour classer Anthropic parmi les rares entreprises d'IA essayant de "déployer l'IA de la bonne manière", c'est-à-dire "de façon réfléchie, sûre et extrêmement bénéfique pour la société". 

"Certains autres laboratoires prennent des décisions qui ignorent clairement la sécurité et l'impact sociétal (par exemple, des bots qui deviennent parfois complètement fascistes) et c'est un choix", a-t-il ajouté. 

Sacks n'a pas tardé à trouver ce post, auquel il a rapidement répondu, déclenchant une confrontation virtuelle entre eux sur X. Dans un post, Sacks a affirmé que le "vrai problème" est "l'agenda d'Anthropic visant à introduire en douce l'IA Woke et d'autres réglementations sur l'IA via des États bleus comme la Californie."

Sacks a également qualifié Hoffman de "principal financeur de la guerre juridique et des coups bas contre le président Trump", tandis qu'Elon Musk, dont le laboratoire d'IA n'était pas mentionné dans le post de Hoffman, est également intervenu avec un soutien d'un seul mot à la position de Sacks.

Hoffman a répondu en écrivant : "Cela montre que vous n'avez pas lu le post (pas surpris). Quand vous serez prêt à avoir une conversation professionnelle sur l'impact de l'IA sur l'Amérique, je suis là pour discuter."

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.