Points clés :
Le trader chevronné Peter Brandt avertit que le Bitcoin pourrait chuter jusqu'à 50%, comparant le graphique actuel à la bulle du soja des années 1970. Il estime que le Bitcoin forme un rare motif de "sommet élargi" — une formation qui est historiquement apparue avant des corrections sévères du marché.
Peter Brandt compare le graphique du Bitcoin à celui du soja en 1977. Source : Peter Brandt
Brandt a partagé un graphique du soja de 1977 pour illustrer le parallèle. Durant le boom des matières premières de cette décennie, les prix du soja ont grimpé à des niveaux record avant de s'effondrer une fois que l'offre mondiale a dépassé la demande.
"Le Bitcoin forme un rare sommet élargi sur les graphiques," a déclaré Brandt. "Dans les années 1970, le soja a formé un tel sommet, puis a perdu 50% de sa valeur."
Il a également averti qu'un ralentissement sévère se répercuterait au-delà des détenteurs de Bitcoin. Strategy (MSTR), dirigée par Michael Saylor, serait durement touchée car son bilan adossé au BTC perdrait de la valeur. Les actions MSTR ont déjà chuté de 10,13% au cours du mois dernier alors que la pression s'accentue sur les réserves de Bitcoin des entreprises.
Brandt pense que le rallye final tant attendu pourrait ne jamais arriver, prédisant plutôt une chute vers les 60 000 $. Mais de nombreux analystes restent optimistes. Des figures de l'industrie — dont le président de BitMine, Tom Lee — s'attendent toujours à ce que le Bitcoin atteigne 250 000 $ d'ici la fin de l'année.
Historiquement, le Q4 est le trimestre le plus fort du Bitcoin, avec un rendement moyen de 78,49%, selon CoinGlass. Octobre est également connu comme l'un des mois les plus favorables pour le Bitcoin. Cependant, le sentiment est devenu nettement négatif.
Source : Coinglass
L'indice de Peur et d'Avidité montre maintenant une "peur extrême" à 25, suite aux turbulences du marché déclenchées par les nouvelles annonces de tarifs douaniers du président américain Donald Trump.
Malgré les vents favorables saisonniers, les traders sont sur le qui-vive — et l'avertissement de Brandt a intensifié le débat sur la question de savoir si le cycle haussier se termine ou fait simplement une pause avant une nouvelle phase de hausse.


