Les sociétés de garde XRP un risque ? Un expert explique pourquoi les entreprises ne devraient pas détenir les jetons

L'expert en crypto Vincent Van Code a expliqué pourquoi les entreprises ne devraient pas garder leurs avoirs en XRP dans un contexte d'augmentation des sociétés de trésorerie. Dans ses commentaires, il a préconisé que ces entreprises obtiennent une exposition au token via des ETF et d'autres enveloppes réglementées plutôt que de détenir les tokens. 

L'expert explique pourquoi les entreprises devraient éviter la garde de XRP

Dans un post sur X, Vincent Van Code a déclaré que les entreprises se transforment accidentellement en banque, société de sécurité et institution financière réglementée du jour au lendemain, dès qu'elles décident d'auto-garder leur XRP. Il a également fait remarquer que la facture pour cette erreur est "massive", car elle a des répercussions. 

L'expert en crypto a noté que la plupart des entreprises pensent que détenir leurs propres tokens crypto est identique à détenir de l'argent sur un compte bancaire. Cependant, il a expliqué que ce n'est pas la même chose, car la garde de XRP est l'une des "choses les plus complexes, coûteuses et lourdes en matière de conformité" qu'une organisation puisse faire. Vincent Van Code a ensuite utilisé l'altcoin comme étude de cas. 

Il a déclaré que pour assurer l'auto-garde à grande échelle, les entreprises ne se contentent pas de stocker une seed phrase, mais exploitent désormais un environnement d'actifs réglementé. L'expert en crypto a expliqué que cela expose ces entreprises à des audits annuels, des contrôles SOC2 et une infrastructure de stockage à froid. Elles devraient également se préoccuper de la documentation des cérémonies de clés, de la séparation des tâches, de l'atténuation des menaces internes et de la surveillance 24 heures sur 24. 

Autres implications de la garde

Vincent Van Code a également mentionné que les entreprises cherchant à auto-garder leur XRP auront besoin d'équipes d'intervention en cas d'incident, d'un directeur de comformité (CCO), d'une équipe de contrôle de risque, de politiques internes, d'une surveillance du conseil d'administration et d'une suite complète de garanties juridiques et opérationnelles qu'elles doivent continuellement maintenir. Il a également souligné les implications en termes de coûts de la mise en œuvre de telles garanties. 

L'expert en crypto a révélé que le coût annuel d'un programme de garde crypto approprié pourrait facilement atteindre sept chiffres. Il a noté que les audits externes à eux seuls coûtent entre 250 000 $ et 500 000 $ par an, une fois que ces entreprises prennent en compte SOC2 Type II, les tests de pénétration, l'assurance cyber, les rapports réglementaires et les examens de la chaîne de garde. 

Vincent Van Code a également pris en compte le personnel dont ces entreprises auront besoin pour gérer l'auto-garde de leurs actifs XRP. Pendant ce temps, ces entreprises doivent supporter le risque et la responsabilité lorsque quelque chose se brise, qu'un régulateur pose des questions ou que l'auditeur trouve un écart dans les comptes. 

Vincent Van Code a déclaré que la véritable voie vers une adoption à grande échelle de XRP de plusieurs milliards de dollars ne passe pas par des milliers d'entreprises détenant le token. Au lieu de cela, il a affirmé que c'est à travers des enveloppes réglementées, comme les ETF spot XRP et les sociétés de trésorerie institutionnelles comme Evernorth soutenue par Ripple. 

Il a expliqué que ces véhicules absorbent la charge de conformité, le fardeau d'audit, le risque opérationnel et les coûts d'infrastructure. Vincent Van Code a également fait remarquer qu'ils permettent aux entreprises de détenir une exposition au XRP sans devenir une banque. L'expert en crypto a ajouté que si les entreprises mainstream vont adopter le token à l'échelle mondiale, ce sera à travers ces structures et non des opérations de garde DIY qui pourraient s'effondrer sous leur complexité.