L'article Solana et Base Network s'affrontent au sujet d'un nouveau Bridge est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a attaqué la stratégie d'expansion de Base de Coinbase ce week-end, qualifiant le nouveau bridge cross-chain du réseau Ethereum layer-2 de "connerie d'alignement". Dans une vive réprimande adressée au responsable de Base, Jesse Pollak, Yakovenko a soutenu que les bridges cross-chain sont rarement des infrastructures neutres. Il a déclaré qu'ils agissent comme des vecteurs de capture de valeur, décidant où les frais se règlent et quel écosystème en bénéficie. Sponsorisé Solana rejette le message d'"alignement" de Base Yakovenko a affirmé que les applications Base doivent migrer leur calcul vers Solana afin que les frais de transaction et l'activité économique reviennent aux validateurs Solana. "Migrez les applications base vers Solana pour qu'elles s'exécutent sur Solana, et que les transactions soient linéarisées par les producteurs de blocs stakés de Solana. Ce serait bon pour les développeurs Solana. Sinon, c'est une connerie d'alignement", a-t-il déclaré. Le différend s'est enflammé après que Pollak ait annoncé l'intégration la semaine dernière, la présentant comme un outil "bidirectionnel" pour débloquer la liquidité partagée. "Nous avons construit ceci comme un bridge à double sens. L'objectif est de permettre le mouvement dans les deux sens car nous entendons des équipes Solana qu'elles veulent accéder à Base, et des équipes Base qu'elles veulent accéder à Solana. Nous voulons rendre cela possible", a souligné Pollak. Cependant, Yakovenko a rejeté cette prémisse, avertissant que l'"alignement" est un terme marketing souvent utilisé pour masquer la fuite des capitaux. Sponsorisé Compte tenu de cela, il a exigé que Base commercialise le bridge honnêtement comme une tactique concurrentielle plutôt qu'une entreprise coopérative. "Les L2 d'Ethereum doivent faire cette danse d'alignement bidon parce que toute activité sur le L2 enlève à l'Ethereum L1, mais vous ne pouvez pas être honnête à ce sujet. Donc ça pue la connerie", a déclaré Yakovenko. Les dirigeants de la Fondation Solana, Vibhu Norby et Akshay BD, avaient précédemment critiqué le bridge, affirmant que Base avait complètement contourné les équipes techniques et marketing de Solana. Ils ont également allégué que le réseau soutenu par l'échange avait lancé le produit sans un seul partenaire de lancement Solana...L'article Solana et Base Network s'affrontent au sujet d'un nouveau Bridge est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a attaqué la stratégie d'expansion de Base de Coinbase ce week-end, qualifiant le nouveau bridge cross-chain du réseau Ethereum layer-2 de "connerie d'alignement". Dans une vive réprimande adressée au responsable de Base, Jesse Pollak, Yakovenko a soutenu que les bridges cross-chain sont rarement des infrastructures neutres. Il a déclaré qu'ils agissent comme des vecteurs de capture de valeur, décidant où les frais se règlent et quel écosystème en bénéficie. Sponsorisé Solana rejette le message d'"alignement" de Base Yakovenko a affirmé que les applications Base doivent migrer leur calcul vers Solana afin que les frais de transaction et l'activité économique reviennent aux validateurs Solana. "Migrez les applications base vers Solana pour qu'elles s'exécutent sur Solana, et que les transactions soient linéarisées par les producteurs de blocs stakés de Solana. Ce serait bon pour les développeurs Solana. Sinon, c'est une connerie d'alignement", a-t-il déclaré. Le différend s'est enflammé après que Pollak ait annoncé l'intégration la semaine dernière, la présentant comme un outil "bidirectionnel" pour débloquer la liquidité partagée. "Nous avons construit ceci comme un bridge à double sens. L'objectif est de permettre le mouvement dans les deux sens car nous entendons des équipes Solana qu'elles veulent accéder à Base, et des équipes Base qu'elles veulent accéder à Solana. Nous voulons rendre cela possible", a souligné Pollak. Cependant, Yakovenko a rejeté cette prémisse, avertissant que l'"alignement" est un terme marketing souvent utilisé pour masquer la fuite des capitaux. Sponsorisé Compte tenu de cela, il a exigé que Base commercialise le bridge honnêtement comme une tactique concurrentielle plutôt qu'une entreprise coopérative. "Les L2 d'Ethereum doivent faire cette danse d'alignement bidon parce que toute activité sur le L2 enlève à l'Ethereum L1, mais vous ne pouvez pas être honnête à ce sujet. Donc ça pue la connerie", a déclaré Yakovenko. Les dirigeants de la Fondation Solana, Vibhu Norby et Akshay BD, avaient précédemment critiqué le bridge, affirmant que Base avait complètement contourné les équipes techniques et marketing de Solana. Ils ont également allégué que le réseau soutenu par l'échange avait lancé le produit sans un seul partenaire de lancement Solana...

Solana et Base Network s'affrontent au sujet d'un nouveau Bridge

2025/12/07 20:57

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, s'est attaqué au cœur de la stratégie d'expansion de Base de Coinbase ce week-end, qualifiant le nouveau bridge du réseau layer-2 d'Ethereum de "connerie d'alignement".

Dans une vive réprimande adressée au responsable de Base, Jesse Pollak, Yakovenko a soutenu que les bridges cross-chain sont rarement des infrastructures neutres. Il a déclaré qu'ils agissent comme des vecteurs de capture de valeur, décidant où les frais se règlent et quel écosystème en bénéficie.

Sponsorisé

Solana rejette le message d'"alignement" de Base

Yakovenko a soutenu que les applications Base doivent migrer leur calcul vers Solana afin que les frais de transaction et l'activité économique reviennent aux validateurs de Solana.

Le différend s'est enflammé après que Pollak a annoncé l'intégration la semaine dernière, la présentant comme un outil "bidirectionnel" pour débloquer la liquidité partagée.

Cependant, Yakovenko a rejeté cette prémisse, avertissant que l'"alignement" est un terme marketing souvent utilisé pour masquer la fuite des capitaux.

Sponsorisé

Compte tenu de cela, il a exigé que Base commercialise le bridge honnêtement comme une tactique concurrentielle plutôt qu'une entreprise coopérative.

Les dirigeants de la Fondation Solana, Vibhu Norby et Akshay BD, avaient précédemment critiqué le bridge, affirmant que Base avait complètement contourné les équipes techniques et marketing de Solana.

Ils ont également allégué que le réseau soutenu par l'échange avait lancé le produit sans un seul partenaire de lancement Solana.

En même temps, ils ont cité des communications privées où la direction de Base aurait discuté du "renversement" de Solana comme preuve d'intention hostile.

Sponsorisé

Cependant, Pollak a défendu l'initiative, affirmant que son équipe avait passé neuf mois à construire la connexion pour satisfaire la demande des développeurs des deux côtés.

Il a attribué les frictions à une rupture de communication et a insisté sur le fait que le bridge permet aux actifs de circuler librement là où les opportunités existent.

Sponsorisé

Cependant, les observateurs du marché voient un schéma plus sombre.

L'historien NFT Leonidas a noté que Base a employé une "propagande d'alignement" similaire sur Ethereum en 2023, extrayant l'attention des développeurs avant de pivoter vers sa propre économie native.

Solana et Base sont devenus deux des réseaux blockchain à la croissance la plus rapide, en concurrence directe pour les actifs, la liquidité et l'activité des développeurs.

Ensemble, ils détiennent près de 20 milliards de dollars en valeur verrouillée. Solana représente environ 12 milliards de dollars, tandis que Base détient environ 6 milliards de dollars, selon les données de DeFiLlama.

Source: https://beincrypto.com/solana-and-base-clash-over-new-bridge/

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

Les Régulateurs de New York Poussent les Banques à Adopter l'Analytique de la Blockchain

Les Régulateurs de New York Poussent les Banques à Adopter l'Analytique de la Blockchain

Le principal régulateur financier de New York a exhorté les banques à adopter l'analyse de la blockchain, signalant une surveillance plus stricte des risques liés aux cryptomonnaies. Cette décision reflète l'inquiétude des régulateurs face à l'exposition croissante des institutions traditionnelles aux actifs numériques. Alors que les entreprises crypto-natives s'appuient déjà sur des outils de surveillance, le Département des Services Financiers attend désormais des banques qu'elles les utilisent pour détecter les activités illicites. Le NYDFS définit les attentes en matière de conformité L'avis, émis mercredi par la Surintendante Adrienne Harris, s'applique à toutes les banques à charte d'État et aux succursales étrangères. Dans sa lettre à l'industrie, le Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS) a souligné que l'analyse de la blockchain devrait être intégrée aux programmes de conformité selon la taille, les opérations et l'appétit pour le risque de chaque banque. Le régulateur a averti que les marchés crypto évoluent rapidement, obligeant les institutions à mettre à jour régulièrement leurs cadres. "Les technologies émergentes introduisent des menaces évolutives qui nécessitent des outils de surveillance améliorés," indique l'avis. Il a souligné la nécessité pour les banques de prévenir le blanchiment d'argent, les violations de sanctions et autres financements illicites liés aux transactions en monnaie virtuelle. À cette fin, le Département a énuméré des domaines spécifiques où l'analyse de la blockchain peut être appliquée: Filtrage des portefeuilles clients avec exposition crypto pour évaluer les risques. Vérification de l'origine des fonds provenant des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). Surveillance holistique de l'écosystème pour détecter le blanchiment d'argent ou l'exposition aux sanctions. Identification et évaluation des contreparties, comme les VASP tiers. Évaluation de l'activité de transaction attendue par rapport à l'activité réelle, y compris les seuils en dollars. Évaluation des risques liés aux nouveaux produits d'actifs numériques avant leur lancement. Ces exemples soulignent comment les institutions peuvent adapter les outils de surveillance pour renforcer leurs cadres de gestion des risques. Les directives s'appuient sur le cadre des Activités Liées aux Monnaies Virtuelles (VCRA) du NYDFS, qui régit la surveillance des cryptomonnaies dans l'État depuis 2022. Les régulateurs signalent un impact plus large Les observateurs du marché affirment que l'avis concerne moins de nouvelles règles que la clarification des attentes. En formalisant le rôle de l'analyse de la blockchain dans la finance traditionnelle, New York renforce l'idée que les banques ne peuvent pas traiter l'exposition aux cryptomonnaies comme une préoccupation de niche. Les analystes estiment également que cette approche pourrait se répercuter au-delà de New York. Les agences fédérales et les régulateurs d'autres États pourraient considérer ces directives comme un modèle pour aligner la surveillance bancaire sur les réalités de l'adoption des actifs numériques. Pour les institutions, ne pas adopter d'outils d'intelligence blockchain pourrait inviter à un examen réglementaire et compromettre leur capacité à protéger la confiance des clients. Avec les cryptomonnaies désormais fermement ancrées dans la finance mondiale, la position de New York suggère que l'analyse de la blockchain n'est plus optionnelle pour les banques — elle est essentielle pour protéger l'intégrité du système financier.
Partager
Coinstats2025/09/18 08:49