Actualités de Pi Network : Un analyste affirme que la revendication d'un prix de 307 $ pour Pi dans un procès n'a "aucun fondement" dans la réalité

L'article Actualités Pi Network : Un analyste affirme que la revendication d'un prix de 307 $ pour Pi dans un procès n'a "aucun fondement" dans la réalité est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

Une nouvelle action en justice contre la société mère de Pi Network, SocialChain Inc., attire l'attention de toute la communauté crypto. L'affaire, déposée par Harro Moen, résident de l'Arizona et utilisateur de Pi, est entendue devant la Cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie. 

Ce que prétend le procès

Moen accuse SocialChain Inc., Pi Community Company, et les fondateurs de Pi Network, Nicolas Kokkalis et Chengdiao Fan, de plusieurs violations. Sa plainte comprend deux revendications principales :
• Un transfert non autorisé d'environ 5 137 tokens Pi depuis son portefeuille
• Des pertes financières basées sur ce qu'il décrit comme un effondrement du prix de 307,49 $ à 1,67 $

Moen soutient que ces pertes s'élèvent à près de 2 millions de dollars, en utilisant une valeur de token auto-calculée de 307 $ par Pi. Il affirme que ce chiffre reflète la "valeur réelle" de Pi pendant les premières étapes du projet.

Pourquoi la revendication d'un prix de 307 $ ne tient pas

Les analystes crypto affirment que les revendications de prix du procès sont basées sur une idée fausse. Le chercheur Dr. Altcoin a déclaré que le prix de Pi Network n'a jamais dépassé 3 $ depuis que les échanges centralisés ont commencé à lister les paires IOU de Pi.

Le chiffre de 307,49 $, dit-il, n'est pas un prix réel de Pi. Il provient des marchés IOU, où les échanges ont listé des tokens Pi non officiels malgré les avertissements répétés de l'équipe principale de Pi aux utilisateurs de ne pas les acheter. Ces prix étaient spéculatifs, non réglementés et complètement séparés de l'écosystème réel de Pi Network.

Le vol de tokens était-il la faute de Pi Network ?

La deuxième revendication de Moen concerne un prétendu vol de 5 137 Pi. Il affirme que les tokens ont été transférés sans sa permission.

Les experts disent que cette affirmation pose également problème.

Selon Dr. Altcoin, la seule façon dont quelqu'un pourrait accéder à un portefeuille Pi est en obtenant la phrase secrète ou les détails de récupération de l'utilisateur. Sans preuve directe que l'équipe principale de Pi a accédé à son portefeuille, l'accusation reste faible. Les violations de portefeuille sont bien plus souvent causées par le phishing ou les escroqueries en ligne, surtout après le passage de Pi vers un mainnet ouvert.

La plainte concernant le retard de migration

Moen soutient également que certains de ses tokens n'ont jamais migré de l'ancienne application de minage vers le mainnet, laissant son solde "illiquide". Ce problème a été largement signalé par de nombreux utilisateurs dans le monde entier et n'est pas unique à son compte. Les analystes affirment que cela seul n'est pas assez solide pour soutenir une accusation de fraude.

L'affaire a-t-elle des chances de réussir ?

Les chercheurs en cryptomonnaie considèrent actuellement que le procès a peu de chances de réussir. Une grande partie de l'argumentation tourne autour des prix du marché IOU, que Pi Network ne contrôle pas, et des problèmes de sécurité du portefeuille, qui ne peuvent pas être imputés à l'entreprise sans preuve.

Néanmoins, les analystes affirment que l'affaire pourrait mettre la pression sur l'équipe principale de Pi pour augmenter la transparence, notamment concernant les délais de migration, le support utilisateur et les progrès du mainnet.