Le cofondateur d'Ethereum et PDG de ConsenSys, Joe Lubin, a déclenché une fois de plus une discussion controversée sur la sécurité à long terme du Bitcoin. Lors d'une discussion, il a mis en garde que le Bitcoin pourrait avoir un problème existentiel à l'avenir. En particulier, il a mentionné l'idée du soi-disant Q Day – le moment où les ordinateurs quantiques seront capables de craquer la cryptographie moderne. Bien que Lubin ait souligné que cette menace n'est pas immédiate, il a clairement indiqué qu'il serait irresponsable de la traiter à la légère. Pour lui, il est compréhensible de s'inquiéter aujourd'hui et de ne pas agir dans le futur.
Le Bitcoin est également basé sur la cryptographie fournie par ECDSA pour protéger les portefeuilles et les transactions. Dans des circonstances normales, ce système est très sûr. Cependant, les ordinateurs quantiques introduisent une nouvelle variable. Avec un ordinateur quantique développé à un niveau avancé, il serait possible, en théorie, d'utiliser l'algorithme de Shor pour déduire les clés privées à partir des clés publiques. Dans le cas où cela se produirait, les adresses Bitcoin de valeur énorme pourraient être accessibles par des attaquants en raison de l'adresse entourant les pièces non dépensées. Par conséquent, la prémisse de sécurité fondamentale du Bitcoin serait mise à l'épreuve pour la première fois depuis sa création.
Néanmoins, l'état de la technologie actuelle est encore loin de devenir une menace immédiate. Les machines quantiques les plus sophistiquées au monde aujourd'hui ont un peu plus de 1 000 qubits. En comparaison, des millions de qubits stables et corrigés d'erreurs seraient nécessaires pour craquer le chiffrement du Bitcoin. Les estimations cohérentes avec les résultats de la recherche du NIST suggèrent qu'une telle capacité pourrait être dans 10 à 20 ans. La menace est donc théorique et non réelle. Néanmoins, Lubin affirme que les systèmes à long terme tels que le Bitcoin devraient planifier des décennies à l'avance.
Les réponses aux remarques de Lubin sont amèrement divisées. D'une part, l'avertissement est rejeté par les critiques comme une peur, une incertitude et un doute induits par Ethereum. Ils soutiennent que le Bitcoin a déjà démontré la capacité de changer par la mise à niveau et le consensus. Au contraire, il y a des développeurs et des chercheurs en qui ils croient en préparation. Ceux-ci, notent-ils, existent déjà, la cryptographie post-quantique, comme les schémas de signature basés sur les réseaux. Il convient de noter que les chercheurs d'Ethereum travaillent sur ces alternatives. La différence dans ce contraste établit une distinction philosophique entre les modèles de sécurité proactifs et réactifs.
Ce n'est pas seulement un problème de Bitcoin. Tout système basé sur la cryptographie classique a la même vulnérabilité à long terme. Néanmoins, c'est la cible la plus notable en raison de la taille du Bitcoin. De plus, la discussion est une indication d'un changement plus large dans la crypto. La discussion sur la sécurité ne tourne plus autour des piratages et des exploits. Ils se développent plutôt dans la protection contre les technologies qui ne sont pas encore pleinement développées. Le changement pourrait influencer le développement de protocoles dans l'ensemble de l'industrie.
Joe Lubin ne dit pas que le Bitcoin est cassé aujourd'hui. Il appelle plutôt le marché à regarder vers l'avenir. L'informatique quantique n'est pas proche, mais ses conséquences sont très vastes. Il n'est toujours pas clair comment le Bitcoin sera mis à niveau vers une résilience post-quantique ou comment il résistera à d'autres formes de résilience. Ce qui est compréhensible, c'est que la discussion sur le Q Day n'est plus une pensée périphérique. Ils sont inclus dans la feuille de route à long terme de la crypto.
L'article Le cofondateur d'Ethereum lance un avertissement apocalyptique sur le Bitcoin est apparu en premier sur Coinfomania.


