Experte en élections stupéfaite que le FBI ait pu obtenir un mandat pour la perquisition du comté de Fulton

David Becker, fondateur et directeur du Center for Election Innovation and Research, a déclaré à CNN qu'il n'a aucune idée de la manière dont un juge fédéral a approuvé la dernière tentative du président Donald Trump de remettre en cause l'élection de 2020 en s'attaquant aux bulletins de vote du comté de Fulton.

S'exprimant jeudi, Becker a discuté du nouveau projet de loi républicain sur l'inscription des électeurs qui limiterait considérablement les droits de vote en exigeant des formes avancées de pièce d'identité pour voter.

Lorsque la présentatrice Pamela Brown s'est tournée vers la Géorgie, elle a demandé des détails sur les déclarations sous serment soumises par des agents du FBI qui prétendaient avoir des « soupçons raisonnables » pour mener une descente au Centre électoral et opérationnel du comté de Fulton le mois dernier.

Le délai de prescription concernant l'élection de 2020 a déjà expiré. Pourtant, un juge a accordé le mandat de perquisition.

« Je n'ai aucune idée de la manière dont cela a été approuvé. Lorsque j'ai appris qu'ils levaient le scellé de la déclaration sous serment, je m'attendais en fait — même si nous savions qu'il n'y aurait aucune réalité d'un crime là-bas, ces bulletins ont été comptés plusieurs fois — mais je me demandais ce que l'administration utiliserait de nouveau, qui justifierait ces affirmations », a déclaré Becker.

Il a dit qu'il n'y avait « rien ».

« Il n'y avait aucune allégation d'intention, qui est un élément nécessaire du crime. En fait, ils admettent qu'il n'y a aucune intention évidente du tout », a déclaré Becker.

« Il n'y a même aucune allégation de vol électoral. En fait, ils admettent que ces bulletins eux-mêmes ont été comptés plusieurs fois et ont confirmé les résultats », a-t-il ajouté. « Il n'y a aucune allégation d'ingérence étrangère ou de lien étranger de quelque nature que ce soit, ce qui, encore une fois, soulève des questions sur la raison pour laquelle le directeur du renseignement national se trouvait à l'intérieur de cette installation pendant l'exécution du mandat de perquisition. »

Becker a déclaré qu'il s'attendait à ce que la déclaration sous serment fournisse une base pour expliquer pourquoi le délai de prescription devait être levé, mais elle ne l'a pas fait non plus.

« Pour une raison quelconque, en raison d'une activité ultérieure, et il n'y avait aucune mention du délai de prescription du tout là-dedans, et cela soulève vraiment la question, étant donné que c'étaient des théories du complot qui avaient été résolues il y a des années et des années », a-t-il déclaré.

En 2020 et dans les années qui ont suivi, Becker a rappelé les théories du complot qui ont été rejetées par les tribunaux partout dans le pays.

Une audience sur les preuves aura lieu devant un juge fédéral le 27 février. Le comté de Fulton a intenté une action en justice pour contraindre la restitution des bulletins de vote.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump