Le président de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges déclare que les marchés de prédiction des prix attirent une attention juridique et réglementaire sérieuse.
Lors d'une audience de la Commission bancaire du Sénat le 12 février, le président de la SEC, Paul Atkins, a décrit les marchés de prédiction des prix en croissance rapide comme « un problème majeur » pour les régulateurs fédéraux.
Des plateformes telles que Kalshi et Polymarket se sont développées rapidement depuis le cycle électoral de 2024. Ces marchés permettent aux utilisateurs de spéculer sur les résultats allant des élections et des sports aux événements économiques.
Leur croissance, désormais mesurée en dizaines de milliards de dollars, les a placés sous les projecteurs des régulateurs américains.
Atkins a déclaré que le statut juridique des marchés de prédiction des prix n'est pas toujours clair. Il a noté que la juridiction se chevauche entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
« Les marchés de prédiction des prix sont précisément un domaine où il existe potentiellement un chevauchement de juridiction », a déclaré Atkins.
Historiquement, la CFTC a été considérée comme le principal régulateur fédéral pour ces marchés. Atkins a déclaré que la SEC pourrait réglementer certains marchés en fonction de leur structure, en particulier si les contrats ressemblent à des valeurs mobilières.
« Nous avons suffisamment d'autorité », a-t-il déclaré aux législateurs, ajoutant qu'« une valeur mobilière est une valeur mobilière quelle que soit sa forme et certaines nuances des marchés de prédiction des prix et des produits dépendent de la formulation ».
Les responsables de la SEC se réuniraient chaque semaine avec leurs homologues de la CFTC.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que les régulateurs souhaitent un cadre qui protège les participants du marché sans pousser ces plateformes à l'étranger.
Parallèlement, les marchés de prédiction des prix font également face à des litiges au niveau des États, notamment des allégations selon lesquelles certaines offres constituent des jeux d'argent illégaux en vertu des lois locales.
Des rapports récents ont noté des préoccupations concernant les délits d'initiés et des efforts législatifs visant à limiter les paris sur les événements politiques.

