La façon de mettre fin à une supercherie républicaine

Préparez-vous.

Lors de l'audience de mardi du Comité de la sécurité intérieure de la Chambre, le représentant Eli Crane (R-AZ) a menti effrontément, déclarant à propos de l'opposition des démocrates à la loi SAVE :

Et ce n'est pas seulement un membre du Congrès excentrique isolé de l'Arizona. Comme Walter Olson l'a écrit pour le Cato Institute en 2024 :

Trump a bien utilisé la technique de propagande connue sous le nom de Grand Mensonge, affirmant notamment que l'« élection de 2020 lui a été volée ». Et maintenant, il se prépare à utiliser l'un des Grands Mensonges pérennes préférés du GOP pour perturber les élections de mi-mandat de novembre prochain.

S'il peut trouver une excuse (Tulsi Gabbard y travaille, d'après les médias) pour saisir les bulletins de vote et les machines à voter dans les circonscriptions du Congrès qui pourraient basculer de républicain à démocrate cet automne, son laquais Mike Johnson peut refuser d'installer les démocrates nouvellement élus à la Chambre, la maintenant ainsi entre les mains du GOP.

Après tout, Johnson était au cœur du complot visant à voler l'élection de 2020 en organisant les républicains de la Chambre pour qu'ils refusent de certifier les votes du collège électoral de Joe Biden cette année-là, et cette année, il a retardé la prestation de serment de la représentante démocrate Adelita Grijalva (D-AZ) pendant plus d'un mois simplement parce qu'il le pouvait.

Tout ce dont il aura besoin, c'est que Tulsi (ou d'autres) trouve ne serait-ce qu'un seul bulletin de vote douteux parmi ceux qu'ils ont pris en Géorgie — ou en insère un — pour le brandir comme un étendard sanglant et, si l'histoire est un guide, les médias d'entreprise suivront le mouvement en disant : « Ah, ha ! Il a trouvé une fraude électorale ! »

Et puis Johnson pourra invoquer des « irrégularités électorales », tout comme les républicains l'ont fait lors de l'élection de 1876, et refuser d'installer les gagnants démocrates à la Chambre, donnant leurs sièges aux perdants républicains. Le représentant Ro Khanna (D-CA) a mentionné ce scénario exact dans mon émission radio/TV mardi, disant que les démocrates craignent sérieusement que les républicains de la Chambre puissent réellement le planifier.

Tout cela pour empêcher les démocrates de prendre le contrôle de la Chambre et d'avoir le pouvoir d'assignation afin qu'ils puissent enquêter sur la corruption massive de Trump, ses conflits d'intérêts, la prise de pots-de-vin, son allégeance à Poutine et l'exploitation possible de jeunes filles avec son « meilleur ami » Jeffrey Epstein.

La force motrice derrière tout cela est un Grand Mensonge classique du GOP, la fausse allégation de « fraude électorale » généralisée en Amérique.

Les républicains utilisent ce mensonge pour attaquer le cœur de notre démocratie au grand jour depuis l'adoption de la loi sur les droits civiques en 1964, année où ils ont réagi en lançant l'opération Eagle Eye, criant à la « fraude électorale des étrangers illégaux » inexistante et l'utilisant comme prétexte pour intimider les électeurs minoritaires lors de la course Goldwater-Johnson.

C'est une expression que les républicains ont essentiellement inventée, bien qu'elle ait parfois été utilisée par la Confédération lorsqu'ils l'utilisaient pour supprimer les votes des blancs pauvres qui s'opposaient à cette oligarchie. Et le GOP l'utilise depuis plus de 60 ans maintenant sans pratiquement un mot des démocrates ou des médias d'aujourd'hui.

À l'époque, la branche de l'Arizona de l'opération Eagle Eye du futur juge en chef de la Cour suprême William Rehnquist était l'une des dizaines d'opérations formelles et informelles de suppression des électeurs républicains qui ont explosé à travers les États-Unis cette année-là. Comme le New York Times l'a noté le 30 octobre 1964 :

Gardez à l'esprit que c'était nouveau à l'époque. Le Grand Mensonge de la « fraude électorale » du GOP était tout nouveau. Personne n'avait parlé de « fraude électorale » en dehors de quelques États du Sud depuis un siècle ; l'expression apparaissait généralement entre guillemets car elle était si inhabituelle. L'article du Times de 1964 poursuivait :

Mais cet article du NYT était à peu près tout ce que les médias ont fait pour s'attaquer à ce Grand Mensonge républicain particulier.

Au cours des 60 années qui ont suivi, aucun grand média américain n'a sérieusement et systématiquement remis en question le mensonge républicain de la « fraude électorale ». Même si au cours des dernières décennies, ils l'ont régulièrement utilisé pour bloquer les électeurs minoritaires et femmes, et purger les listes électorales comme, par exemple, Brian Kemp et Ken Paxton l'ont fait au Texas et en Géorgie.

Étrangement, la Heritage Foundation financée par des milliardaires et le CATO Institute se sont tous deux prononcés sur la question, et pas d'une manière qui rende Trump heureux.

Chez Cato, Stephen Richer a écrit la semaine dernière un article intitulé « Les affirmations de Trump sur le vote des non-citoyens sont fausses. Nous pouvons le prouver. » Et, comme le rapporte Reuters, « La Heritage Foundation conservatrice a trouvé 24 cas de non-citoyens votant aux élections américaines entre 2003 et 2023 ».

Ce sont 24 cas au total sur une période de 20 ans ! Et si vous remontez jusqu'en 1982, aux premières années où Ronald Reagan parlait de « fraude électorale des étrangers sans papiers », vous découvrirez, comme l'a fait Heritage, un total de 99 cas en 44 ans.

Aucune élection dans l'histoire américaine moderne n'a jamais été même légèrement affectée par le vote d'un non-citoyen. Aucune.

Et ces dernières années, en réponse aux gémissements de Trump à propos de 2020, plusieurs gouverneurs républicains ont audité leurs propres listes électorales au peigne fin. L'Utah, il s'avère, avait un non-citoyen sur ses listes. L'Idaho en a trouvé 36, la Louisiane 79 et le Montana 23. La plupart étaient probablement des erreurs.

Après tout, quel genre d'idiot est assez stupide pour risquer d'aller en prison pour voter une fois sur des millions ? Quel immigrant veut attirer l'attention des forces de l'ordre en votant ? Quel est le bénéfice possible de cela ?

Cela défie le bon sens, bien que cela n'ait jamais empêché les républicains de promouvoir une bonne théorie du complot.

Parmi les démocraties fonctionnelles, ce Grand Mensonge républicain et son utilisation pour rendre le vote plus difficile sont uniques à l'Amérique. Aucune autre démocratie fonctionnelle au monde ne s'inquiète de la « fraude électorale » car elle est tout aussi inexistante dans les autres démocraties modernes qu'ici.

Les trois seuls grands pays au monde qui utilisent la « fraude électorale » comme excuse pour rendre le vote plus difficile pour les minorités et les femmes sont la Hongrie, la Russie et, maintenant, les États-Unis.

La plupart des pays n'ont même pas ce que nous appelons l'inscription sur les listes électorales, car ils n'ont pas besoin ou ne veulent pas d'un système pour essayer de réduire le nombre de personnes qui peuvent voter. Comme avec la Sécurité sociale ici, quand vous naissez, vous êtes mis sur la liste (qui est aussi généralement la liste pour leur système national de santé et leur équivalent de la Sécurité sociale), et quand vous avez 18 ans, vous pouvez voter. Dans de nombreuses démocraties, en particulier à travers l'Europe, ils vous envoient simplement un bulletin de vote et vous votez par correspondance. Tout le monde qui est sur la liste en reçoit un.

Comme je le documente dans The Hidden History of the War on Voting, pendant toutes les années depuis les années 1960, lorsque les républicains ont commencé cette attaque continue et implacable contre les droits de vote américains en affirmant que la « fraude électorale » se produisait dans les communautés noires et hispaniques à travers l'Amérique, nos médias ont été totalement endormis.

La plupart se comportent même comme si les fausses affirmations du GOP de « fraude électorale » étaient légitimes, alors les républicains continuent de les utiliser agressivement pour rendre le vote difficile, rejeter les signatures des bulletins de vote par correspondance et purger les listes électorales des personnes noires et brunes.

Comme le journaliste Greg Palast l'a découvert, la seule raison pour laquelle Trump est à la Maison Blanche et que les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat aujourd'hui est que les républicains ont réussi à empêcher plus de 4 millions de citoyens américains de voter ou de faire compter leurs votes lors de l'élection de 2024.

La simple réalité est qu'il n'y a jamais eu de problème de « fraude électorale » des non-citoyens en Amérique — ou dans toute autre démocratie avancée — il n'y a donc pas besoin d'une « solution ».

Ce que les républicains savent cependant, c'est que plus une personne est basse sur l'échelle économique, moins elle est susceptible d'avoir conservé ou d'avoir un accès facile aux types de documents de naissance et de citoyenneté nécessaires pour répondre aux exigences d'inscription anti-fraude électorale du GOP.

Et plus une personne est pauvre, plus elle est susceptible de voter démocrate.

Les républicains savent aussi que des millions de femmes sont sérieusement en colère à propos de la décision Dobbs, en particulier dans les 20 États contrôlés par les républicains avec des interdictions d'avortement. Cela s'ajoute à la réalité à long terme que les femmes sont 12 pour cent plus susceptibles de voter démocrate que les hommes.

Ainsi, nous avons maintenant des républicains qui poussent une législation fédérale qui imposerait une pièce d'identité à travers tout le pays et exigerait que les actes de naissance portent le même nom que les permis de conduire et les passeports.

Cette demande de preuve de citoyenneté pour empêcher la « fraude électorale » est le principal moyen par lequel le GOP étend maintenant ses efforts de suppression aux femmes. La National Organization for Women note :

Beaucoup de femmes ne les auront pas, ne pourront pas les retrouver ou ne pourront pas se permettre de les remplacer, alors des millions hausseront simplement les épaules et retourneront à leur vie, pensant qu'« un vote de moins » ne fera pas une grande différence.

Et les femmes qui ont adopté le nom de famille de leur mari au mariage mais n'ont pas comparu devant un juge pour effectuer un changement de nom formel et légal seront également exclues du processus de vote. Jusqu'à 80 millions d'entre elles.

Affirmer une « fraude électorale » généralisée des non-citoyens est la stratégie principale du GOP pour empêcher les gens de voter ou même de s'inscrire pour voter et chaque jour, il semble qu'ils trouvent de nouvelles façons de l'exploiter, comme Crystal Hill l'a souligné à Democracy Docket :

De plus, le GOP a élargi sa campagne contre la « fraude électorale » en prévoyant de contester des millions de votes par correspondance, en particulier dans les villes bleues, par le biais de ce qu'on appelle des « défis de correspondance exacte de signature ».

Le GOP recrute jusqu'à 100 000 personnes pour examiner des millions de signatures sur des bulletins de vote par correspondance, la majorité dans les villes bleues, afin qu'ils puissent rejeter les bulletins qui, selon les observateurs, ne correspondent pas exactement aux signatures et pourraient donc être « frauduleux ». Ces bulletins ne seront pas comptés à moins que les électeurs ne se présentent au bureau du secrétaire d'État dans les quelques jours suivant l'élection pour prouver que leur signature est toujours la leur.

Et tout cela est basé sur le mensonge selon lequel il y a des non-citoyens qui votent, ce qui est complètement faux.

Attendez-vous à ce que ce Grand Mensonge de la « fraude électorale » éclate sur la scène au cours des prochaines semaines avec beaucoup de sturm et drang — et des républicains pontifiant dans les émissions du dimanche essayant d'agir comme des personnes très sérieuses alors qu'ils se tordent les mains au sujet du vote des non-citoyens — car les médias donneront presque certainement à Trump et au GOP un autre laissez-passer sur ce mensonge monstrueux lorsqu'ils menaceront de fermer notre gouvernement ce week-end à propos du financement de l'ICE.

Il existe cependant un moyen de mettre fin à cette arnaque républicaine : un moyen de riposter.

Voici l'avis de FDR sur la volonté pérenne du GOP d'inventer des choses, comme il l'a partagé en 1944 avec un groupe de travailleurs de l'automobile de l'UAW, avec sa suggestion sur la façon de confronter les Grands Mensonges la première fois que les républicains les ont déployés :

Lorsque Trump a commencé à geindre au sujet de l'élection de 2020 étant « volée » après sa défaite écrasante de 7 millions de voix et son écrasement au Collège électoral, les médias ont ignoré l'avertissement de FDR et ont traité l'affirmation du Grand Mensonge de Trump comme une blague pendant des années.

En conséquence — tout comme Roosevelt l'avait prédit — c'est maintenant un article de foi parmi plus de 70 pour cent des républicains que Trump a gagné l'élection de 2020 mais qu'elle lui a été volée. Cela a fonctionné pour eux, alors maintenant ils essaient de le faire avec la « fraude électorale ».

Cette situation a atteint le point de crise d'aujourd'hui parce que nos médias ont presque entièrement ignoré la vérité sur cette arnaque républicaine de la « fraude électorale » pendant 60 ans.

Aucune démocratie n'importe où dans le monde ne peut survivre longtemps si ses citoyens ne croient pas que leurs votes sont légitimement exprimés et comptés. Ce mensonge sur le vote des non-citoyens — que le GOP a déployé pour la première fois en 1964 — est maintenant un harpon pointé directement sur nos élections, ce que Thomas Paine appelait « le cœur battant » de notre république.

S'il n'est pas démystifié et détruit à la fois par le Parti démocrate et nos médias nationaux, cela pourrait bien signaler la fin de la démocratie en Amérique et le début d'un règne fasciste à la Poutine/Orbán.

Il est plus que temps pour nos médias d'entreprise de faire leur travail et de signaler le mensonge diabolique de la « fraude électorale » avant qu'il ne réussisse à tuer complètement la démocratie américaine.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump