Les blockchains ont évolué—puis se sont fragmentées. La liquidité s'est dispersée à travers les L2, les bridges n'ont cessé de se briser, et la "disponibilité des données" est devenue le nouveau goulot d'étranglement. Avail veut résoudre ces trois problèmes simultanément. Fondé pour offrir une disponibilité des données vérifiable et évolutive, le projet se positionne désormais comme une couche d'unification complète : une base DA, Nexus pour l'interopérabilité basée sur des preuves, et Fusion pour une sécurité partagée permettant de restaker ETH, BTC et des tokens de rollup. La thèse est simple mais ambitieuse : les développeurs devraient construire une fois et évoluer partout ; les utilisateurs ne devraient pas avoir à penser aux chaînes du tout.
Dans cette Q&A de CryptoSlate, le cofondateur d'Avail, Anurag Arjun, nous explique comment cette thèse passe de la feuille de route à la réalité. Nous commençons par un test de stress réel : la vente de nœuds de Sophon à 60 millions de dollars, qui a étendu le client léger d'Avail à l'échelle de production et a suggéré de nouvelles primitives de financement vérifiables pour les chaînes spécifiques aux applications. De là, nous explorons EnigmaDA—une disponibilité de données cryptée conçue pour répondre aux exigences de confidentialité institutionnelles sans réintroduire des intermédiaires de confiance—ainsi que la façon dont les banques et les pilotes TradFi peuvent concilier le cryptage, la gestion des clés et l'auditabilité on-chain.
L'interopérabilité est l'autre pilier. Plutôt qu'un autre bridge, Nexus promet "un SDK, neuf chaînes, pas de changement de réseau", visant à acheminer les flux à travers les stablecoins multichaînes et la liquidité DeFi tout en minimisant les risques de replay et de quorum avec la vérification TEE et ZK. Côté utilisateur, le client léger d'Avail cible une bande passante <1 MB/s et fonctionne sur les téléphones et les navigateurs via l'échantillonnage de disponibilité des données et des preuves de validité—poussant "un nœud complet dans votre poche" vers les marchés émergents.
Nous explorons également les compromis entre vitesse et décentralisation derrière les pré-confirmations de 250 ms de TurboDA et l'objectif de recherche "infinity blocks" de l'équipe de blocs de 10 GB en ~600 ms ; le chemin de croissance de l'ensemble des validateurs à partir de 105 validateurs et un coefficient de Nakamoto de 34 ; et ce qu'Avail apprend des déploiements phares comme Lens Chain (650k profils) et Sophon. Avec plus de 50 intégrations en attente, Arjun explique comment Avail trie les partenaires selon leur adéquation technique, leur valeur écosystémique et leur conformité—et comment la croissance de la communauté (plus de 600k membres en un an) est ancrée dans l'activité des constructeurs plutôt que dans des métriques de vanité.
Si Avail a raison, la prochaine phase de la crypto ne sera pas "L2 contre L2" mais des rollups centrés sur les applications parlant un langage commun basé sur des preuves—conscients de la confidentialité lorsque nécessaire, crédiblement neutres par conception, et enfin utilisables à l'échelle d'Internet. Lisez la suite pour la conversation complète.
Sophon a adapté le client léger d'Avail pour alimenter sa vente de nœuds de 60 millions de dollars. Qu'est-ce que cette transaction vous a appris sur l'évolutivité d'Avail et l'UX des développeurs, et quelles autres étapes importantes en "argent réel" pouvons-nous attendre ensuite ?
Le partenariat avec Sophon a été un moment crucial ; ils avaient besoin d'une infrastructure de client léger personnalisée capable de gérer une échelle massive pour leur vente de nœuds et de soutenir leur architecture validium, ce qu'Avail a livré. Cela a prouvé que notre technologie n'est pas seulement capable de soutenir des réseaux en direct, elle a étendu la portée d'Avail, offrant un moyen tangible d'aider les projets avec la collecte de fonds.
Ce que cela nous a appris : Notre architecture basée sur des preuves de validité peut évoluer pour offrir une certitude mathématique à tous les participants du réseau. Les réseaux peuvent à la fois collecter des fonds et évoluer sur cette technologie, même avec des compétences techniques minimales (normalement, l'exécution de nœuds de vérification nécessite une infrastructure basée sur serveur et une expérience avec la ligne de commande). L'UX développeur a permis à Sophon d'étendre le client léger existant et d'ajouter des fonctionnalités sans friction.
Cela a déclenché une tendance avec plus de projets cherchant à utiliser l'infrastructure de client léger d'Avail non seulement pour répondre aux exigences de données vérifiables mais aussi pour développer le cas d'utilisation de collecte de fonds initié par Sophon.
EnigmaDA permet aux rollups de publier des blobs entièrement cryptés tout en prouvant l'intégrité des données. Comment cela satisfait-il les mandats de confidentialité TradFi (KYC, confidentialité des transactions) sans réintroduire des points centraux de confiance ?
Les rollups peuvent publier des blobs de données entièrement cryptés tout en prouvant cryptographiquement l'intégrité et la disponibilité des données. Le cryptage se produit au niveau de l'application, de sorte que les informations sensibles ne sont jamais exposées au public, ce qui satisfait aux mandats réglementaires.
Cependant, il utilise toujours l'infrastructure publique d'Avail comme réseau pour déplacer et vérifier les données, même sans connaissance de ce que sont les données ou sans les exposer publiquement. De cette façon, les L2 peuvent décider de leur modèle de confidentialité tout en tirant parti de l'infrastructure DA publique d'Avail. Cela donne aux institutions les avantages de la blockchain sans introduire de nouvelles hypothèses de confiance ou de points de défaillance centraux.
Avail se présente désormais comme une couche d'unification complète (DA + Nexus + Fusion). Quels points douloureux vous ont convaincu d'élargir plutôt que de doubler la mise sur DA seul ?
L'objectif d'Avail a toujours été de permettre un écosystème blockchain connecté et prospère. Cela a commencé par une couche DA évolutive et cryptographiquement vérifiable car c'était le point d'étranglement le plus important à l'époque. Cependant, une fois ce problème résolu, vous vous retrouvez dans une situation avec beaucoup de L2 et un problème de fragmentation encore plus exacerbé. Comment toute la liquidité se connectera-t-elle ? Nexus est notre solution à ce problème, permettant aux écosystèmes natifs d'Avail, et extérieurs à celui-ci, d'interopérer librement.
La première version de Nexus, par exemple, permet l'interopérabilité entre 9 réseaux sur le mainnet, et le seul d'entre eux qui est natif à Avail est Sophon. Ainsi, grâce à cette intégration, Sophon (et d'autres chaînes natives d'Avail) accèdent automatiquement à la liquidité multi-chaîne activée par Nexus (145 milliards de dollars en TVL de stablecoin multichaîne et 95 milliards de dollars en TVL DeFi multichaîne). C'est à cela que ressemble une véritable mise à l'échelle.
Les bridges se cassent ; Nexus promet "un SDK, 9 chaînes, pas de changement de réseau". Sous le capot, comment Nexus évite-t-il les risques de replay, de quorums et de fragmentation de liquidité qui affligent encore la plupart des technologies de bridge ?
Nexus offrira une solution crosschain complète exploitant la vérification TEE et ZK qui garantit que la résolution de la fragmentation ne compromet pas la confiance et la sécurité qui rendent les blockchains précieuses. Nous avons plus à partager à ce sujet dans les mois à venir.
Le résultat est un système où une intégration SDK donne accès à plusieurs chaînes sans exiger des utilisateurs qu'ils changent de réseaux, gèrent plusieurs portefeuilles ou naviguent dans des interfaces de bridging complexes. Les développeurs s'intègrent une fois et obtiennent immédiatement accès aux utilisateurs et à la liquidité sur toutes les chaînes connectées, tandis que les utilisateurs vivent des interactions cross-chain transparentes sans jamais quitter leur interface préférée.
L'avenir est-il un maillage de "L2 centrés sur les applications" communiquant tous via des preuves de style Nexus ? Qu'est-ce qui empêche les couches DA concurrentes de forker l'idée ?
L'avenir que nous construisons est centré sur des rollups centrés sur les applications communiquant via des protocoles d'interopérabilité basés sur des preuves. Pensez à cette évolution comme similaire à la façon dont TCP/IP est devenu le protocole de communication universel pour Internet, une approche standardisée qui permet une interaction transparente entre divers systèmes sans nécessiter qu'ils comprennent l'architecture interne de l'autre. Cette couche de méta-interopérabilité abstrait la complexité de la blockchain tout en maintenant les avantages de sécurité et de décentralisation qui rendent la technologie blockchain précieuse.
Cette approche devient la nouvelle norme car elle s'aligne sur les demandes fondamentales du marché. Les développeurs expriment constamment le désir de construire une fois et d'évoluer partout, plutôt que de reconstruire des applications pour chaque écosystème blockchain. Les utilisateurs s'attendent à des expériences transparentes sans avoir besoin de comprendre quelle chaîne alimente leurs applications, similaire à la façon dont les utilisateurs d'Internet ne pensent pas aux serveurs qui hébergent les sites Web. L'efficacité économique émerge grâce à des pools de liquidité partagés et à la composabilité entre les chaînes, créant des effets de réseau qui bénéficient à tous les participants de l'écosystème.
Forker un concept est facile, mais la fondation compte. Avail offre la fondation d'évolutivité la plus élégante et prête pour la production aujourd'hui, éliminant la centralisation de l'infrastructure et les goulots d'étranglement tout en ouvrant la voie à l'adoption massive. La technologie d'Avail est en développement depuis plus de 4 ans et cette connaissance institutionnelle n'est pas facile à forker.
Votre communauté a atteint plus de 600k membres en un an, ce qui n'est pas un mince exploit dans un marché brutal. Quels programmes ou récits spécifiques ont stimulé cette croissance, et comment empêchez-vous le gonflement de la communauté de se transformer en battage médiatique vide ?
La fondation de notre communauté de plus de 600K membres a été construite grâce à une éducation complète des développeurs, comprenant des ressources étendues, des hackathons et des subventions qui ont permis aux constructeurs de créer des applications qu'ils ne pouvaient pas construire ailleurs. Les gens ont rejoint parce que notre infrastructure a permis une utilité réelle, des applications sociales de Lens Protocol à l'écosystème de jeu de Sophon, plutôt que des promesses spéculatives.
La communication transparente a été cruciale pour notre croissance authentique. Au lieu de messages marketing purs, nous fournissons des mises à jour régulières sur les progrès techniques, partageant à la fois les percées et les défis. Cette honnêteté construit la confiance et attire des membres de la communauté qui comprennent le potentiel réel de la technologie. De plus, les avantages de notre écosystème créent une valeur tangible pour les membres de la communauté qui voient des avantages directs de nos partenariats et intégrations, rendant leur implication significative au-delà de l'appréciation des tokens.
Pour prévenir le gonflement du battage médiatique, nous nous concentrons sans relâche sur les métriques d'engagement plutôt que sur les chiffres de vanité. Les développeurs actifs construisant sur notre infrastructure, les partenariats significatifs qui génèrent une utilisation réelle, et le volume de transactions authentique comptent bien plus que le nombre de followers. Nos programmes communautaires sont conçus pour récompenser la contribution réelle, que ce soit par le développement, l'éducation ou la construction d'écosystème, plutôt que simplement la participation.
Avec 11 chaînes en direct et plus de 50 en file d'attente, quels critères décident qui entre ensuite ? Comment vérifiez-vous les dApps orientées TradFi pour la conformité avant qu'elles n'utilisent EnigmaDA ?
Avec plus de 50 chaînes en file d'attente pour l'intégration, nous maintenons des critères sélectifs axés sur la qualité et l'adéquation stratégique plutôt que de simplement maximiser les nombres. Notre processus d'intégration de chaîne évalue quatre domaines clés : la compatibilité technique pour garantir que les nouvelles chaînes peuvent correctement prendre en charge nos systèmes de preuve et notre modèle de sécurité ; la valeur écosystémique qui apporte des cas d'utilisation uniques ou des bases d'utilisateurs significatives pour renforcer
