En 1982, la Federalist Society a été fondée dans le but de faire basculer les tribunaux américains vers la droite. Et leurs efforts ont été couronnés de succès : bien que les démocrates aientEn 1982, la Federalist Society a été fondée dans le but de faire basculer les tribunaux américains vers la droite. Et leurs efforts ont été couronnés de succès : bien que les démocrates aient

Plan lancé pour intensifier le recours aux tribunaux afin de s'opposer au programme de Trump

2026/02/16 22:53
Temps de lecture : 4 min

En 1982, la Federalist Society a été fondée dans le but de faire pencher les tribunaux américains vers la droite. Et leurs efforts ont été couronnés de succès : bien que les démocrates aient remporté le vote populaire lors de sept des neuf dernières élections présidentielles aux États-Unis, six des juges de la Cour suprême des États-Unis ont été nommés par le GOP. Trois d'entre eux — les juges Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett — ont été soutenus par la Federalist Society et nommés par Donald Trump lors de sa première présidence.

Cependant, tous les conservateurs qui ont été actifs au sein de la Federalist Society au fil des ans ne sont pas pro-MAGA. L'avocat George Conway et le juge à la retraite J. Michael Luttig sont de droite mais très clairement dans le camp Never Trump.

Pendant ce temps, l'American Constitution Society (ACS), fondée à l'Université de Georgetown à Washington, DC en 2001, s'est inspirée de la Federalist Society, mais avec l'objectif de faire évoluer les tribunaux américains dans une direction plus libérale/progressiste.

Dans un éditorial/essai publié par le New York Times le 16 février, l'expert juridique Jeffrey Toobin souligne que la « nouvelle direction » de l'ACS a « un nouvel objectif : élargir l'utilisation des tribunaux pour s'opposer à l'agenda du président Trump ».

Le nouveau président de l'ACS, Phil Brest, note Toobin, a aidé l'ancien président Joe Biden à « nommer et obtenir la confirmation de 235 juges fédéraux ».

« Ces juges — et d'autres nommés par des présidents démocrates — ont prouvé que la résistance la plus efficace à M. Trump n'est pas venue des politiciens démocrates, mais plutôt des juges fédéraux », explique Toobin. « Au cours des dernières semaines seulement, ces juges, dont beaucoup sont des nominations de Biden, ont ordonné la libération de la détention pour immigration du petit Liam Ramos, âgé de cinq ans, et de son père, ainsi que leur retour à leur domicile au Minnesota ; ont bloqué l'administration Trump pour mettre fin aux protections temporaires contre l'expulsion qui avaient été accordées à des milliers d'Éthiopiens vivant aux États-Unis ; et ont ordonné à l'administration Trump d'autoriser les membres du Congrès à effectuer des visites non annoncées dans les centres de détention de l'ICE ».

Toobin ajoute : « Selon une analyse du Times des décisions des cours d'appel fédérales en 2025, les juges nommés par M. Biden ont statué en faveur des politiques de M. Trump 25 pour cent du temps, tandis que ceux nommés par M. Trump l'ont soutenu 92 pour cent du temps.

Toobin note que lorsque la Federalist Society a été créée en 1982, le « libéralisme de l'ère de la Cour Warren influençait encore la Cour suprême ». Le juge en chef Earl Warren était un candidat républicain du président Dwight D. Eisenhower, pourtant de nombreuses décisions applaudies par les libéraux et les progressistes — de New York Times v. Sullivan à Griswold v. Connecticut en passant par Stanley v. Georgia — sont issues de la Cour Warren.

En 2026, affirme Toobin, les démocrates doivent comprendre ce qui a fonctionné pour la Federalist Society et utiliser leurs méthodes pour faire évoluer les tribunaux fédéraux vers la gauche.

« Les membres de la Federalist Society ont pris le risque que les penseurs juridiques démocrates ont jusqu'à présent évité », observe Toobin. « Bien que la Federalist Society ne prenne pas en tant que groupe de positions formelles sur les questions, les fédéralistes ont donné une plateforme à leur agenda clair et ont absorbé les critiques qui l'accompagnaient. Mais lorsqu'ils ont remporté les élections et donc des sièges à la Cour suprême, ils savaient ce qu'ils voulaient faire et pourquoi, et ils ont changé le visage du droit américain. Les démocrates peuvent faire de même, mais ils doivent d'abord essayer ».

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Opportunité de marché
Logo de OFFICIAL TRUMP
Cours OFFICIAL TRUMP(TRUMP)
$3.555
$3.555$3.555
-0.36%
USD
Graphique du prix de OFFICIAL TRUMP (TRUMP) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.