Balaji déclare 'Zcash ou Communisme' alors qu'il avertit que l'IA renforce la surveillance

Balaji Srinivasan présente une fois de plus la version la plus provocante d'un argument en faveur de la vie privée et il l'associe à une blockchain spécifique : Zcash. Dans une vidéo du 18 février partagée sur X, Srinivasan a formulé les enjeux en des termes sans équivoque : « Le choix est clair. C'est Zcash ou le communisme », reliant la montée de la surveillance assistée par Agents d'IA à ce qu'il a décrit comme un appétit renouvelé pour la saisie de richesses.

Dans un message de suivi, il a soutenu que l'IA a transformé la surveillance d'un projet à l'échelle de l'État en quelque chose de plus proche d'un service à la demande. « Toute information en ligne peut désormais être intégrée, digérée et synthétisée… par n'importe quel État ou harceleur capable d'exécuter un modèle d'IA… pour former un dossier plus complet que tout ce dont les Soviétiques auraient pu rêver », a-t-il écrit.

La prescription de Srinivasan était sans détour : « Il n'y aura pas de solution miracle unique. Mais tout ce que vous n'avez pas crypté peut et sera utilisé contre vous. »

Srinivasan a ancré son affirmation selon laquelle « le communisme nécessite la surveillance » dans un exemple historique destiné à faire valoir un point moderne sur les traces de données. « En 1918, au milieu de la révolution bolchevique, Lénine a donné l'ordre d'assassiner 100 'koulaks' à proximité », a-t-il déclaré, soulignant qu'un tel ordre « nécessitait une liste » : des noms, des emplacements et une population qui ne pouvait pas facilement se déplacer.

Son argument est que l'internet inverse cette asymétrie si le cryptage devient la norme. « Aujourd'hui, le néo-communisme se lève à nouveau. Mais l'Internet pourrait changer la donne », a-t-il déclaré. « Pas de liste complète, si nous la cryptons. Pas d'emplacement fixe non plus. Ils ne peuvent pas frapper ce qu'ils ne peuvent pas voir. »

Ces thèmes se sont prolongés dans une discussion plus longue sur le Never Say Podcast, où Srinivasan a relié la vie privée à la liberté opérationnelle de base. « Si vous êtes sous surveillance, vous n'êtes pas souverain », a-t-il dit. « Si chaque mouvement est suivi… vous n'avez pas l'avantage de la surprise. Vous ne pouvez jamais lancer quelque chose. Vous ne pouvez jamais avoir de délibérations privées. »

Arjun Khemani, un chercheur Zcash de 19 ans présent dans l'épisode, a fait écho à l'angle de l'IA du côté de l'utilisateur : « Surtout avec l'IA, être capable de reconnaître exactement où vous êtes… vous ne pouvez pas avoir de liberté sans vie privée », a-t-il dit, arguant que diffuser chaque transaction et signal de contexte n'est « pas… le monde dans lequel je veux vivre. »

Zcash comme pari sur la scalabilité, pas seulement une position sur la vie privée

L'argumentaire de Srinivasan ne se limitait pas à la vie privée par principe. Il a positionné Zcash comme une réponse technique à l'endroit où il pense que le marché s'est stabilisé sur la scalabilité : le débit on-chain l'emporte, et la complexité de routage perd.

Interrogé sur la raison pour laquelle « Zcash doit évoluer » est un « impératif moral », Srinivasan a mis en contraste la réalité de la scalabilité de Bitcoin : des plateformes d'échange, des dépositaires et des entrées de base de données avec la promesse de décentralisation que beaucoup d'utilisateurs pensent acheter. « Lightning Network… ils disent depuis 10 ans que 'Lightning Network va arriver d'un jour à l'autre' », a-t-il déclaré, arguant que les déploiements dans le monde réel tendent vers « une topologie en étoile » ressemblant aux rails financiers traditionnels. « Au sein d'une banque, c'est rapide… entre les banques, elles effectuent le règlement », a-t-il ajouté, décrivant une dynamique qu'il voit reflétée dans les principales implémentations de Lightning Network.

À partir de là, il a soutenu que les cryptos se sont effectivement segmentées en couches : Bitcoin pour l'immuabilité et la marque, Ethereum pour la programmabilité, et Solana pour une exécution on-chain simple à grande échelle. L'opportunité qu'il voit pour Zcash est de combiner « une scalabilité similaire à Solana » avec des transactions privées, en s'appuyant sur les preuves à divulgation nulle de connaissance comme « technologie de compression » autant que de secret. « C'est ce que beaucoup de gens voulaient que Bitcoin soit », a-t-il dit.

Srinivasan a également souligné que la vie privée ne remplace pas nécessairement la transparence, elle la complète. Il a soutenu que le registre public de Bitcoin peut être un atout pour les récits de preuve de réserves, tandis que la conception privée par défaut de Zcash cible un modèle de menace différent. Sa conclusion est la coexistence, pas la conquête : « Il est possible que Bitcoin… et Zcash coexistent parce que Bitcoin est transparent et Zcash est privé », a-t-il dit, tout en suggérant que « cela pourrait être le moment de Zcash. »

Au moment de la publication, le ZEC s'échangeait à 259,18 $.