'Reaganmaxxing' : Les électeurs déconcertés par la nouvelle proposition fiscale démocrate

Les critiques démocrates accusent depuis longtemps le parti d'être des défenseurs de « l'impôt et des dépenses ».

Il doit donc être choquant pour certains que deux législateurs démocrates semblent concevoir une réduction fiscale massive pour un grand nombre d'Américains. Un titre dans The Bulwark fait référence à ces idées comme « Reaganmaxxing », un jeu de mots sur l'agenda de réduction fiscale de notre 40e président et le régime riche en protéines que les culturistes préconisent.

Les sénateurs Chris Van Hollen (D-Md) et Cory Booker (D-NJ) ont tous deux un plan de réforme fiscale, bien qu'avec des points différents. Ils préconisent tous deux d'augmenter les impôts sur les ultra-riches afin d'aider les petites gens.

Booker a fixé son objectif à une déduction standard de 75 000 $, soit plus du double de l'allocation actuelle de 31 500 $ pour les couples mariés déposant conjointement et bien au-dessus de la déduction de 15 750 $ pour les célibataires et les personnes mariées déposant séparément.

Tout le monde au sein du parti démocrate n'est pas satisfait. Certains politiciens cherchent à rattraper le terrain perdu en matière de dépenses face à l'administration républicaine actuelle s'ils triomphent aux élections de mi-mandat de 2026 et à l'élection présidentielle de 2028.

Un analyste politique a résumé les préoccupations démocrates.

« Je pense que prendre les propositions au pied de la lettre est important à ce stade », a déclaré Will Raderman, conseiller politique principal au Searchlight Institute, à The Bulwark. « Et sachant qu'il n'y a qu'un certain montant de dépenses que vous pouvez faire pour de nouveaux types de réformes, je pense que l'attention et les efforts seraient bien mieux adaptés à d'autres propositions. »

Raderman a déclaré que le plan de Booker visant à élargir considérablement le crédit d'impôt pour enfants est bien. Mais il a affirmé qu'il y a de la place pour plus si la déduction standard proposée est réduite

« Pourriez-vous étendre les soins de santé et améliorer les soins de santé de nombreuses façons clés ? Pourriez-vous réparer le système de chômage ? Pourriez-vous améliorer les parcours de formation professionnelle ? » a demandé Raderman. « Je pense que ce qui est important à garder à l'esprit, c'est que si une partie de la proposition coûte des billions et des billions de dollars, la capacité de se concentrer réellement et de faire un tas de points d'ordre du jour vraiment importants devient beaucoup plus difficile, et signifie probablement que nous ne pouvons pas faire ceux-là. »

Booker a répliqué lors d'une conversation ultérieure avec le site Web au sujet de sa proposition. Il a affirmé que son plan signifie « que le salarié médian va voir une réduction de 85 % de ses impôts, ce qui est significatif. »

Il a réprimandé ceux qui ne rêvent pas aussi grand que lui.

« Le parti démocrate doit se ressaisir et cesser de penser que lorsqu'une idée audacieuse se présente, cela signifie que toutes les autres choses importantes ne se font pas », a déclaré Booker. « C'est le plus grand désengrenage de notre système fiscal qui existe. »

Les propositions de Booker et Van Hollen ne devraient aller nulle part tant que les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat.

Mais l'histoire souligne que les mouvements précédents de réduction fiscale du côté républicain semblaient également absurdes à une époque.

En 2016, le candidat républicain à la présidence et ancien gouverneur de Louisiane Bobby Jindal a proposé l'élimination de la déduction standard et un taux d'imposition de deux pour cent pour les salariés les plus bas.

Le candidat Donald Trump voulait supprimer le statut de déclaration de chef de famille. Le sénateur Rand Paul (R-Ky.) est devenu théâtral, découpant des copies du code fiscal américain avec une tronçonneuse et un broyeur à bois.

Mais finalement, les propositions républicaines ont été fusionnées en un seul plan. Cela est devenu la loi de 2017 sur les réductions d'impôts et l'emploi, qui a modifié les déductions standard de l'IRS et réduit les taux d'imposition des sociétés.

Cela donne de l'espoir aux camps de Booker et Van Hollen que « l'impossible » d'aujourd'hui devienne la loi de demain.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump