Derrière le réseau obscur qui pousse Trump à déployer l'armée sur le territoire national

Des courriels révèlent que certains des organisateurs les plus notoires soutenant le plan du président Donald Trump visant à militariser le sol américain étaient des nationalistes chrétiens composant le controversé Project 2025, selon le Phoenix New Times.

L'écrivain Beau Hodai a qualifié la réunion du Border Security Workgroup de « brunch insurrectionnel », et elle a eu lieu avant les élections de 2024, lorsqu'un groupe d'enthousiastes MAGA a comploté des moyens d'utiliser l'armée sur le territoire national.

« Les courriels montrent qu'il y a eu d'autres brunchs du Project 2025 à l'Army Navy Country Club, et le groupe a également reçu des orientations continues de la direction du Project 2025... concernant ces orientations continues et le développement de plans d'application de la loi hybrides militaires/domestiques », a rapporté Hodai. « ... Pour être très clair : la documentation montre que le groupe envisageait... des opérations de "sécurité frontalière" militarisées se déroulant dans les 50 États, pas seulement à la frontière. »

« De nombreux principaux contributeurs au projet étaient ouvertement nationalistes chrétiens, et des entités du réseau anti-immigrants fondé par le nationaliste blanc John Tanton figuraient parmi les principaux contributeurs du projet », a déclaré Hodai. « Un examen des groupes et des individus impliqués dans l'univers du Project 2025 révèle également une culture profonde d'acteurs antidémocratiques qui ont longtemps travaillé à restreindre l'accès au vote, et/ou ont pris part à des efforts visant à renverser des élections et à miner les systèmes électoraux. En tant que tel, le Project 2025 était une synthèse de ces fils pernicieux du nationalisme chrétien, du nationalisme blanc et de ceux qui chercheraient à s'emparer du pouvoir politique — apparemment à tout prix. »

En 2024, l'ancien et actuel conseiller de Trump, Jeffrey Bossert Clark, exhortait déjà les participants à « devenir experts » sur les sections de la loi fédérale codifiées dans l'Insurrection Act et à « se perfectionner sur la Section 253 de l'Insurrection Act », qui stipule que « le Président, en utilisant la milice ou les forces armées, ou les deux, ou par tout autre moyen, prendra les mesures qu'il juge nécessaires pour réprimer, dans un État, toute insurrection, violence domestique, combinaison illégale ou conspiration. »

« Un projet de document politique produit par le groupe vers la fin de 2024 recommandait des plans visant à faciliter le déploiement de jusqu'à un million de soldats de l'armée... sur le sol américain, notant que le président devrait déclarer une urgence pour initier un tel déploiement », a déclaré Hodai. « Trump a fait exactement cela peu après son entrée en fonction, lui permettant de déployer des troupes à la frontière, et il a menacé, tenté ou exécuté des déploiements militaires dans un certain nombre de villes. »

Selon les courriels et les rapports, le Border Security Workgroup a également envisagé un travail de « contre-espionnage » pour combattre les « menaces internes » travaillant « à subvertir le plan du Président ».

« Les dossiers montrent que le groupe a envisagé d'utiliser divers moyens pour cibler un certain nombre de groupes différents, y compris certaines organisations non gouvernementales, agences gouvernementales, districts judiciaires et un certain nombre d'États ou de villes gouvernés par le Parti démocrate », a déclaré Hodai. « Ils ont également envisagé de cibler des étudiants universitaires qui protestaient contre les actions d'Israël à Gaza. Dans un courriel de juillet 2024, le membre du groupe Collin Agee — le "conseiller supérieur des opérations de l'armée" auprès de la National Geospatial Intelligence Agency — a fulminé contre les immigrants qui, "sous couvert de liberté d'expression", protestaient contre la guerre génocidaire d'Israël à Gaza.

Les membres du groupe de travail se sont dispersés dans différentes directions au sein de l'administration Trump, et de nombreuses politiques du groupe ont été mises en œuvre au cours de la première année de mandat de Trump.

« Bien que de nombreuses choses demandées par le Border Security Workgroup se soient produites, les événements qui se sont déroulés pendant ce mandat de Trump n'ont pas parfaitement reflété ses plans », a déclaré Hodai. « Les nombreux dépassements de l'administration Trump ont suscité une réaction vigoureuse et véhémente. Plusieurs États, dont la Californie, ont réussi à bloquer les ambitions militaires domestiques de Trump devant les tribunaux. Les "vagues" d'agents d'immigration masqués brutaux de Trump vers les villes dirigées par les démocrates — qui ont entraîné la mort par balle de deux citoyens américains — ont déclenché une réaction négative qui a fait chuter les taux d'approbation des républicains et a entraîné, du moins pour l'instant, une réduction de ces déploiements maladroits. »

Mais Trump et ses fidèles sont des opportunistes persistants, a déclaré Hodai.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump