Le tribunal anti-corruption acquitte l'ancien président de l'université d'État d'Isabela dans l'affaire de propriété à Fairview

MANILLE, Philippines – Le tribunal anticorruption Sandiganbayan a acquitté jeudi 12 mars une ancienne présidente de l'Université d'État d'Isabela (ISU) des accusations liées à l'achat d'une propriété à Quezon City il y a plus de dix ans.

La 2e division du tribunal a blanchi l'ancienne présidente de l'ISU, Aleth Misola Mamauag, des accusations de corruption en lien avec l'acquisition par l'université en 2012 de la propriété à Fairview, Quezon City, évaluée à 6,2 millions de pesos. Elle avait été accusée d'avoir violé la loi contre la corruption et les pratiques corrompues en 2025.

Les procureurs avaient accusé Mamauag d'avoir causé un préjudice injustifié à l'université publique en poursuivant l'achat alors même que le conseil d'administration de l'université n'avait autorisé qu'un budget de 4,5 millions de pesos pour la propriété.

Ils ont déclaré qu'elle avait approuvé le paiement de 5,1 millions de pesos malgré le fait qu'elle avait appris que la propriété faisait l'objet d'une charge ou d'une réclamation adverse.

Mais dans sa décision, le Sandiganbayan a statué que le parquet n'avait pas établi la responsabilité pénale de Mamauag au-delà de tout doute raisonnable et a ordonné son acquittement. Il a déclaré que les procureurs n'avaient pas non plus démontré que Mamauag avait agi de mauvaise foi.

Le Sandiganbayan, dans la résolution de 23 pages signée par la juge présidente Geraldine Faith Econg, le juge associé Edgardo Caldona et le juge associé Gener Gito, a noté qu'aucun des témoins présentés par le parquet n'avait témoigné d'une quelconque faute ou négligence de la part de Mamauag.

Les preuves présentées, a-t-il déclaré, ont montré que le conseil d'administration de l'ISU avait approuvé un budget de 4,5 millions de pesos pour l'achat, que Mamauag avait ensuite signé le contrat de vente concernant une propriété différente, et que l'université publique avait payé 5,1 millions de pesos en trois tranches.

Les dossiers ont également montré que la propriété n'avait jamais été transférée à l'université.

Le Sandiganbayan a toutefois déclaré que cela n'établissait pas directement la mauvaise foi, la partialité manifeste ou la négligence grave de la part de Mamauag, tout en notant que la transaction était soumise à des garanties, notamment l'autorité du conseil d'administration de rejeter l'accord ou d'interroger la présidente de l'université sur l'achat.

« Cependant, aucun des témoins n'a même osé remettre en question l'accusée Mamauag. Cela signifie que les actions contestées, bonnes ou mauvaises, doivent être attribuées au groupe. Une résolution du conseil d'administration est une décision de groupe », a souligné le Sandiganbayan.

La décision a également noté que Mamauag elle-même avait engagé une action en justice pour annuler l'accord. En 2014, elle a déposé une plainte devant le tribunal régional d'Echague, Isabela, pour annuler l'accord d'achat, avec le procureur général de l'époque Florin Hilbay comme conseil.

« Le tribunal reconnaît que l'effort sérieux de l'accusée Mamauag pour récupérer la somme d'argent au nom de l'université écarte toute mauvaise foi », a déclaré le Sandiganbayan. 

Dans la décision, le Sandiganbayan a accordé l'exception de l'avocat de la défense et a levé l'ordonnance d'interdiction de départ précédemment émise contre elle. Une exception conteste la suffisance du dossier de l'accusation, et lorsqu'elle est accordée après que l'accusation s'est reposée, elle entraîne un acquittement qui ne peut plus faire l'objet d'un appel. – Rappler.com