Le retrait de Trump sur le TACO trahit son absence totale de stratégie : analyse

Le président Donald Trump est revenu une fois de plus sur une menace majeure au cours du week-end, cette fois dirigée contre l'Iran dans le cadre de la guerre en cours. Bien que ce dernier repli ait « renforcé » la croyance dans la tendance « Trump recule toujours » — ou TACO —, selon une analyse de l'ABC News australienne, cela montre également qu'il ne « comprend pas pleinement » le poids de ses propres mots.

Alors que les prix mondiaux du pétrole continuent de flamber dans les retombées de la guerre de Trump, le président a menacé samedi dans un message sur Truth Social d'« oblitérer » les centrales électriques iraniennes par des frappes militaires si le détroit d'Ormuz n'était pas ouvert dans les 48 heures. Alors que la fin de cet ultimatum approchait lundi, Kathryn Diss de l'ABC a écrit que l'Iran ne montrait « aucun signe qu'il céderait à la menace ».

« En fait, Téhéran était prêt à intensifier le combat, ripostant avec sa propre menace de frapper les centrales électriques d'Israël et celles qui alimentent les bases américaines dans le Golfe », a-t-elle écrit dans une analyse de lundi.

Diss a noté qu'une telle frappe, et les représailles inévitables de l'Iran, auraient entraîné une escalade spectaculaire de la guerre déjà désastreuse, approfondissant probablement encore plus le choc économique mondial. Face à un tel scénario, Trump a déclaré lundi matin que l'ultimatum avait été reporté de cinq jours suite à des discussions « productives » avec les dirigeants iraniens. Des sources en Iran ont nié que de telles discussions aient eu lieu, affirmant plutôt que Trump avait « reculé ».

Cette dernière évolution a renforcé ce que beaucoup dans le monde financier ont appelé la tendance « TACO », qui postule que Trump reculera toujours face aux menaces majeures à la dernière minute pour éviter des conséquences économiques plus profondes. Bien que Diss ait reconnu cette tendance, elle a également suggéré que Trump n'était pas pleinement conscient de la gravité de sa menace initiale lorsqu'il l'a formulée.

« En tant que personne qui a tendance à agir impulsivement, il est concevable d'imaginer que M. Trump n'a pas pleinement compris l'impact mondial qu'aurait sa menace », a écrit Diss. « Ou peut-être pensait-il même que l'Iran reculerait ».

Elle a poursuivi : « La crise d'Ormuz, qui a paralysé les marchés énergétiques mondiaux, est devenue un problème clé empêchant M. Trump de mettre fin à la guerre. Avec les marchés énergétiques mondiaux en difficulté, il est probable que les conseillers du président l'aient informé que le fait de donner suite à l'ultimatum pourrait faire chuter davantage les marchés, provoquant un chaos mondial. Et c'est quelque chose que Donald Trump ne veut pas ».

Après que Trump a annoncé le report, les marchés ont rapidement rebondi, mais Diss a noté que sa « diplomatie yo-yo ne fait rien pour apaiser les inquiétudes des Iraniens sur le terrain qui vivent dans la crainte de ce qu'il pourrait faire ensuite ».

« Cela n'est pas bien accueilli par les gens », a déclaré un homme en Iran au média australien avant l'annonce de Trump lundi. « Les gens dans les grandes villes sont tellement effrayés après avoir entendu cette menace de Trump, après avoir su qu'une telle attaque contre les infrastructures rendrait leur vie, leur vie déjà difficile, encore plus misérable ».

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump