रीगन सलाहकार: ट्रंप का 'अस्त-व्यस्त' प्रशासन गणतंत्र के लिए खतरा

पेगी नूनन, जिन्होंने एक व्यापक रूप से प्रशंसित रिपब्लिकन राष्ट्रपति के प्राथमिक भाषण लेखक के रूप में कार्य किया, अब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को चेतावनी दे रही हैं कि उनका अपना प्रशासन "रिपब्लिकनवाद" से "गणतंत्र" को निकाल रहा है।

"यह अजीब था कि श्री ट्रंप ने देश को किसी भी संभावित परिणाम के लिए तैयार नहीं किया," नूनन ने गुरुवार को द वॉल स्ट्रीट जर्नल के लिए एक ऑप-एड में लिखा। "एक गंभीर स्वीकारोक्ति की आवश्यकता थी कि ईरान में अमेरिकी कार्रवाइयों के बाद गंभीर प्रतिआक्रमण हो सकता है, और यह राष्ट्रपति की जिम्मेदारी का हिस्सा है।"

सलाहकार से टिप्पणीकार बनी इस व्यक्ति ने तर्क दिया कि, भले ही गणतंत्रों को सभी प्रमुख नीतिगत निर्णयों के लिए लोकप्रिय सहमति की आवश्यकता होती है, ट्रंप के तहत अमेरिकी नीति राष्ट्रपति के मूड द्वारा निर्धारित की जाती है।

"बहुत कुछ व्यक्तिगत पसंद, इच्छा और मूड के मामलों पर निर्भर करता है," नूनन ने देखा। "उदाहरण के लिए ईरान में, शायद वह मलबे पर तब तक बमबारी करेगा जब तक वह कूद न जाए, शायद वह जीत की घोषणा करेगा और मई तक वापस ले लेगा, शायद वह सैनिक भेजेगा। लेकिन यह उनकी पसंद होगी, उस परेशान करने वाली शाखा, विधायिका के साथ किसी परामर्श की आवश्यकता नहीं है।"

उन्होंने आगे कहा, "यह बिल्कुल सही नहीं है जब एक लोकतांत्रिक गणतंत्र के सबसे भारी निर्णय एक व्यक्ति के मूड पर इतना निर्भर करते हैं। अतीत के अधिकांश राष्ट्रपतियों के साथ व्यक्तिगत मूड की ऐसी प्राथमिकता नहीं थी। रूप और परंपराएं और प्रक्रियाएं थीं, प्रतिबंध, नियम, कानून, अपेक्षाएं थीं, जो सभी कार्यकारी शाखा के प्रमुख को रोकेंगी, कम से कम अंततः। राष्ट्रपति का मूड राज नहीं करता था और सब कुछ निर्धारित नहीं करता था। लेकिन अब मूड सब कुछ काट देता है। लोग इसके आदी हो गए हैं, इसे सहन करते हैं, इसे ध्यान में रखते हैं। लेकिन निश्चित रूप से जब आप इसे ध्यान में रखते हैं तो आप इसे सक्षम और जारी रख रहे हैं।"

नूनन ने ट्रंप के मूड द्वारा नीति तय करने के अन्य उदाहरणों को गिनाया जो एक गणतंत्र में नहीं होना चाहिए, अमेरिकी मुद्रा पर अपने हस्ताक्षर लगाने और ईस्ट विंग को नष्ट करने से लेकर कांग्रेस से परामर्श किए बिना एकतरफा विदेश नीति निर्धारित करने तक।

"यह पूरी बड़ी अराजक चमत्कारी मशीन केवल इसलिए चलती रहती है क्योंकि हम एक अद्भुत चीज हैं—एक लोकतांत्रिक गणतंत्र," नूनन ने कहा। "दोनों महत्वपूर्ण शब्द हैं, दोनों आवश्यक हैं। लेकिन 'लोकतांत्रिक' एक संज्ञा को संशोधित करने वाला विशेषण है।"

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "एक गणतंत्र में, संज्ञा, सर्वोच्च शक्ति लोगों और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होती है, कानून द्वारा प्रतिबंधित। एक लोकतांत्रिक गणतंत्र में लोग व्यापक मताधिकार के साथ चुनाव के माध्यम से उन प्रतिनिधियों का चयन करते हैं। गणतंत्र अपने साथ संवैधानिक सीमाएं, शक्तियों का पृथक्करण लाता है। लोकतंत्र अपने साथ लोकप्रिय इच्छा लाता है, और लोकप्रिय जुनून और अतिशयोक्ति की संभावना को दर्शाता है। हम दोनों हैं, और होना चाहिए।"

नूनन उन रूढ़िवादियों में अकेली नहीं हैं जो ट्रंप की व्यक्तिगत शक्ति के अभूतपूर्व विस्तार के खिलाफ हो रहे हैं। पूर्व प्रतिनिधि जो वॉल्श (आर-इलिनोइस), जिन्होंने 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान ट्रंप का समर्थन किया था, ने फरवरी में तर्क दिया कि ट्रंप समर्थक जो विश्व शांति बनाए रखने के उनके टूटे हुए वादे के बावजूद उनके साथ खड़े हैं, वे पाखंडी हैं।

"मैंने सोचा था कि आप चाहते थे कि वह पूरी दुनिया में युद्धों को समाप्त करे," वॉल्श ने कहा। "आपने कहा था कि आप चाहते थे कि वह दुनिया भर में संघर्षों और युद्धों में अमेरिकी उलझाव को समाप्त करे। अमेरिका को इन युद्धों में शामिल नहीं होना चाहिए, आपने कहा। इसीलिए आप ट्रंप को वोट दे रहे हैं, आपने कहा।" वॉल्श ने ट्रंप समर्थकों के लिए घृणा व्यक्त की जिन्होंने फिर डेनमार्क के प्रति उनके आक्रामक रवैये और ईरान और वेनेजुएला के खिलाफ वास्तविक अकारण युद्धों को माफ कर दिया।

"और आपको यह पसंद नहीं है जब लोग आपको एक पंथ कहते हैं, ट्रंप मतदाताओं?" वॉल्श ने तर्क दिया। "लोगों को और क्या सोचना चाहिए जब आपने ट्रंप को वोट दिया ताकि वह हमें दुनिया भर के युद्धों से बाहर निकाले, और इसके बजाय वह हमें दुनिया भर के युद्धों में शामिल करता है और नए युद्ध शुरू करता है, और आप अभी भी उसकी प्रशंसा गाते हैं और उसका समर्थन करते हैं? हमें क्या सोचना चाहिए, MAGA, लेकिन यह कि आप एक पंथ हैं?"

स्टीव श्मिट, जिन्होंने नूनन की तरह एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति (उनके मामले में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश) को सलाह दी थी, ने मार्च में चर्च और राज्य के बीच अलगाव को कमजोर करने के लिए ट्रंप पर हमला किया।

"चर्च और राज्य का अलगाव अमेरिकी सभ्यता की नींव है," श्मिट ने अपने सबस्टैक पर तर्क दिया। "वास्तव में, सबसे महान अमेरिकी आविष्कारों की सूची में, शीर्ष पर दो — स्वर्ण और रजत के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं — शक्ति का शांतिपूर्ण हस्तांतरण और चर्च और राज्य का अलगाव हैं। ये शानदार विचार हैं, पूरे इतिहास में सबसे महान।"

वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार जॉर्ज एफ. विल, जिन्होंने नूनन की तरह रीगन के लिए भाषण लिखे, ने फरवरी में ट्रंप पर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को उनसे चुराने का बेईमानी से दावा जारी रखने के लिए हमला किया। वास्तव में राष्ट्रपति जो बिडेन ने लोकप्रिय वोट 81.3 मिलियन से 74.2 मिलियन और इलेक्टोरल कॉलेज मार्जिन 306 से 232 से जीता।

"किसी को [ट्रंप] को 'लॉस्ट, नॉट स्टोलन' पढ़ना चाहिए, आठ रूढ़िवादियों (दो पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर, तीन पूर्व संघीय अपीलीय न्यायाधीश, एक पूर्व रिपब्लिकन सॉलिसिटर जनरल, और दो रिपब्लिकन चुनाव कानून विशेषज्ञ) की 2022 की एक रिपोर्ट," विल ने लिखा। "उन्होंने ट्रंप और उनके समर्थकों द्वारा कई राज्यों में दायर 64 अदालती चुनौतियों में सभी 187 मामलों की जांच की। बीस मामलों को उनकी योग्यताओं पर सुनवाई से पहले खारिज कर दिया गया, 14 को सुनवाई से पहले ट्रंप और उनके समर्थकों द्वारा स्वेच्छा से खारिज कर दिया गया। योग्यता पर सुनवाई तक पहुंचने वाले 30 में से, ट्रंप का पक्ष केवल एक, पेंसिल्वेनिया में जीता, जिसमें राज्य के परिणाम को बदलने के लिए बहुत कम वोट शामिल थे।"

विल ने आगे कहा, "ट्रंप का बैटिंग औसत? .016। एरिज़ोना में, सबसे अधिक गहन जांच किए गए राज्य में, ट्रंप के अधिवक्ताओं द्वारा चुनी गई एक निजी फर्म ने ट्रंप की हार की पुष्टि की, 99 अतिरिक्त बिडेन वोट और 261 कम ट्रंप वोट पाए।" इसलिए उन्होंने ट्रंप के बारे में लिखा, "जो व्यक्ति कभी अपनी राय नहीं बदलता है वह खड़े पानी की तरह है, और मन के सरीसृपों को पैदा करता है।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केलीघ मैकएनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज़
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप