ट्रंप केस ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को अमेरिकियों की नागरिकता खोने की संभावना का सामना करने के लिए मजबूर किया

जब पिछले सप्ताह अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने के कार्यकारी आदेश की संवैधानिकता पर तर्क सुने, तो न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमेयर संशयवादी प्रतीत हुईं।

लिखित आदेश केवल भविष्य में जन्म लेने वाले शिशुओं पर लागू होता है, और ट्रंप प्रशासन ने न्यायालय से किसी भी निर्णय से वर्तमान नागरिकों को बाहर रखने के लिए कहा है। फिर भी, न्यायालय की वरिष्ठ उदारवादी न्यायाधीश को इस बात का पूरा यकीन नहीं था कि यह ऐसे ही होगा।

"लेकिन आपकी स्थिति का तर्क, यदि स्वीकार किया जाता है, तो यह है कि यह राष्ट्रपति या अगला राष्ट्रपति या कांग्रेस या कोई और यह निर्णय ले सकता है कि यह भविष्योन्मुखी नहीं होना चाहिए," सोतोमेयर ने अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर, न्यायालय में सरकार के शीर्ष वकील को बताया। "आपके सिद्धांत के अनुसार, इसे सीमित करने वाला कुछ भी नहीं होगा।"

जन्मसिद्ध नागरिकता का मामला, ट्रंप बनाम बारबरा, सर्वोच्च न्यायालय को संयुक्त राज्य अमेरिका के एक बहुत अलग प्रकार के राष्ट्र बनने की संभावना का सामना करने के लिए मजबूर कर रहा है - जहां अमेरिकियों को अपनी नागरिकता खोने का जोखिम है और शिशु वास्तव में राज्यविहीन पैदा हो सकते हैं। यह एक ऐसा राष्ट्र भी है जो अपने अतीत से अधिक निकटता से मिलता-जुलता होगा, जब लोगों के व्यापक वर्गों को अमेरिकी के प्रतिष्ठित शीर्षक से बाहर रखा गया था।

कई रूढ़िवादी न्यायाधीशों सहित न्यायालय के बहुमत ने ट्रंप प्रशासन के इस तर्क से अप्रभावित दिखाई दिया कि संविधान का 14वां संशोधन, जो पुनर्निर्माण के दौरान अनुमोदित किया गया था, अमेरिकी धरती पर पैदा हुए लगभग सभी को नागरिकता की गारंटी नहीं देता है। न्यायालय इस वर्ष के अंत में उस आदेश को रद्द कर सकता है, जो कभी प्रभावी नहीं हुआ है।

लेकिन चाहे निर्णय कुछ भी हो, इस मामले ने एक अमेरिकी कौन है - और उस परिभाषा के परिणाम - पर एक उच्च-दांव की बहस को प्रेरित किया है जो अदालत कक्ष में, अदालती दस्तावेजों में, और सर्वोच्च न्यायालय की सीढ़ियों पर चल रहा है।

"जन्मसिद्ध नागरिकता केवल एक कानूनी सिद्धांत नहीं है," नॉर्मन वोंग ने पिछले सप्ताह सर्वोच्च न्यायालय के बाहर एक प्रदर्शन में कहा।

वोंग, वोंग किम आर्क के पोते हैं, जो सैन फ्रांसिस्को में पैदा हुए थे लेकिन एक सदी से अधिक पहले चीन की यात्रा के बाद देश में वापस प्रवेश से वंचित कर दिए गए थे। उस समय अधिकारियों ने तर्क दिया कि वह नागरिक नहीं थे, लेकिन उन्होंने अपना मामला सर्वोच्च न्यायालय में ले गए और 1898 के एक निर्णय में, न्यायाधीशों ने पुष्टि की कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लगभग सभी बच्चों को नागरिकता की गारंटी है।

"यह इस बारे में एक बयान है कि हम एक राष्ट्र के रूप में कौन हैं," वोंग ने जन्मसिद्ध नागरिकता के बारे में कहा। "यह पुष्टि करता है कि अमेरिका रक्त संबंधों या बहिष्करण द्वारा परिभाषित नहीं है, बल्कि साझा मूल्यों और समान अधिकारों द्वारा परिभाषित है।"

एक अलग दृष्टिकोण

ट्रंप और कुछ रिपब्लिकन जन्मसिद्ध नागरिकता को अलग तरह से देखते हैं।

14वां संशोधन कहता है "सभी व्यक्ति जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक हुए, और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।"

ट्रंप प्रशासन, जो बड़े पैमाने पर निर्वासन करने के लिए काम कर रहा है, का तर्क है कि देश में अवैध रूप से या अस्थायी रूप से रहने वाले माता-पिता से पैदा हुए बच्चे देश के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं। अधिकांश इतिहासकार और कानूनी विद्वान उस स्थिति का खंडन करते हैं।

कार्यकारी आदेश, जो ट्रंप के कार्यालय में वापसी के पहले दिन पर हस्ताक्षरित किया गया था, नागरिकता को एक विशेषाधिकार कहता है - एक अधिकार नहीं - जो एक "अमूल्य और गहन उपहार" है।

हाल ही में एक ओवल ऑफिस कार्यक्रम के दौरान, ट्रंप ने पत्रकारों को बताया कि जन्मसिद्ध नागरिकता का उद्देश्य गृह युद्ध के बाद पूर्व में गुलाम बनाए गए लोगों और उनके बच्चों को नागरिकता देना था।

"कारण यह था कि यह गुलामों के बच्चों से संबंधित था," ट्रंप ने कहा।

कुछ रिपब्लिकन ने अमेरिका की एक विशिष्ट सांस्कृतिक विरासत से बंधे राष्ट्र के रूप में अवधारणा को अपनाया है - कभी-कभी ऐसी भाषा में जो यूरोपीय बसने वालों का जश्न मनाती है - अमेरिका के विचार या सामान्य सिद्धांतों के एक सेट द्वारा एक साथ लाए गए लोगों के विपरीत। ट्रंप की तरह, वे आव्रजन के लिए एक प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण की वकालत करते हैं।

राष्ट्रीय रूढ़िवाद पर पिछली गिरावट में एक सम्मेलन में - जो कभी-कभी इस दृष्टिकोण को दिया जाने वाला नाम है - अमेरिकी सीनेटर एरिक श्मिट, एक मिसौरी रिपब्लिकन, ने अमेरिका को "जीवन का एक तरीका जो हमारा है, और केवल हमारा है, और यदि हम गायब हो जाते हैं, तो अमेरिका भी अस्तित्व में नहीं रहेगा" कहा।

श्मिट ने जनवरी में सर्वोच्च न्यायालय में एक संक्षिप्त दाखिल किया, टेक्सास के रिपब्लिकन प्रतिनिधि चिप रॉय के साथ, कार्यकारी आदेश के समर्थन में।

"नागरिकता खंड केवल उन लोगों पर लागू होता है जिन्हें हमारे देश को अपने स्थायी और कानूनी घर के रूप में अपनाने की अनुमति दी गई है," संक्षिप्त कहता है।

नागरिकता रद्द करना?

पिछले सप्ताह सर्वोच्च न्यायालय में, सोतोमेयर ने सॉयर पर 1923 के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, अमेरिका बनाम थिंड पर दबाव डाला। उस मामले में, न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि भारत के एक सिख व्यक्ति, भगत सिंह थिंड, नागरिकता के लिए पात्र नहीं थे।

थिंड ने तर्क दिया कि वह एक "मुक्त श्वेत व्यक्ति" थे, उस समय संघीय कानून के तहत प्राकृतिक बनने की अनुमति वाले व्यक्ति की एक श्रेणी। न्यायालय ने पाया कि थिंड वाक्यांश की सामान्य समझ के तहत उस परिभाषा को पूरा नहीं करते थे। निर्णय के बाद संघीय सरकार ने दर्जनों दक्षिण एशियाई अमेरिकियों की नागरिकता रद्द कर दी।

सॉयर ने दोहराया कि ट्रंप प्रशासन केवल "भविष्योन्मुखी राहत" के लिए कह रहा था, जिससे सोतोमेयर ने हस्तक्षेप किया।

"नहीं, मैं आपसे जो कह रही हूं (वह है), हां, यही वह है जो आप अभी राहत के लिए मांग रहे हैं," सोतोमेयर ने कहा। "मैं पूछ रही हूं कि क्या आपके सिद्धांत का तर्क थिंड में न्यायालय के निर्णय के बाद जो हुआ उसे अनुमति देगा, कि सरकार अवैध निवासियों से यहां पैदा हुए लोगों को प्राकृतिककरण रद्द करने के लिए आगे बढ़ सकती है।"

सॉयर ने नहीं में जवाब दिया, इससे पहले कि "हम किसी भी पूर्वव्यापी राहत के लिए नहीं कह रहे हैं।"

इस आदान-प्रदान ने उस परिदृश्य को उजागर किया जिससे कई अप्रवासी अधिवक्ता डरते हैं यदि सर्वोच्च न्यायालय जन्मसिद्ध नागरिकता को हटा देता है।

एक अदालती संक्षिप्त में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन स्कूल ऑफ लॉ में फ्रेड टी. कोरेमात्सु सेंटर फॉर लॉ एंड इक्वलिटी, जो नस्लीय न्याय को आगे बढ़ाने के लिए मुकदमेबाजी का उपयोग करता है, और 70 से अधिक अन्य गैर-लाभकारी समूहों ने चेतावनी दी कि आदेश को बरकरार रखना अनगिनत अमेरिकियों की नागरिकता को रद्द करने के प्रयासों को आमंत्रित करेगा।

जबकि आदेश को केवल भविष्योन्मुखी के रूप में स्टाइल किया गया है, समूहों ने कहा कि यह बहुत गहरे नुकसान की धमकी देता है। ट्रंप के आदेश को बरकरार रखने के लिए, सर्वोच्च न्यायालय को यह निष्कर्ष निकालने की आवश्यकता होगी कि अमेरिकी धरती पर जन्म नागरिकता की गारंटी नहीं देता है। एक बार ऐसा होने के बाद, वे तर्क देते हैं, सरकार द्वारा पूर्वव्यापी रूप से नागरिकता को हटाने की कल्पना करना "बहुत आसान है"।

"उस परिदृश्य में, कांग्रेस से आगे के हस्तक्षेप के बिना, प्रभावित व्यक्ति अप्रलेखित हो जाएंगे, कई या अधिकांश राज्यविहीन हो जाएंगे," संक्षिप्त कहता है।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन की राष्ट्रीय कानूनी निदेशक सेसिलिया वांग, सर्वोच्च न्यायालय में आदेश के खिलाफ बहस करते हुए, ने कहा कि 14वें संशोधन ने नागरिकता पर एक "निश्चित, उज्ज्वल-रेखा नियम" प्रदान किया है जिसने राष्ट्र की वृद्धि और समृद्धि में योगदान दिया है।

उन्होंने चेतावनी दी कि आदेश अमेरिकी कानूनों के पूरे वर्गों को निरर्थक बना देगा।

"हजारों अमेरिकी शिशु तुरंत अपनी नागरिकता खो देंगे," वांग ने कहा। "और यदि आप सरकार के सिद्धांत को मानते हैं, तो लाखों अमेरिकियों की नागरिकता - अतीत, वर्तमान और भविष्य - पर सवाल उठाया जा सकता है।"

एरियाना फिगुएरोआ ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

कोलोराडो न्यूज़लाइन, स्टेट्स न्यूज़रूम का हिस्सा है, एक गैर-लाभकारी समाचार नेटवर्क जो 501c(3) सार्वजनिक धर्मार्थ संस्था के रूप में अनुदान और दाताओं के गठबंधन द्वारा समर्थित है। कोलोराडो न्यूज़लाइन संपादकीय स्वतंत्रता बनाए रखती है। प्रश्नों के लिए संपादक क्वेंटिन यंग से संपर्क करें: info@coloradonewsline.com।