अमेरिकी अभियोजकों ने अक्टूबर पुनर्विचारण की मांग के बीच टोरनेडो कैश संस्थापक के बचाव को खारिज किया

US Southern District of New York (SDNY) के अभियोजकों ने Tornado Cash के सह-संस्थापक के बचाव पक्ष को खारिज कर दिया है, यह दावा करते हुए कि इस सप्ताह के अंत में होने वाली एक महत्वपूर्ण सुनवाई से पहले खारिज करने के उनके तर्कों में प्रयोज्यता का अभाव है।

DOJ का कहना है कि Tornado Cash संस्थापक का बचाव 'लागू नहीं होता'

मंगलवार को, Southern District of New York के लिए US अटॉर्नी Jay Clayton ने न्यायाधीश Katherine Failla को एक पत्र भेजा जिसमें Tornado Cash के सह-संस्थापक Roman Storm के हालिया पत्र को खारिज कर दिया गया, जो उनके बरी होने के फैसले की याचिका के समर्थन में था।

Clayton की प्रतिक्रिया ने Storm के बचाव पक्ष द्वारा दायर 2 अप्रैल की याचिका को संबोधित किया, जिसमें दावा किया गया था कि 2026 का एक सुप्रीम कोर्ट मामला, Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment, उनकी लंबित Rule 29 याचिका का समर्थन करता है।

Cox मामले में एक इंटरनेट सेवा प्रदाता की नागरिक देयता शामिल थी जिसके ग्राहक कॉपीराइट उल्लंघन में शामिल थे। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि Cox अपने उपयोगकर्ताओं के खातों पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए योगदानकर्ता रूप से उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि इसने अपने उपयोगकर्ताओं के उल्लंघन को प्रेरित नहीं किया और न ही उल्लंघन के अनुरूप सेवा प्रदान की।

मंगलवार की फाइलिंग में, US अटॉर्नी ने तर्क दिया कि "प्रतिवादी और Tornado Cash सेवा Cox से बहुत दूर हैं," यह पुष्टि करते हुए कि "भले ही Cox की यहां कुछ प्रयोज्यता हो, इसका तर्क प्रतिवादी को कोई मदद नहीं करता क्योंकि मुद्दे पर तथ्य विशेष रूप से अलग हैं।"

"जैसा कि सरकार की प्रतिवादी की Rule 29 याचिका की प्रतिक्रिया में विस्तार से बताया गया है—और Cox की उल्लंघन का जवाब देने के लिए मजबूत प्रणाली के विपरीत—प्रतिवादी ने जानबूझकर केवल आधे उपाय लागू किए जिन्हें उन्होंने Tornado Cash सेवा के आपराधिक उपयोग का मुकाबला करने के लिए 'बायपास करना आसान' बताया, और ऐसा करने में उनका उद्देश्य कानून प्रवर्तन को भटकाना था," दस्तावेज़ में लिखा था।

Clayton ने जोड़ा कि Storm द्वारा क्रिप्टो मिक्सर का उपयोग "सबसे अच्छा विंडो ड्रेसिंग था और सबसे बुरा सरासर गलत दिशा," क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि Tornado Cash संस्थापकों ने प्रभावी एंटी-मनी-लॉन्ड्रिंग (AML) उपाय लागू किए थे।

यह ध्यान देने योग्य है कि US Department of the Treasury के Office of Foreign Assets Control (OFAC) ने अगस्त 2022 में Tornado Cash पर प्रोटोकॉल के माध्यम से दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं द्वारा धन शोधन को रोकने के लिए प्रभावी नियंत्रण लागू करने में विफल रहने के लिए प्रतिबंध लगाए, जिसमें उत्तर कोरिया से जुड़े हैकिंग समूह, Lazarus Group द्वारा $455 मिलियन शामिल थे।

हालांकि, मार्च 2025 में प्रतिबंधों को उलट दिया गया जब Court of Appeals ने नवंबर 2024 में फैसला सुनाया कि OFAC ने एक कानूनी इकाई के बजाय अपरिवर्तनीय, विकेंद्रीकृत स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पर प्रतिबंध लगाकर अपने अधिकार का अतिक्रमण किया था।

US अभियोजक Roman Storm की पुनः सुनवाई की मांग कर रहे हैं

अभियोजकों की नवीनतम कार्रवाई उनके मार्च के पत्र के बाद आती है जिसमें पिछले अगस्त में दो मामलों पर Tornado Cash के सह-संस्थापक की पुनः सुनवाई की मांग की गई थी जहां जूरी गतिरोध में थी। पत्र में, Clayton ने न्यायाधीश Failla से Roman Storm के लिए पुनः सुनवाई निर्धारित करने के लिए कहा, 5 से 12 अक्टूबर, 2026 के बीच सुनवाई की तारीखों के लिए दबाव डाला।

संदर्भ के लिए, Storm को Tornado Cash प्रतिबंधों के बाद हिरासत में लिया गया और आरोपित किया गया और मनी लॉन्ड्रिंग करने की साजिश, प्रतिबंध उल्लंघन करने की साजिश, और एक लाइसेंस रहित धन-प्रेषण व्यवसाय संचालित करने की साजिश का आरोप लगाया गया।

जूरी ने Storm को एक लाइसेंस रहित धन-प्रेषण व्यवसाय संचालित करने की साजिश के एक मामले में दोषी पाया, लेकिन दो अन्य आरोपों के संबंध में सर्वसम्मत निर्णय पर पहुंचने में असमर्थ रही। फिर भी, एक गतिरोध वाली जूरी बरी नहीं करती, जिसने उन आरोपों पर संभावित पुनः सुनवाई का दरवाजा खोल दिया।

सितंबर में, Storm ने बरी होने की याचिका दायर की, जो ट्रायल जज से आरोपों या फैसले को खारिज करने के लिए कहती है क्योंकि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य कानूनी रूप से अपर्याप्त हैं। Tornado Cash संस्थापक के वकीलों ने तर्क दिया कि सरकार ने कभी साबित नहीं किया कि उनका मतलब प्लेटफॉर्म के माध्यम से बुरे अभिनेताओं को धन शोधन करने में मदद करना था, जो लापरवाह निष्क्रियता के आधार पर उनकी सजा के आधार को अमान्य कर देगा।

अब, अभियोजक और Storm के बचाव पक्ष के वकील 9 अप्रैल को लंबित Rule 29 याचिका पर मौखिक बहस के लिए मिलने वाले हैं, जो इस प्रमुख कानूनी लड़ाई की दिशा को आकार दे सकता है।