ये लाल-राज्य रिपब्लिकन को अपनी चुप्पी तोड़नी होगी — हमारी जिंदगी इस पर निर्भर है

फिर भी, बुधवार को मैंने इसी तरह शुरुआत की, सीनेटर्स जेरी मोरान और रोजर मार्शल, तथा अमेरिकी प्रतिनिधि ट्रेसी मान, डेरेक श्मिट और रॉन एस्टेस से संपर्क किया। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा अपने Truth Social अकाउंट पर निम्नलिखित भड़काऊ पोस्ट करने के बाद मंगलवार की दोपहर का काफी हिस्सा मैंने बेचैन आशंका में गंवा दिया था।

ट्रम्प के शब्दों का बहुत कठिन या लंबे समय तक अध्ययन करने की जरूरत नहीं है यह पहचानने के लिए कि वह ईरान के खिलाफ परमाणु हमलों की धमकी दे रहे हैं, वह देश जिसके खिलाफ उन्होंने फरवरी में अपनी पसंद का युद्ध छेड़ा। "आज रात एक पूरी सभ्यता मर जाएगी" और कैसे हो सकता है?

राष्ट्रपति ने उसी दिन बाद में युद्धविराम की घोषणा की। मेरा पेट शांत हो गया। लेकिन तनाव के बीच, मैं सोच रहा था कि हमारा कैनसस रिपब्लिकन प्रतिनिधिमंडल इतना चुप क्यों रहा। मोरान, मार्शल, मान, श्मिट और एस्टेस के सोशल मीडिया अकाउंट्स का त्वरित अध्ययन करने पर ट्रम्प के संदेश की एक भी स्वीकृति नहीं मिली।

इन लोगों के प्रेस प्रतिनिधियों को मेरे ईमेल नोट्स का भी कोई जवाब नहीं मिला।

शायद उन्होंने मान लिया था कि परमाणु हथियार उड़ेंगे और आज हममें से कोई भी यहां नहीं होगा। शायद उनके लिए बुरा, लेकिन सभ्य दुनिया में बाकी सभी के लिए अच्छा।

फिर भी बुधवार को D.C. दल का एक सदस्य सामने आया, श्मिट ने ग्रेटर टोपेका चैंबर ऑफ कॉमर्स फोरम को संबोधित किया।

"मुझे उम्मीद है कि हम इस ऑपरेशन के अंत के करीब हैं — एक सफल परिणाम के साथ," उन्होंने कहा। "अंत में, असली जोखिम परमाणु-सशस्त्र ईरान था जिसके पास अपनी सीमाओं के बाहर पेलोड वितरित करने की क्षमता थी।"

आप जानते हैं और किसके पास अपनी सीमाओं से बहुत दूर परमाणु हथियारों के पेलोड वितरित करने की क्षमता है? संयुक्त राज्य अमेरिका।

आइए झाड़ी के चारों ओर न घूमें।

एक अमेरिकी राष्ट्रपति जो किसी विरोधी के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग की धमकी देता है, वह दुनिया के अंत का जोखिम उठाता है।

रूसी नेता व्लादिमीर पुतिन के यूक्रेन पर आक्रमण और परमाणु तलवारबाजी के बाद, मैंने परमाणु हथियारों और उनके तैनात होने पर संभावित प्रभाव के बारे में बहुत कुछ पढ़ा। यह कहना पर्याप्त है कि परमाणु हथियार का उपयोग करने का कोई सुरक्षित या परिणाम-मुक्त तरीका नहीं है। नहीं, छोटे "सामरिक" परमाणु हथियार भी नहीं। युद्ध में ऐसे किसी भी उपकरण की तैनाती अनिवार्य रूप से वैश्विक संघर्ष की ओर ले जाती है।

शायद ट्रम्प वास्तव में कभी बटन नहीं दबाएंगे। क्या आप निश्चित रूप से जानते हैं?

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उनकी अप्रत्याशित आक्रामकता के समर्थक हैं या आलोचक। यह व्यक्ति अमेरिकियों — और दुनिया भर के लोगों — को सतर्क रखने में फलता-फूलता है। परमाणु हथियारों की तस्वीर के साथ, आप संभवतः उसे पार्टी नेता, सैन्य कमांडर या नैतिक आदर्श के रूप में कैसे स्वीकार कर सकते हैं?

मंगलवार को कुछ घंटों के लिए, दुनिया की अधिकांश आबादी ने परमाणु आग द्वारा भस्मीकरण के डर से अपनी सामूहिक सांस रोक ली।

"यह मामला मुझे परेशान करना कभी बंद नहीं हुआ," कैनसस के दिग्गज और राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर ने 1956 में लिखा।

वह परमाणु बम के विकास और तैनाती से गहराई से परेशान थे।

उन्होंने एक संदेश में जोड़ा, जो अब कैनसस के कांग्रेस दल को संबोधित लगता है: "यह एक ऐतिहासिक तथ्य प्रतीत होता है कि जब लोग मजबूत, समृद्ध हो जाते हैं, और कुल मिलाकर अपने भाग्य से संतुष्ट हो जाते हैं, तो उन तक एक ऐसे विचार के साथ पहुंचना बहुत मुश्किल हो जाता है जिसके लिए उन्हें अप्रिय संभावनाओं के बारे में सोचने या ऐसी संभावनाओं को समाप्त करने के लिए आवश्यक काम और प्रयास करने की आवश्यकता होती है।"

हमारे प्रतिनिधिमंडल के कुछ सदस्य संभवतः कहेंगे कि ट्रम्प की धमकियों ने एक कथित युद्धविराम बनाने में मदद की। यानी, उनकी बयानबाजी ने ईरान को एक सौदे के लिए मजबूर किया। यह व्याख्या केवल तभी काम करती है जब आप मानते हैं कि भाषा हेरफेर के लिए एक उपकरण के रूप में काम करती है, न कि जानकारी रखने वाले पात्र के रूप में।

मुझे परवाह नहीं है कि ट्रम्प वही कर रहे थे जो वह हमेशा करते हैं। मुझे परवाह नहीं है कि वह बातचीत के उद्देश्यों के लिए अधिकतमवादी स्थिति लेते हैं। कोई भी समझदार व्यक्ति, चाहे रिपब्लिकन हो या डेमोक्रेट, किसी अन्य राजनीतिक नेता से ऐसे व्यवहार को स्वीकार नहीं करेगा।

भले ही ट्रम्प का परमाणु हथियारों का आह्वान करने का इरादा नहीं था, उन्होंने बार-बार अमेरिकी सेना से युद्ध अपराध करने के लिए कहा है। ईरान के नागरिक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने के उनके बार-बार के आह्वान इससे कम कुछ नहीं दर्शाते हैं।

लोग वही करेंगे जो वे करते हैं। रिपब्लिकन वही मानेंगे जो वे मानते हैं। मोरान, मार्शल, मान, श्मिट और एस्टेस पार्टी में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए न्यूनतम प्रतिरोध का मार्ग अपनाएंगे। मैं समझता हूं। वैसे भी, दोस्तों के बीच कुछ युद्ध अपराध क्या हैं?

लेकिन जब बम गिरेंगे तो ऐसे कोई लोग नहीं होंगे जो वे करते हैं, कोई रिपब्लिकन नहीं होंगे जो वे मानते हैं, और पार्टी में संरक्षित करने के लिए कोई पद नहीं होंगे। जब आप एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां राष्ट्रपति के पास पृथ्वी के चेहरे से सभी जीवन को मिटाने की एकमात्र, व्यक्तिगत क्षमता है, तो आप आगे बढ़कर कुछ क्यों नहीं कहेंगे?

या शायद उन सभी ने प्रमुख भू-राजनीतिक रणनीतिकार रैंडी न्यूमैन की सलाह का पालन करने का फैसला किया है: "चलो बड़ा वाला गिराते हैं और देखते हैं कि क्या होता है।"

("The Midnight Special")

क्ले वायरस्टोन Kansas Reflector के ओपिनियन एडिटर हैं। अपने ओपिनियन सेक्शन के माध्यम से, Kansas Reflector उन लोगों की आवाज़ को बढ़ाने का काम करता है जो सार्वजनिक नीतियों से प्रभावित हैं या सार्वजनिक बहस से बाहर रखे गए हैं। अपनी खुद की टिप्पणी सबमिट करने के तरीके सहित जानकारी यहां खोजें।