Bitcoin के निर्माता की पहचान 17 वर्षों की अटकलों, अकादमिक जांच और खोजी पत्रकारिता के बाद भी क्रिप्टो चर्चा पर हावी है। कई सिद्धांतों के बावजूद, किसी भी दावेदार ने कभी भी मूल Bitcoin उत्पत्ति कुंजियों से जुड़ा क्रिप्टोग्राफिक प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया है, जिससे Satoshi Nakamoto का सवाल किसी भी निश्चित तकनीकी अर्थ में अनसुलझा रह गया है।
Ripple के पूर्व मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी David Schwartz ने खोजी पत्रकार John Carreyrou के नए दावों पर प्रतिक्रिया देने के बाद चर्चा को फिर से जगाया। Carreyrou ने कहा कि उनकी 18 महीने की जांच ने आखिरकार Bitcoin के छद्म नाम निर्माता की पहचान कर ली है, एक दावा जिसने तुरंत डिजिटल संपत्ति समुदाय में नई बहस को जन्म दिया।
Carreyrou ने बताया कि उनका शोध Adam Back, एक ब्रिटिश क्रिप्टोग्राफर और शुरुआती साइफरपंक योगदानकर्ता, को Satoshi Nakamoto के लिए सबसे मजबूत उम्मीदवार के रूप में इंगित करता है। Back ने Hashcash भी आविष्कार किया था, एक proof-of-work प्रणाली जिसने Bitcoin के डिजाइन को प्रभावित किया।
कथित तौर पर जांच ऐतिहासिक साइफरपंक मेलिंग सूची पोस्ट के स्टाइलोमेट्रिक विश्लेषण पर बहुत अधिक निर्भर थी। विश्लेषकों ने हजारों संग्रहीत संदेशों की जांच की, भाषाई संकेतकों पर ध्यान केंद्रित करते हुए जैसे कि ब्रिटिश वर्तनी पैटर्न, हाइफ़नेशन आदतें, "bug fix" जैसे आवर्ती तकनीकी वाक्यांश, और विकेंद्रीकरण और मौद्रिक प्रणालियों पर साझा वैचारिक स्थिति।
Carreyrou के निष्कर्ष बताते हैं कि ये संयुक्त पैटर्न संभावित उम्मीदवारों के क्षेत्र को संकुचित करते हैं, जिसमें Back सबसे करीबी शैलीगत और दार्शनिक मेल के रूप में उभरे।
Adam Back ने लगातार Satoshi Nakamoto के साथ किसी भी संबंध से इनकार किया है। उन्होंने भाषाई तुलनाओं को अविश्वसनीय बताते हुए खारिज कर दिया है और चेतावनी दी है कि ऐसी विधियां पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का जोखिम उठाती हैं। Back का मानना है कि शैलीगत समानताएं लेखकत्व का प्रमाण नहीं बनतीं।
किसी भी जांच ने Back—या किसी अन्य व्यक्ति—को Satoshi की निजी कुंजियों से जोड़ने वाली क्रिप्टोग्राफिक पुष्टि नहीं की है। सत्यापन योग्य डिजिटल प्रमाण की यह अनुपस्थिति किसी भी पहचान दावे के लिए सबसे मजबूत प्रति-तर्क बनी हुई है।
Schwartz ने Carreyrou की रिपोर्ट पर व्यंग्यात्मक टिप्पणी के साथ जवाब दिया, जिसमें सुझाव दिया गया कि जांच ने आखिरकार एक "निश्चित उत्तर" दिया है जो लंबे समय से चली आ रही बहस को समाप्त कर देगा। उनकी टिप्पणी तेजी से क्रिप्टो सोशल चैनलों पर फैल गई, जहां उपयोगकर्ताओं ने इसे Satoshi पहचान दावों की दोहराव प्रकृति पर टिप्पणी के रूप में व्याख्या की।
उनकी प्रतिक्रिया ने उद्योग के भीतर एक व्यापक भावना को प्रतिबिंबित किया कि बहस अक्सर निर्णायक सबूत पैदा किए बिना नए सिद्धांतों के माध्यम से चक्रित होती है। कई पर्यवेक्षकों ने उनके बयान को दावे का समर्थन करने के बजाय संदेह को उजागर करने के रूप में देखा।
क्रिप्टो समुदाय ने संदेह, हास्य और पिछले Satoshi सिद्धांतों के नए विश्लेषण के मिश्रण के साथ प्रतिक्रिया दी। कुछ उपयोगकर्ताओं ने पहले के उम्मीदवारों पर फिर से विचार किया, जबकि अन्य ने जोर दिया कि Bitcoin की वास्तुकला जानबूझकर पहचान को प्रोटोकॉल अखंडता से अलग करती है।
विशेषज्ञों और टिप्पणीकारों ने बार-बार बताया कि Bitcoin अपने निर्माता की पहचान से स्वतंत्र रूप से संचालित होता है। उनका तर्क है कि विश्वसनीय शैलीगत मेल भी क्रिप्टोग्राफिक प्रमाण की जगह नहीं ले सकते, जो अनुपस्थित रहता है।
Carreyrou की जांच और Schwartz की प्रतिक्रिया से नए ध्यान के बावजूद, Satoshi Nakamoto की पहचान अप्रमाणित बनी हुई है। चर्चा क्रिप्टो संस्कृति में कथा जिज्ञासा और तकनीकी प्रमाण के बीच एक मुख्य तनाव को उजागर करना जारी रखती है।
अभी के लिए, रहस्य बना हुआ है, और Bitcoin निर्माता की पहचान डिजिटल वित्त में सबसे स्थायी अनसुलझे सवालों में से एक बनी हुई है।
अस्वीकरण: यह सामग्री सूचित करने के लिए है और इसे वित्तीय सलाह नहीं माना जाना चाहिए। इस लेख में व्यक्त विचारों में लेखक की व्यक्तिगत राय शामिल हो सकती है और Times Tabloid की राय का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। पाठकों से आग्रह है कि कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले गहन शोध करें। पाठक द्वारा की गई कोई भी कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर है। Times Tabloid किसी भी वित्तीय नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं है।
हमें फॉलो करें Twitter, Facebook, Telegram, और Google News पर
पोस्ट Former Ripple CTO Finally Finds Answer to End Debate Over Bitcoin's Satoshi Identity सबसे पहले Times Tabloid पर दिखाई दी।

